Re: [爆卦] 柵湖未來的命運

[eslite12 (recta sequi)]

※ 引述《gobbler (饕餮)》之銘言：
43
: 以詐湖線出包的頻率次數和出包的內容
: 不管是人為疏失或機器故障
: 為什麼台北市政府到現在一個負責的人都沒出來？

這件事有些觀念是要有的
軌道工業是一個比較特別的產業
比如說拿它跟同樣是交通工具的飛機相比吧
像波音777的核心航電系統主要是英國Marconi的產品
但整架飛機的機電系統整合是波音就會幫你做好好的
除了因為早年法令要求產生飛機製造與引擎的分家外
航空公司並不需要自己跳下來做系統整合的工作
就算是公認技術最好的德航(因為有Lufthansa Technik)
也不會這樣做 比較大又有錢的航空公司(比如歐洲那三大集團)
至多就是把需求開給飛機製造商

鐵道產業就不一樣 它比較客製化 原因或許是因為鐵道的封閉性高
在列車以外需要整合的介面也多(比如說理論上比較不需要整合的高運量捷運
台北捷運高運量系統大家還是要配合法商亞斯通的子公司GRC的訊號來做)
所以業主的技術能力能發揮的空間比較大 像ICE或TGV其實都是業主的專利
並不是機電廠商的 技術能力夠強的像巴黎RATP甚至可以整列車都找不同廠商
RATP自己來做系統整合 我們的LP鄰國最近也有一條線的系統整合是業主自己搞
有些有技術的國家像俄國 他們的鐵道部RZD與西門子簽約買車時也會把不少定單
同時丟給自己國內的廠商

今天台北市政府和它以下的捷運單位 會讓很多略懂的的人覺得很不負責任的地方
在於它可以批評日本廠商當初對內湖線不願意一車到底(啊人家的理由你有看嗎?)
可以批評買了馬特拉的西門子技術好就自大(西門子從頭到尾就沒開報價給你喔!)
現在又批評龐巴迪沒有好好整合(一下子卻又說"沒有整合問題" 話都你官員在講)
可是假如你馬英九當初要亂搞 你捷運單位這票人跟當時其實並沒有太大的不同
居然擋不下市長的胡作非為 那你就應該對系統整合有一定的把握啊! 從頭到尾
除了神通電腦到現在還躲過批評外 捷運單位有哪一點是無辜的?

身為台北市的納稅義務人 這其實是滿辛酸的 說穿了台北捷運就台中高雄有人甩而已
北捷一切都像在重蹈台鐵的覆轍 就像台鐵當初因為被電聯車整到就開始玩PP車一樣
現在環狀線被廉價廠商的鋼輪標走 台中捷運大概也是差不多(標單技術規範長很像)
就因為膠輪每次都鬧了風波就這樣亂搞 我只能慶幸還好我不住台北縣 更很少去台中市
台灣人只能自求多福吧
--
(偽)洪教主:本飯店交通便利，捷運停駛純屬個案          
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.13.234
噓 iAmReaLsORry:我只想知道為啥阿扁做的到，馬囧做不到
→ iAmReaLsORry:不要跟我秀你的專業術語
1.如果阿扁做出跟馬英九在招標前同樣的裁示的話 那現在也是一樣是場災難

2.如果你覺得一切太複雜 覺得馬英九招標沒錯是郝團隊現在不會處理的話 那是你的問題

推 skiptomylou3:現在還有星空聯盟嗎
噓 dust909:貪污扁下台～～叭叭叭～～～
噓 ifimakin:幹 我住台中捏~ 可以再把八卦講得清楚一點嗎? 好擔心說..
→ komachi275:改PP車的主因還有一個是平交道事故
推 hydralee:原po好可憐
推 BrainDeath:就是有一樓這種不尊重專業的人才會發生這種事....
推 zanfid:一樓好悲哀
※ 編輯: eslite12        來自: 59.117.13.234        (08/30 00:35)
→ hotaity:重點是，原po你的結論是什麼????
→ Matsuzaki:別鬧了，看到誠品12你就要知道這個人不是你能挑戰的。
→ eslite12:你要政論節目式的結論 我會說馬英九亂搞 捷運高層過太爽
推 CCZ:看到事只批評想了解卻又不想去了解其專業性，那1樓你又何必問
推 pipiball:就直接馬英九的政策有問題就好了,講那麼專業很難懂
噓 iAmReaLsORry:因為沒排版我看不懂阿
→ CCZ:自己可以查證一下：招標龐巴迪是哪一任市長任內的事情，這篇要
→ CCZ:說的事情不就一目了然了嗎?還在掰沒有排版，自己問的就跟文章
→ CCZ:說的東西不一樣了。
推 guanrulee:沒排板看不懂 上啥PTT 去上國文課吧
→ hotaity: 不一定要政論式的結論給我們，你可以學術性的結語..
→ eslite12:如果要排版你才看得懂的話 你可以繼續看天天有重點的ZIQQ