→ mimic91117:記者:喔喔 明天又有新聞了!! 07/17 19:49
推 harlemk416:台北的地值錢阿 07/17 19:49
噓 ll3:南部農地的價格怎麼跟台北比 07/17 19:49
→ KINGTIGERX:地價差很多 07/17 19:49
推 ghostl40809:內湖線有過河? 07/17 19:49
推 show282:地價........ 07/17 19:49
推 juneday:郝市長：因為台北物價比較高 07/17 19:49
推 YouDontKnow:因為馬娘娘要綁樁阿 07/17 19:49
噓 Fenikso:這樣比較真是太中肯了 07/17 19:49
推 Doub1eK:難道是官員口袋比較大？？ 07/17 19:49
→ show282:你85只差101十六層,但價格就很不一樣 07/17 19:49
→ AWNESS:很多是蓋在道路上面的吧 有地皮徵收問題? 07/17 19:50
噓 wipers:你要不要跟東京比?? 07/17 19:50
推 alliao:這就叫城鄉差距啦 07/17 19:50
推 dying:內湖線有過河啊 07/17 19:50
→ foxhound1204:台北比較高貴阿 07/17 19:50
推 Faramir:地下化要花三倍... 07/17 19:50
→ nolive: 台北地貴啦 不能這樣比 07/17 19:50
→ bugmans:台北國的地價哪能這樣比 07/17 19:50
推 foreverthink:不爽不要坐 07/17 19:50
→ elfland:怎麼會這樣比阿 一個是地下化 一個是走高架路線 07/17 19:50
推 reallocust:1000萬在高雄能買2棟透天,在台灣信義只能買小砲房吧 07/17 19:50
→ beaver:地下是要什麼地價 07/17 19:50
推 cooltyus:三樓準備進水桶了 ㄎㄎ 07/17 19:50
噓 eric61446:你拿農田來跟寸土寸金比??(／‵Д′)／~ ╧╧ 07/17 19:51
推 O4O520:不然你以為國民黨個個口袋滿滿是哪來的？ 07/17 19:51
推 nolive:對喔 地下化好像不必管地價 07/17 19:52
→ Gustave:地下化每公里就要5.60億了 吱吱要出錢? 07/17 19:52
推 f204137:台北國在開跑車 南部國還在騎山豬上學 07/17 19:52
推 ZMittermeyer:推地價的你們腦袋在想什麼啊...站都蓋在馬路上的 07/17 19:52
→ ZMittermeyer:請問地價是跟市政府買是不是 囧 07/17 19:52
推 yabition0411:高雄的地可能比較便宜吧= = 07/17 19:52
→ nolive:地下化每公里就要5.60億？ 那高雄市蓋得還真省 XD 07/17 19:53
推 pttdog:首都 要收規費40% 07/17 19:53
推 nicetry:車站的地價也要考慮吧?還是共構車站的土地價是建商吃下? 07/17 19:53
→ Gustave:內湖地下管路那麼複雜 光個高架都難搞了 地下不用說 07/17 19:53
→ orzy:各位有沒有發覺，馬市長任內許多規劃的建設，花了幾百幾千億 07/17 19:53
推 eric61446:一坪10萬 跟 一坪20萬起跳 哪裡比較貴 ??請回答 07/17 19:54
→ Lowrider:我對低價得標 然後猛追加預算這邊比較好奇.... 07/17 19:54
→ foxhound1204:老招數了 07/17 19:54
→ nolive:建議監察院快去調查 高雄一公里省了一二十億有沒有弊端 07/17 19:54
推 buyo:喔 要說出錢 北捷不用bot每分錢都是全國吱吱蛆蛆出的 07/17 19:54
推 heavenmoon:一坪10萬的農田....有人說的 07/17 19:54
→ orzy:但蓋起來的建築物不是不堪使用就是不能用廢置在那，這種錯誤 07/17 19:55
→ orzy:的建設不是比貪污還嚴重嗎？為何沒有法律可追究呢？ 07/17 19:56
→ Gustave:新莊線和蘆洲線每公里平均64億 07/17 19:56
噓 NoMinding:無聊 07/17 19:56
推 heavenmoon:實際上就是太貴..預算不斷追加之故 07/17 19:57
→ xxxcc:內湖線有地下化穿越松山機場和基隆河 07/17 19:57
噓 qwer1234: 鄉下地方比台北? 07/17 19:57
噓 hkcnice:這樣比...合理嗎? 07/17 19:58
推 cloning:不同國可以這樣比嗎?(誤) 07/17 19:59
推 piggywu:不過高捷要回本很難吧 07/17 19:59
推 nolive:地下化我想地價影響不大吧 07/17 19:59
→ piggywu:內湖線因有錯誤決策導致成本爆漲. 那高捷成本是又何事? 07/17 20:00
噓 bluejason:因為內湖地下化會更貴 07/17 20:02
噓 garth:那是內湖居民通過的 都哪時了還在扯地下化 07/17 20:04
推 buyo:piggywu 所以北捷不用bot就能"回本"了? 07/17 20:05
推 kuter:內湖出包 高捷沒出包 需的人來說看看阿 07/17 20:16
噓 wipers:每公里造價：南港東延段157.35億，松山線69.5億，新莊蘆洲 07/17 20:18
→ wipers:線64.24億，信義線49.58億 07/17 20:18
推 ZMittermeyer:高捷的包商是誰，高雄捷運局和包商真的都很優秀 07/17 20:20
→ ZMittermeyer:想到我老家新莊線比高雄早挖卻還沒好就超幹 07/17 20:21
→ dimer:請考慮徵收地價問題 07/17 20:21
→ dimer:為了爭高運量爭半天, 最後還不是敲定中運量就是中運量 07/17 20:22
→ dimer:政策制定的時候根本沒有考慮到內湖區是台北市人口成長最高的 07/17 20:22
→ dimer:地區之一 07/17 20:23
推 alwaylove:1000萬能在高雄買2棟透天了話 我跟你買 07/17 20:25
噓 earthrise:真的不能這樣比 笑話了 07/17 20:27
推 jfshih:xx院:差一億而已 小屁屁 07/17 20:28
噓 disyou:高捷在虧錢怎辦...還想跟政府要錢 07/17 20:32
→ mstar:科科 台北捷運公司若用高雄捷運的計算法，保證虧到天邊去 07/17 20:42
→ mstar:聽說幾年之後 trtc 要開始攤提折舊費，不能再由政府出了 07/17 20:42
→ mstar:可以等著看是否還能像現在一樣「盈餘」 07/17 20:43
推 OpenGoodHate:滾水不用錢嗎?? 台北連水都比較高級你不知道嗎 07/17 20:52
推 neverlove:喔喔喔 有問題 07/17 21:00
推 marswood:台北人有錢你不知嗎???花太少會一堆人開罵的 07/17 21:05
推 x8235:一千在高雄的確是可以買兩棟透天 一棟還可以是全新的 07/17 21:05
→ xiaoyu:貴人吃貴藥嘛 07/17 21:27
推 feliz5566:台北地價要怎麼跟高雄比 07/17 21:36
→ ernest7835:好像地不用錢一樣 07/17 21:45
噓 kazuo: 南部地又不值錢 07/17 21:48
推 cawba:一些說地要錢的白癡 捷運走的是道路 是要跟誰徵收土地阿 07/17 22:06
推 Tuscany: 300億 又300億 我們的政府很有錢滴 07/17 22:06
→ cawba:鐵路地上化比地下化貴真的是只有車輪黨敢這樣搞 07/17 22:06
→ cawba:下水道也是馬囧硬是比ㄚ騙貴四倍 07/17 22:07
推 Xcd15:fun 07/17 22:22
推 vast:兩個都沒有土地徵收問題 純粹比造價而已 噓地價的腦殘 07/17 22:29
推 attila2:地價是另比的...說地價真的是離題... 07/17 22:52
推 artdeco1:捷運都嘛蓋在馬路上哪來地價問題? 一堆噓的腦殘喔! 07/17 23:23
→ douge:台北捷運的確是用盈餘繼續蓋部分支線的XD 07/17 23:52
推 zane21:很多台北國的人沒搞清楚狀況.... 07/18 00:11
推 itoh:XX執政 保證XX 07/18 00:57
→ a386036:木柵線60幾E都沒說話了 07/18 19:10
→ tellmey:高雄一千買透天很難 看地段 台北一千買也不一定只有炮房 07/18 19:24
推 TommyHilfige:郝冰冰:油水撈得飽飽的 07/18 20:18
推 mmmbop:地價不同 07/18 21:03
→ bilibala:地價不同？除了車站附近可能要徵收以外，其他都在馬路上 07/19 08:49
→ Gustave:高捷是賠錢貨 07/24 17:48