Re: [問卦] 圓環與龍山寺地下街改造失敗的原因？

[cgi0911 (勝者的迷思)]

這篇就點到一個蠻有趣的問題
如果一樣的食物味道、一樣的老攤
但是換了個動線和消費流程
那最終會是老攤被改建打敗？還是改建打敗老攤？
在台灣，多數的例子似乎是前者。

我想請教一下，以前的圓環長這樣
http://daanvet.myweb.hinet.net/circle.files/image002.jpg
雖然屋頂看起來很破很亂，但是似乎還有一個規則的形狀
以前的圓環的攤位排列，是不是呈同心圓形狀，分一圈一圈的？

從上面大家的結論看來，似乎「立體化」也就是爬樓梯
是圓環設計失敗的一大原因

而以前圓環的消費方式
是坐在攤位的吧台前面吃
還是像新加坡的food court一樣
叫一叫然後坐在中間的座席區吃？

我覺得這一點似乎也會造成很大的不同？

※ 引述《arthur48 (Cogito Ergo Sum)》之銘言：
: 圓環因為小時候常去吃，當他衰落到現今這地步真的很感慨
: 其實老圓環可以算是台灣最傳統的美食廣場，
: 而他若要改變新設計也應該是應著在地文化而形成的
: 畢竟在改造過後，主要的消費群不會有變動，還是我們這些在地人
: 他是平易近人的，他是你肚子餓時進去吃碗滷肉飯不用花到50塊的
: 但在偉大的馬市府時代，請了某位設計師(李祖x?) 是要設計成文化園區
: 還是博物館的樣子，一層又一層的走道，老實講連找位子都有困難了
: 過去進圓環就找位子坐下，點東西吃的感覺完全不見了，價位因著攤位少
: 租金又貴，整體數量也下滑，許多老字號也放棄在圓環復活，而到附近開店
: 當然活不下來。之後就放到現在，大概也五年過去了。
: 其實圓環我是覺得設計成像新加坡的牛車水會比較實際，
: 畢竟那地方就是要人吃東西，是我們這些市民要吃東西的，又不是給人參觀的
: 真正的需求者是我們，但馬市府在一連串的"改革"，包括西門市場等等
: 改成一個不知道要逛啥也不知道他要表現的意涵，當然關門大吉
: 順便附上新加波烏節站附近的圓環，我是覺得台北圓環應該是要走這樣得方向
: 新加坡不是之前也是馬英九很推崇的地方嗎?
: http://lynn1980.pixnet.net/blog/post/14444826
: 網路上找到的聯結

--
                                                                        
                    ◤  ◢█◤ ██◣ ◢█◣ █  █ █         ███
                  ◤  ◢█◤   █▂█ █▂█ █  █ █     █      █
                ◤  ◢█◤     █◥◣ █  █ ███ ███         █
              ◤  ◢█◤              Pure-white prince forever
                                                                        

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.173.157.80
→ syura945:那邊是給穿hang ten的去的
推 greengreen42:建成圓環失敗主要的原因還是：李祖原
→ greengreen42:李祖原應該去幫玻璃渣設計暗黑3地下城的迷宮才對
推 TaiwanX:高級外省人的設計  不適合台灣人
推 drwei:老字號搬家而已 沒有被打敗啊
→ MarsInducer:李祖原聲稱設計沒問題 推得一乾二淨
推 moocow:            李祖原政商關係良好?
推 reprobate:受歡迎的老店只是換地點啦XD~
推 a020234043:老攤被改建打敗？還是改建打敗老攤？
推 waijr:圓環拿來打漆彈還不錯 怎麼不改成這樣
→ Pissaro:店在你圓環裡活不了，到附近一樣生意很好，圓環設計有誤
→ a020234043:我中文不太好..看不太懂這句.囧
推 mtmmy:你根本就覺得老攤輸定了嘛