精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
當初衛服部的公告一出來 就有人質疑為什麼要公眾廣設AED 除了怕救人不成反被告外 另外一個問題就是AED一個單價很貴的 那時候搶這塊大餅的,偏偏是不是本業的中興和新光 新光有醫院還可以理解,中興保全為什麼要搞這塊其實值得商榷..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.4.147 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406627262.A.D2A.html
LBJ23:超貴 還要定期檢修 年限到了要換新的 廠商笑呵呵 07/29 17:48
wangtinyu:有建商笑的璨爛嗎? 07/29 17:49
LBJ23:你知道一台要20萬嗎 07/29 17:49
wangtinyu:滅火器還不是一樣 07/29 17:50
wangtinyu:人命不值20萬嗎 07/29 17:50
jayppt:是我絕對不會碰 如果電一下沒救活 然後被家屬告... 07/29 17:51
ev331:剛才看網站 一台七萬 07/29 17:51
jayppt:幫忙叫救護車就夠了 07/29 17:51
wangtinyu:會怕被告有沒有你也不會去救人,不用假 07/29 17:51
LBJ23:使用率不到1%的話 還不如把那幾億拿來充實急診室人力 07/29 17:52
lokikevin:會怕被告是因為連AED是啥都不知道吧... 07/29 17:52
otsuka123:滅火器可以拯救不只一個人 跟電擊能比喔 07/29 17:52
LBJ23:講得好像每台20萬都會救一個人 07/29 17:52
shadow0326:不不 怕被告的話 叫救護車一樣有風險 不是沒有案例 07/29 17:53
shadow0326:只要事故時你人在現場 就有被告的風險 07/29 17:53
jokebbs:充實急診人力關台北市長屁事 07/29 17:53
LBJ23:http://goo.gl/ng1q4o 20萬 07/29 17:54
surfingbboy:這邏輯 滅火器不也常放到過期都沒人用嗎 但還是要有 07/29 17:54
surfingbboy:剛查一下已經降到7萬了? 07/29 17:55
LBJ23:阿 台北市立聯合醫院不歸台北市長管/??? 07/29 17:55
LBJ23:滅火器一個才幾千而已 07/29 17:56
jokebbs:醫院人力我以為歸衛福部管 07/29 17:57
otsuka123:一個二十萬 兩步設一座 柯p花錢好大方 07/29 17:57
LBJ23:還是比便當吃683的某權貴二代好 07/29 17:58
jimrex12025:不能拿滅火器比吧 滅火器CP值高多了 07/29 17:58
ftyu:AED只有特殊心率才會電 07/29 17:58
keniori:花這種錢比挖什麼新生地下道好上幾百倍吧 07/29 17:59
serratia:怕被偷所以可能會用到保全系統 07/29 17:59
wangtinyu:立意跟滅火器一樣就是怕意外,因應不同意外而已 07/29 18:00
wangtinyu:而且不是一台七萬嗎哪來20萬? 07/29 18:00
TaipeiLeo:立院修繕費都可以喊價到1億了 07/29 18:01
serratia:裝機七萬之後還有換電池、貼片的費用... 07/29 18:03
kent88ch:確實這後續的花費不低 所以想卡油的一樣有賺頭 07/29 18:07
kent88ch:不過這樣不是更好 論實用可以拯救生命 論官商勾結一樣有 07/29 18:07
kent88ch:油水可以撈 07/29 18:07
kent88ch:反正現在社會上根本一堆東西都有油水在撈 07/29 18:08
kent88ch:你以為沒有AED他們就不會找其他地方撈回來? 07/29 18:08
serratia:廣設那錢是政府要出還是要設的單位自己負責? 07/29 18:13
ctx705f:我記得AED有免責條款阿 07/29 18:18
bkebke:有市場自然會有別的廠商來做,不用擔心這個 07/29 22:18