[新聞] 一品苑案糾正北市 監委:無中生有5億利益

[lukqwertyuio (縱使相逢應不識)]

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050202+132010010601583,00.html

監委調查台北市政府審查元大「一品苑」建案的停車位獎勵申請案辦理過程有疏失，今天
糾正台北市政府。監委馬以工指出，此案無中生有、不該核可卻核可的利益達新台幣5至6
億元。

    　北市府發言人趙心屏表示，尊重監院決議。由於「一品苑」所獲的停獎面積約
558.1坪，以當時市價計算，得利約新台幣5億元，北市府會同內政部研究如何追討此筆不
當得利。在相關爭議釐清前，市府將暫時停發「一品苑」建案的使用執照。

    　監委調查發現，國防部、國家安全局與總統府三方長期對國家元首寓所維安輕忽草
率，缺乏長期規劃，而且對周邊建築發展疏於注意。監委要求查明責任，並將函請總統府
、國安局、國防部、財政部檢討改進。

    　「一品苑」建案高達23層，影響總統官邸中興寓所維安，監委調查此案過程發現台
北市政府有疏失，監察院下午通過監委馬以工、林鉅鋃、陳永祥提案，糾正北市府。

    　馬以工指出，台北市都發局在民國95年2月23日召開都市設計審議會議，會議中包括
交通局、停管處、建管處代表發言都認為「不宜」給一品苑停車獎勵。會議結論雖然不贊
成「一品苑」申請停車獎勵，但同時以目前法令沒有禁止停獎申請為由，把最終同意權推
給台北市政府首長，沒有堅持專業立場，讓都審會議形同虛設。

    　馬以工說，同年5月，當時北市副秘書長范良銹奉副市長陳裕璋指示，召開協調會議
，還邀建商出席表達意見，會議結論是有條件同意。會議專案簽報市長核定，同年6月29日
，由陳裕璋代行同意此案適用停車獎勵要點。

    　馬以工指出，「一品苑」基地1000坪，若蓋滿法定容積，不過是8層樓，但陸續計入
購入容積、停獎容積、增加公設、增加屋突等，最後建成樓高達23層，造成維安困擾，都
是因為台北市不當核定停獎車位所致。其中無中生有、不該核可卻核可的利益達5到6億元
。

    　陳永祥表示，相關官員被約詢時都聲稱是依法行政，但民國90年間台北市政府就有
頒訂行政規則指大眾捷運場站周邊地區，不宜適用停車獎勵要點。

    　馬以工指出，將請台北市政府自行議處相關違失官員，並函復監察院；如果監院不
滿意市府處理方式，不排除有後續處理方式。

    　陳永祥說，約詢台北市長郝龍斌時，郝龍斌也曾表示「知道怎麼做了」，現在就看
市府怎麼做。990106


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


--
人生到處知何似? 應似飛鴻踏雪泥。泥上偶然留指爪,鴻飛那複計東西。

老僧已死成新塔, 壞壁無由見舊題。往日崎嶇君知否？路長人困蹇驢嘶。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 76.91.94.88
推 moboo:讓我來預測自行議處: 行政瑕疵，將檢討相關辦理官員。(完)
推 Ayreon:承辦同仁不善於溝通使得監察院及人民有所誤解,市府不怪監委
→ Ayreon:今後將加強宣導工作(完)
推 bobobola:糾正到底有啥鳥用?
推 st210113:讓被糾正的機關可以練練嘴砲
→ ekoj:反正沒種打掉 說再多都是屁
※ moocow:轉錄至看板 home-sale                                     01/07 05:09
→ bbcorn:不選字就變成"螞蟻公" 囧!!
→ sziwu:作作樣子而已
推 nuclearbomb:五億探長無中生
推 RedHouse:整棟買下來當眷舍吧,公務人員和軍眷都可以住
→ LaHu:8層樓到23層樓 多出來的利益不只5~6億吧
→ Lowrider:剛剛看新聞 完全想推給副市長....真是笑死人
推 Roset:..........
推 sheepxo:陳裕璋 下個余文?
推 super0520:95年台北市政府首長是誰?
→ tkucuh:陳裕璋表示:貓纜都扛了，多一個一品苑有何不可?!
→ tort:檢察官：只有行政疏失沒有刑事不法
→ tort:拆掉阿，螞蝗的安全比建商重要嗎。
推 mengche:基地1000坪...多蓋15層..應該是百億的利益吧
噓 dinway:怎麼可能只有五億
※ xainbo:轉錄至看板 Urban_Plan                                    01/07 11:00
噓 koukai2:馬英九一定不用負責
推 ito1980:無中生，出來面對!!