→ yujauyuh: 為什麼不用腦袋想R 02/01 02:25
推 tel5149: 大家都知道的問題 但北市府交通局就不知道 02/01 02:26
就跟公司一樣
老闆的政策，誰敢反?
※ 編輯: q5212 (61.228.253.46), 02/01/2016 02:27:07
→ chochifeng: 用etag不知道能不能測出柯屁智商 02/01 02:27
推 MiniTyphoon: 低能到有剩 幹你老師柯P旁邊沒人敢說真話 02/01 02:28
→ MiniTyphoon: 他本身精英主義本位思考又非常嚴重 02/01 02:29
推 a8330028: 是現在大部分車子都裝了 只要裝感應閘門 就能算出車流 02/01 02:30
推 Verola: 不會 但是可以監控你的所有行蹤 而且聽說背後有中資 02/01 02:33
說不定最後像中國那樣
單號(或雙號)可以進入，減少車流量
→ holmoak: 裝了就可以知道哪些人是腦殘硬要開進來 02/01 02:33
※ 編輯: q5212 (61.228.253.46), 02/01/2016 02:35:03
推 a8330028: 如果知道車子都是從哪裡開來的 就比較好解決堵塞 02/01 02:34
※ 編輯: q5212 (61.228.253.46), 02/01/2016 02:35:24
如果把那些車移到別條道路，就換別條道路塞車
之前新北想要新增淡水道路到台北
郝龍彬檔下來，原因是: 那不就換台北市塞車
※ 編輯: q5212 (61.228.253.46), 02/01/2016 02:37:51
推 andy02: 至少可以量化看是什麼情形 總不能一直說"可能"是什麼吧? 02/01 02:37
推 waterfully: 計算開來的是大或小車 然後在要道設個高乘載 02/01 02:38
→ waterfully: 讓單人/車 轉去大眾運輸或是共乘 02/01 02:39
推 CenaC: 大家：（目測）車很多 ； 柯p: 沒錯 用eTag測量後果然車很 02/01 02:54
→ CenaC: 多 02/01 02:55
推 d9321003: 我是認為應該要採總量管制車子數 02/01 02:56
→ nnsc: 就是大數據的概念阿,找出隱性知識 02/01 03:01
推 andy02: 當然不會思考的只會說一句車很多 02/01 03:02
推 SanChungAndy: 首都減壓，幹道重劃，產業重心放到其他城市 02/01 03:05
→ dieorrun: 就只是一個收集資料的方法 說的好像是特效藥一樣 02/01 03:07
噓 SanChungAndy: 就素人阿，選前不是跟你講了 02/01 03:16
噓 ej2000: 顏色對了 有什麼不可以嗎 顏色錯了 就另當別論囉^_< 02/01 03:37
→ Darsuger: 以開車通勤又不付額外成本才是合理的前提下當然沒啥用 02/01 04:15
→ Darsuger: 但不管制總量只開路只是鼓勵更多人開車上路 或是讓機車 02/01 04:15
→ Darsuger: 族轉而使用汽車通勤 現階段最大問題是在大都市私人載具 02/01 04:16
→ Darsuger: 使用成本太低 不只機車...汽車也一樣(違停成常態) 02/01 04:17
噓 rfadslakk: 反智 02/01 08:10
推 gyamwoo: 路也不是開愈大愈順 而是愈多車開進來… 02/01 08:54
噓 piliwu: 柯p做的你看不懂就說沒用 02/01 09:07
→ piliwu: 智商高的果然很難跟低智商溝通 02/01 09:07
→ gwenwoo: 狗冥黨圖利噓噓東~~~by國道收費員自救會 02/01 09:15
推 kingsun: 柯是理工要用數據說話不像一些腦殘只會憑感覺 只說塞 啥 02/01 09:16
→ kingsun: 數據都講不出來 02/01 09:16
→ kingsun: 去簡報只能說大家感覺很塞 最好這樣可以簡報 02/01 09:17
→ acentric: 單向車多可以調撥車道呀 02/01 09:17
噓 Umaibou: etag用在市區跟裝監視器監視違停一樣都是違法的行為 02/01 13:20
→ Umaibou: 蚵粉真的是為了挺蚵P什麼都可以睜眼說瞎話了y 02/01 13:21
噓 rfadslakk: 樓上理組就不要誤導別人 02/02 15:00