Re: [新聞] 三橫三縱塞車嚴重？交通局：違停、路口沒

[noddio (蒼紫)]

※ 引述《ming0630 (小明)》之銘言：
: ※ 引述《berlinch2000 (21世紀新腐儒-子迂)》之銘言：
: : 有些話實在不能說，說了又會被一堆人罵
: : 但還是講一下好了
: : 簡單來說，台北市的問題在於機車和自用汽車太多
: : 機車族為了省便宜造成大家所謂的市容不佳
: : 此外還造成許多交通上的死角和危險
: : 可能有人這時候又要扯窮了
: : 媽的，有多少人窮還不是搭大眾運輸工具
: : 別為了自己的方便在那邊扯窮
: : 飲料少喝幾杯不會死
: : 至於自用汽車，還是老問題
: : 因為過去黨營汽車過太爽
: : 沒有設立蘿蔔跟坑的關係
: : 導致車位少，車子一直賣
: : 簡單來說，我贊成大量加稅去限制車輛數量
: : 喊窮就代表沒資格擁有一台車
: : 一台車的取得，不是只算初期成本的
: : 臺北市的大眾交通已經很方便了
: : 還是有一堆人連一站捷運站都要騎車而不走路
: : 懶惰成這樣子，還敢滿嘴那邊公平正義
: : 國民黨放不了手中的黨產
: : 其實很多肥宅也是放不了自己的自私
: : 長期我在台北都不選擇擁有交通工具
: : 有太多可以用的大眾運輸了
: : 根本不用煩惱一堆有的沒的
: : 我承認部分時候是不方便
: : 但大多數根本爽到翻天好嗎
: : 最後，如果你真的窮到過不下去
: : 已經下午茶沒吃、飲料也沒喝了
: : 但還是過不下去
: : 那我只能說，台北淘汰了你
: 每次看到這種排車理論都覺得這些人到底邏輯有甚麼問題
: 簡單說，當今天市場上有兩個同類型商品但A就是賣得好，你不改善B卻要去打壓A昰哪門
: 子邏輯?
: 假設今天哀鳳跟某牌手機比，為什麼這麼多人喊哀鳳不方便但哀鳳還是屌打對手?
: 不用專業分析拉，簡單說一字"潮"你就只能吃鱉
: 回來看交通，你在那邊提什麼環保，市容，大眾交通又沒多貴少喝一杯飲料會死嗎就是個
: 蠢問題。
: 你以為市民真的為什麼這樣選?
: 這討論串下來很多人都講過了，汽機車省時，方便等等的，
: 但這些都先不提，我另外提一個小小誘因，
: 就是你看看現在大學生誰不騎車?
: 為甚麼大學生要騎車?
: 潮啊不然勒!(當然開車更潮)
: 你覺得你"一個男生"大學時期沒機車不覺得少了很重要的東西嗎?
: 一個男生出門跑山只能要朋友載，把妹曖昧期卻沒車載妹你覺得甘之如飴?
: 別傻了，把妹時期就算家裡的舊機車你也是要騎出來載妹然後說沒啥錢買車，
: 更別說有更多人因為面子打工賺錢就買機車。
: 啊然後出社會工作之後你要我們把打工賺來的機車放在那生鏽?
: 誘因勒?你得給我個好理由啊!!!
: 什麼?環保?台北捷運很方便了?
: 但我每天從新北市到台北上班，搭交通工具要早起一小時，晚回家一小時耶。
: 我每天通勤時間拉長連交通費都多出來了，你還跟我談誘因??????
: 別鬧了好嗎，你要推廣賣不好的B商品，因該是把B打造成利多的商品，
: 而不是一直刻意把A弄得比B更爛，
: 人性都是懶且自私的，你當真以為大家覺得在台北騎車上班很舒服????
: 我告訴你，在台北騎車上班他媽的超痛苦!!!!!
: 得吸廢氣受風吹雨打夏天停紅燈熱到崩潰，
: 那為啥我還要犯賤?
: 我只能告訴你，這就是我權衡之後的選擇
: 身為大家長必須徹底的去了解人民的選擇原因，而不是強制減少大家的選擇!!
: 人民選執政者是為了福利人民，而不是搞砸大家的生活。
: 如果你真的這麼愛提環保保護地球，
: 我挑明說其實我真的很想換GOGORO，但目前不夠便利且一樣的那兩個字，
: 讓我花錢換的誘因還不夠。
: 你政府想推環保，那就來補貼我個舊車換GOGORO再折個兩萬之類的活動，
: 不然就更硬一點強制汽油機車不准上路，說真的我是買得起GOGORO的只是誘因不夠。
: 但在我覺得搭交通工具可以改善我生活品質之前別跟我提什麼機車滾出車道，
: 這種何不食肉靡的詭異言論。

第一 是這個本來就是柯P的政見, 執行我不覺得有什麼問題
就像之前版友講的, 他不過就在執行他說過的話

第二 大家就承認吧, 這種交通怎麼可能會變好, 無論你道路在怎麼寬, 在怎麼節流
根本的事情不變, 以長期來說只會變糟

或許有人說現在大眾交通沒有多方便怎麼樣等等等等等
捷運站不在我家門口等等等等等(乾脆說捷運怎麼不跟妳家融成一體算了)
交通會堵塞的根本就是機車, 車輛過多
減少大家開車上路, 自然交通就會好點, 環境污染就會好點, 交通意外也會好點

在日本東京內, 機車輛就很少, 而且在東京要買車都得先要有停車位
都會用點手段去仰制車輛, 而非拓寬馬路等等

我只能說手段比要強制點, 大家忍忍就過去了
總是需要磨合期

多搭大眾交通就當作省點錢吧

--
Sent from my Windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.17.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454468328.A.391.html
推 Tiphareth: 贊同
→ JuiFu617: 連日本都不敢劃自行車道
推 GaussQQ: 不管啦，我有車我拉風
→ Lorazin: 柯p影片我看過 但他可沒說要做多寬 復北太寬矯枉過正了
→ GaussQQ: 紐約這麼擠敢畫啊
→ hihimen: 大台北的公共交通有跟東京一樣方便嗎?有的話再提
噓 ttnakafzcm: 是政見沒錯 但是不代表這樣的順序是對的
推 AREM: 真的是被弄了，什麼都不做只會更爛
→ Tiphareth: 趁現在把UBIKE除掉好了 台北人會不會很開心?
→ Gamelop: 這是柯先生政見，但是有人會認為他什麼措施宣導都沒就做
→ GaussQQ: 敢畫自行車道啊
→ ttnakafzcm: 妳沒有先改善大眾運輸就來打壓私有運具當然會被罵
推 xie532: 日本KCAR貌似不用停車位就可買
→ lesnaree2: 什麼都東京 直接搬過去不就好了
→ Tiphareth: 在沒有空間設自行車道的城市設UBIKE很蠻矛盾的
噓 F93935: 開始檢討開車，反正讓他惡化就對了
噓 sysstat: 搭大眾不一定省錢
推 GAIEGAIE: 一直提日本 敢問你台北大眾運輸有東京方便嗎？
→ Gamelop: 還是用縮減車道來達成政見嗎？
→ ttnakafzcm: 況且現在做的後果是 公車這塊的大眾運輸被搞爛
→ amovie: 減少機車就白癡了 塞車明明就是汽車太多
→ GaussQQ: 早說一開始就拆ubike了消滅自行車不就不會有問題惹
→ F93935: 北市府以身作則，全面取消市府公務員駕照
推 taikonkimo: 贊成 這本就是柯政見
→ ttnakafzcm: 公車族:幹 我搭大眾運輸還要跟私有運具一樣被塞在路上
→ JOBAjohnson: 台北交通還不方便嗎? 那要怎樣才叫方便?
→ amovie: 支那就是白癡禁摩  早被說造成塞車更嚴重
→ ttnakafzcm: 那我幹嘛搭公車 騎車就好啦 還更自由....
噓 flybow: 抑制以後的結果 現在的大眾運量很夠了嗎？
→ chyou2003: 政策或環境不改變，要人民自動自發改變用車/通勤習慣?
推 GAIEGAIE: 人民要犧牲自己去適應政策？乾脆說人民要犧牲所得去加強
→ chyou2003: 想的美，連整體意識強的日本都要強制買車配車位了
→ GAIEGAIE: 競爭力好了
→ lesnaree2: 柯p把你們當人看 要用塞車來教育你們 懂嗎
噓 F93935: 反正都是汽車都錯，強制車位我贊同 但是做了嗎？
→ JOBAjohnson: 多設u-bike讓以達到點對點的狀況 自然減少機車量?
→ JOBAjohnson: 自行車道的話我交通情況改善與人民習慣改變後再說
推 mrj7328: 之後會有路跑跑道嗎？
→ chyou2003: 這是選擇問題啊，如果人民不願意改變，要把持以前的通
→ amovie: 要減少的是汽車數量 減少機車數量就白癡了
→ chyou2003: 勤方式，就把柯轟下台，如果願意改，就再投柯
噓 ppp111683: 滿腦子抑制  大眾現在那鳥樣根本不能負荷
→ ttnakafzcm: 大眾運輸沒改善前就在抑制本來就是智障作為
推 GaussQQ: 多設ubike也沒考慮新北去臺北上班的一定是開車騎車
→ F93935: 強制車位新北的沒差啦，台北一堆住老公寓的才慘
推 Lorazin: 多設ubike會減少機車量？ 腦補喔
→ chyou2003: 所以日本也是把東京市民"當人"看?XD
→ amovie: 就像沒機車的忠孝西路也在塞  可見不是幽靈機車的問題
→ GaussQQ: 外縣市居民根本不會去用ubike和大眾交通工具
→ chyou2003: 其實有些朋友說的對!應該先修改公車路線，有效改善後
→ chyou2003: 再建單車道，這更合理!
推 JOBAjohnson: 所以我打問號囉? 汽車車輛的抑制就學東京不然就加稅?
→ chyou2003: 但好時代就要蓋單車道，沒修改公車，柯是兩者都有要做
→ chyou2003: 綜合起來，又沒整體評估，就變成先蓋單車道，造成混亂
推 Lorazin: 先管制汽車量方法實施 公車路線整合 而不是直接強姦車道
→ JOBAjohnson: 單車車道真的不急著做，先把其他問題改善再說
→ chyou2003: 2014年10月就發包了啊XD，順序全亂了
→ ghchen1978: 一直說日本多好..要跟日本一樣在火車擠沙丁魚伸鹹豬手
→ ghchen1978: 這樣才叫好??捷運容量已經接近飽和了好嗎
→ mikezip: 服貨貿也是馬政府政見，是不是也要忍，通過再看
→ noddio: 才正在施作都還沒有開始推行就猛抱怨, 怎麼不先試試看再
→ noddio: 說? 照這樣推行什麼政策都是吃屎啊
推 JOBAjohnson: 拿服貨貿來比對交通這件事 是不是不太對??
→ noddio: 另外, 日本的確是交通這部分就是比較好, 當初也是一邊推
→ noddio: 行一邊做的, 難不成都蓋成這樣才約束車輛? 等做好大家試
→ noddio: 看看再來抱怨也不遲
→ JOBAjohnson: 交通問題參雜很多因素，單車用道現況來說真的不用做
→ noddio: 怎麼會會拿服貿來比呢? 服貿當初有跟你講喔, 不就是因為
→ noddio: 當初沒有跟大家講 大家才生氣? 這次這個政見早就跟大家先
→ JOBAjohnson: 先把汽機車與公車的道路整合好，然後規畫好大眾交通
→ noddio: 報告過了 生氣的人也一堆?
→ noddio: 的確是那部分也要處理, 但我覺得自行車這部分如果能同時規
→ noddio: 劃好, 更多人願意騎自行車不見得是壞事
→ noddio: 有些幾公里內的, 可能就會考慮自行車上下班
→ JOBAjohnson: 同時規畫我沒意見，可能就是多宣導以及循序漸進吧
→ JOBAjohnson: 畢竟這牽涉到人民的習慣問題，不能操之過急就是@@
→ JOBAjohnson: 汽機車的問題改善，自行車專用道自然就可以順利進行
推 JOBAjohnson: 柯P現在應該就是多管齊下，所以這個陣痛期就又痛又久
→ noddio: 你說的也對, 但車就是這樣多, 我是懷疑能改善多少, 過去
→ noddio: 交通塞車就一直是大家想改善的, 但目前好像也沒有人改善
→ noddio: 成功等等
噓 Laevatein98: 對啊對啊 騎機車都該死萬歲
→ noddio: 的確是, 要突然改變大家的習慣, 說不抱怨應該是不可能的,
→ noddio:  但最少他是有認真的執行他的政見, 我是保持樂觀
→ noddio: 教你, 改騎電動腳踏車? XD然後在自行車道上
噓 primeblue17: 拿日本來比喻真是好笑
→ noddio: 不拿成功的國家來比, 難道要拿印度來比?
→ chewie: 到底是誰要帶風向取消機車的啊?
→ chewie: 真的要改善就是要限制 限制了又叫叫叫 開車族都不能動到啊