Re: [新聞] 向「罐頭公園」說掰 柯文哲：我接受「設

[skyprayer (SkyBotany)]

先說一下為什麼過去二十年間台灣會從過去各公園自製遊具

變成購買制式的組合塑鋼遊具

大概在1990年代後期 (那時我還在讀國小 但對新聞還是有些印象)

台灣各地陸續出現多起孩童在公園或國小玩遊具受重傷或死亡的案例

(被搖搖椅夾死 被盪鞦韆打到腦震盪 旋轉地球儀拋出重傷 被蹺蹺板敲死...)

其中一兩起家屬提出了國賠的訴訟

加上當時媒體廣為報導

也導致之後多數兒童遊樂場管理單位為之恐懼

政府也在這時候制訂出意外嚴格的遊具規範

當時存在的多數遊具無法通過規範

管理單位怕這些遊具如果再出事 一但訴訟被認定不符規範

單位就得負擔龐大的賠償責任

所以著手拆除以前各地自製的遊具  但拆掉後要用甚麼代替?

這時就有數間遊具廠商引進了一些能通過規範的美國遊具

(後來這些因為大量在中國開模製造 所以價格也降了不少)

這些遊具同樣在家長喜歡提告的美國也算是通過不少考驗

所以就陸續取代了各地的遊具

也是在這時候 兒童遊具逐漸脫離了建築師或景觀設計師的設計範圍

-------

2010年我在景觀設計公司打工時

也參與設計過一系列的鄰里公園

這時候公園兒童遊樂場的設計 大概就是指定好兒童遊樂場橡膠鋪面的範圍後

把參考規範的各項遊具緩衝空間拿出來參考後

大概能擺上幾組兒童遊具 把建議的遊具位置畫上虛線框

兒童遊樂場的設計就到此為止

剩下的會另外發包處理  (遊具的採購往往也和公園的施工發包切開)

而非由景觀設計師設計

另外也因為兒童遊具設計上要兼顧安全 兒童使用行為 各項材質耐用維護考量

一組自製的兒童遊具設計成本是非常高的

一座鄰里公園 扣除兒童遊具 可能只要30~50張設計圖說

但一組複雜的兒童遊具 圖說和規範可能就超過整個公園的圖說

過去沒有採購法和規範嚴格審查的年代

地區自製遊具只要畫好一些草圖 給師傅現場施做就好

有蠻多遊具也是老師傅現場自由發揮創作的

但現在程序上無法如此


罐頭遊具之所以被認為不好玩

其實問題出在組合單元太少

如果組合單元夠多  廠商又願意花些時間思考怎麼組合會比較有趣

其實可以創造出很有趣的遊戲空間

不過這都跟預算有關

在台灣遊戲場設計 訂購或訂製遊具 養護的預算其實都很低

有些好玩的遊具單元因為零件較複雜 單價高 養護也麻煩

所以通常廠商也不會配進去

更別提要自製  (光檢驗費用和試驗費用可能就多出幾十萬)

----

其實還是有不少設計師願意多花些時間設計遊具

但在之前遇到最大的困難就在於 "責任問題"

在 日本 歐洲 在公園兒童遊戲受傷 最直接負責的是兒童自身和家長

除非直接跟管理疏失有關 不然少有管理單位會被指控

另外歐洲一些國家也有相關的社會安全網來處理兒童意外的狀況

而不是把責任都推給第一線管理單位

這也導致在台灣 設計出業主沒看過的兒童遊具

會讓業主十分擔心如果出事該怎麼辦 而將設計案駁回

這幾年是因為大安森林公園拆除磨石子溜滑梯讓一些家長站出來

後續也成立還我特色公園聯盟 發起兒童遊戲權的相關訴求

而各地有些縣市長也注意到這樣的問題

所以開始推動具有特色的兒童遊樂場

但這並不代表 背後的責任 管理問題有被積極解決

另外設計費用有真的增加嗎?  增加的部份 主因是整體工程費用的增加

(台灣公家設計費用 主要是用工程費用比例去算)

而不是比例上的增加

但如之前所說 兒童遊戲場的設計可能會是整個公園最花時間的部份

實際上參與遊戲場的設計師負擔往往變得更重了

(加上業界 有給設計師加班費的景觀公司 其實沒幾間...)

如果沒有從根本去改善一些基礎的問題

以我對台灣公共環境和社會運作的理解

特色公園和特色遊具很可能只是短期的熱潮

要長期發展和維護 整體環境條件還是很艱困的

------

如果這篇推文有超過50推

我明後天會再找時間分享一些更深入的相關議題和現象

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.5.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523971250.A.1E0.html
推 silverwu: 推
→ deathnote14: 現在回想起來我小時候覺得最好玩的是麥當勞的遊戲室
推 mk2mk3mk4: 推
推 nightdragen: 推推
推 galusx: 推一個
推 comestai: 專業推
推 ueyfn: 推
推 FinalWinter: 專業給推!!!
推 TyuzuChou: 沒給設計師加班費是誰的錯？
推 amyboboyou: 專業推
→ galusx: 應該多利用社區認同找出共識 而不是閉門造車
推 olys: 推
推 kiy75: 推
推 allenpatrick: 推
推 bigcho: 我只有印象我國小的大象被拆掉的時間的確差不多在那時候
推 littlekero: 推
推 rurara: 專業推
推 fyshocean: 推
推 macocu: 推
推 koko147: 推薦這篇文章
推 kuono15: 推
→ kinomon: 石頭溜滑梯超好玩 可惜
推 matchcat: 推
推 yef7591: 推個
推 abian: 推
推 mjonask: 推薦這文章！專業！
推 k1400:
推 meredith001: 幹 難怪我國小的那些好玩的器材都被拆光
推 stableman302: 推
→ meredith001: 海盜船 旋轉木馬 還有太空船現在都沒惹
推 KotoriMine: 推
推 eggbird: 專業文章~推
推 hithaman: 有話題要推
推 killkids: 認真文值得給推
推 Tiphareth: 推
推 aaheecuv: push
推 LierX: 推
推 gg889g8: 推個
推 hamubochen: 推
推 maxliao:
推 suspect: 推
→ maxliao: 好
推 kilof: 還是要以安全為前提啊 不然再有創意都沒辦法發揮效果
推 QQ1973: 推
推 Yanagi5566: 推
推 yoho: 推
推 ascii:
推 daae: 認真推 不過傳統鐵製遊樂器材確實比較危險 小時候被夾過手
推 jullei: 推，專業文
推 xx49874039: 推
推 jasonpig: 推
推 jhp: 專業推
推 judogirl: 推
推 alex94539: 推
→ galusx: 再推 快破50推了 XD
→ TauriCrab: 柯的那個遊樂區 大抵上只是非模組的安全玩具
推 senafeld: 推
推 Leika: 專業！
→ TauriCrab: 但也如這篇說的，好玩的模組也沒進到台灣
推 kcnny: 推薦這篇文章
推 tanyuki: 認為不管是公園遊樂設施的使用，還是收看節目的過濾，台
→ tanyuki: 灣的家長都把責任推卸出去，小孩子受傷了或在電視上看到
推 charliemx: 學校新採購合規範的鞦韆低到沒人想玩
→ tanyuki: 不該看的東西，先怪電視台/公園，好像自己都沒有責任一樣
推 reason: 推
推 sindy520: http://i.imgur.com/T7sUjWD.jpg
→ sindy520: 小時候被這種搖搖樂弄到腿骨折，我要下去的時候小朋友調
→ sindy520: 皮開始搖搖，結果腳就被捲進去椅子下搖晃斷掉
推 selenahu: 推專業
推 vodkalime607: https://www.youtube.com/watch?v=-LChEJL03jM
推 winterherz: 專業推！想知道更多
推 IQ120: 你說的太難了，柯黑的腦袋聽不懂
→ vodkalime607: 影片支援
推 Glucophage: 推
推 windsd: 推
推 kyrt: 要推
推 pkaa3232: 專業
推 dali0125: 推
推 schopan: 推
推 lulufufu: 專業推
推 linchangray: 推
推 gugugaga: 推
推 sdhpipt: 其實日本現在也差不多了 大約2000年以後這類訴訟大增
推 wakeup1990: 推
推 WWWSENTYOU: 推責任
推 dces6107: 推
→ kenexgpx: 台灣家長真的很棒    什麼事情責任都先丟給別人就對了
→ sdhpipt: 現在也都買各種能通過規範的罐頭遊具 一堆小廠倒閉
→ kenexgpx: 看看那無恥的NCC   什麼人訂的鳥爛規則
推 TrashTalking: 專業給推
推 benny3579: 推
推 Aquariussoul:
推 ated2668: 推
推 dan1196: 推專業
推 firose: 推
推 darkcake: 我家附近公園以前有座石頭做的超大溜滑梯  後來被拆掉
推 ezafine: 推
推 yu800910: 推
推 amethystboy: 推專業
推 darkcake: 那時候有一種遙遙椅 好像有個小孩踩著外側 手扶椅子靠背
推 yufat: 現在小肥宅越來越多 遊具越來越不耐操 誰還想花時間設計
推 apple123773: push
推 ma1720: 麥當勞遊戲室每家都有一股味道
→ darkcake: 當成盪鞦韆搖 結果腳沒踩穩滑倒 臉部正面直接被遙遙椅
→ darkcake: 重擊 只知道那時候公園滿地血跡 後來遊樂器材就都被拆
→ darkcake: 掉了
推 lozupomelo: 推
推 william12tw: 推
推 roy19991013: 推
推 chudly: 推
推 e20021104: 被夾過手+1 QQ
推 zach8888: 推
推 seemoon2000: 這樣看起來 還滿合理的啊
推 reynaud: 推
推 colinfeng: 公務人員怕事的鴕鳥心態
推 left319: 推
推 star0307:
推 kevin8696: 推玩具系
推 Cliffx: 沒領多少錢又要面對一堆刁民
推 t9525838: 推
推 jacky336: 台灣大部分只蓋不維護...
推 rupcj8: 推  眉角真多
推 zamp: 推
推 mars66449928: 等你深入講解
推 SmallWu36: 推深入探討責任問題 這需要大家關心
推 joymidi: 推
推 allenthai: 好文，希望能再了解更多
推 SameID: 好
推 FuwafuwaCAT: 推
推 Asucks: 大推
推 winnie55: 推優質專業文
推 jo199281: 推
推 norlan17m: 以前遊樂場真的很危險，常常一堆小朋友受傷，改得好
→ MarXXXX: 推
推 Greentooth: 專業推
推 PooPooo: 推
推 orzorza3r: 很多會出事都是帶小孩去玩結果自己沒在看小孩 從沒想過
→ orzorza3r: 一個遊具小孩能想出十種玩法 出事了又愛靠背靠母 法規
→ orzorza3r: 越定越嚴格遊具越來越無聊不意外
推 niko0202: 推
推 kc: 好文，謝謝幫助了解
推 eunice0802: 推
推 sdtowmp3: 推
推 nn1975:
推 Saxchubby: 推專業文
推 kyhkyh: 推
推 puresugar: 好像有印象
推 jkchangmac: 推
推 MapleCat: 推 專業
推 jackshadow: 我國小有個一點五層樓高的溜滑梯