作者pirat (是 有)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 有員山子分洪道的八卦嗎?
時間Mon Aug 17 22:35:38 2009
這篇不講政治 八卦應該也是小小點
不過還是想跟大家分享 互相長知識
員山子分洪道站在生態工法的角度"上游分洪"是蠻正確的
比起在下游築起越來越高的堤防來的有用
不過大家有個錯誤的觀念
都以為生態工法就是完全不破壞環境 而且希望是永遠都不會壞的
這兩個觀念都是大錯特錯的
生態工法是選擇對環境影響最低的工法
而且希望被破壞後心可以不那麼痛
舉個簡單的例子 在高山上沒必要花上百億蓋一座超豪華超穩固的橋樑
因為現在的氣候總有一天還是會被沖掉
不如利用堪用的廢棄貨櫃或相類物品來搭建簡單的橋樑供使用
當然設計時也要衡量當地的交通量 平日水量及廢棄貨櫃的承載力
還有預測大雨來臨前適當的管制人車進入措施
想想 這需要多少錢 就算每年每年都沖掉又如何 再建就有啦
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回到員山子分洪道
颱風過後 敝公司人員無聊算算這樣的豪雨降在北部山區
員山子分洪道也無法幫台北逃過一劫的
而且員山子分洪道啟用以後
北部海岸的沿岸海底世界正在悄悄承受無法言語的生態浩劫
原本要由河道緩慢接收的山上有機物質 肥料 農藥都直接進到海中了
如果很久以前有去龍洞灣浮潛 現在再去 應該有很大的感嘆才是
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不過 員山子分洪道還是大大改善台北都會區的淹水機率
畢竟 沒有100%完美的工法 只要對某一種族群有利
必定要犧牲其他族群的權利的
--
http://www.wretch.cc/album/SnoopyJETER
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.215.105
→ deshocker:比較高級的命比較重要 08/17 22:36
推 ninetales:真的喔....唉...真對那些生物很抱歉....唉... 08/17 22:37
→ kany13031:可以把馬給犧牲掉嗎 08/17 22:37
推 a8017700:只要是人為的 就幾乎不可能對環境有好處 08/17 22:37
→ a8017700:或者是對環境沒有傷害 08/17 22:38
推 yuanjeff:... 08/17 22:38
推 ming088:大台北水岸豪宅都不淹了 南部的水岸民宅則是一淹再淹 08/17 22:39
→ Sipaloy5566:我非常的頭大...因為我住在淡水河提防旁邊... 08/17 22:39
推 ht15trep:如果要劃設緩衝地區不給人住，換建商跟遷居民眾在叫了.. 08/17 22:40
推 onered:屏東水岸民宅那些無解了....以前超抽地下水的後果 08/17 22:41
→ Sipaloy5566:台北市的緩衝區該怎麼劃....內湖士林這邊幾十萬人 08/17 22:41
→ Sipaloy5566:其實光用這個想一下就知道不願意遷村居民的1%的心情 08/17 22:42
→ Sipaloy5566:我祖先數百年來居住的聚落，當年截彎取直... 08/17 22:43
推 ntouhr:大量淡水跟有機鹽直接入海對海洋生物影響滿大的 08/17 22:43
→ Sipaloy5566:現在整片在基隆河下..只留下塔攸路這條路名紀念 08/17 22:43
推 ntouhr:分洪道出海口分洪過後總是留下許多淡水魚屍體跟泥砂 垃圾 08/17 22:45
→ amengcc:台北要下到1天2000是不可能的... 只有山區才可能.. 08/18 00:22