Re: [情報]確建蘇花高 蘇貞昌：環評一過就動工

[QwhatQ (me)]

蘇花高光是吵要不要建就花了十年
我想距離最後決策應該還有得等
不知道會不會演變成另一個核四事件就是了

主要爭議無非是經濟發展 vs. 環境生態

蘇花高興建完成帶動花東經濟發展
這種影響似乎很直接也很必然
但是究竟能有多好呢？

看看北宜高的例子：
北宜高完工那周，在報紙上讀到的新聞，都是宜蘭商家為大量人潮湧入而高興
然而幾個月後，情況卻變了。因為交通方便，遊客往來台北宜蘭所需時間短，
宜蘭的遊客人數增加，但是卻留不住人！大家都跑到宜蘭玩兩三個就回去，
導致住宿人口銳減。

同樣的情況移到花蓮，難免令人憂心。花蓮主打觀光，當蘇花高興建完成後，
是否能夠真正提升花蓮觀光產業發展？亦或是像宜蘭一樣流失大量住宿人口？
花蓮有好幾百家的旅館、民宿，是全台最多的，觀光人口流失的影響非同小可。

再來看看環評
蘇花高對花蓮環境的影響有多大？
老實說，雖然環評不通過很多次，這方面詳細資訊似乎還沒有很明顯浮上檯面
主要反對觀點有幾個：

1.花蓮是強震頻繁區(住花蓮的都知道，大概住個兩年就可以憑感覺測幾級了)
  而蘇花高興建位置會經過這些地質構造不穩定區
2.經過國家公園等生態保育區、野生動物保護區及重要環境棲息地、保育類動物
  (生態破壞)
3.經過原住民保留地(文化破壞)


兩害相權取其輕，兩利相權取其重
蘇花高能否提升花東經濟水平尚是未知數，亦會破壞環境
況且北部與花蓮的交通並非沒有替代方案

多年來淪為政治角力的籌碼
實在替花蓮感到難過
那真的是一個很美麗的地方

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.66.203
推 Disciple:推這篇!!!某人看看看吧~
推 SydneyShiu:正想講北宜高，果然很多人都看到這個例子
→ besamey:想住的還是會住吧,而且..不要在這裡爭了,沒有八卦
推 Makubex82:蘇花高帶動花東經濟發展 但如果是砂石水泥產業的東進呢?
推 iamsosorry:北宜高的例子應該是騙人的..周休二日制度本來就只能讓
→ iamsosorry:國內旅遊的住宿時間在兩三天內
→ iamsosorry:而又一天內玩遍宜蘭甚至東部我覺得根本是不可能
→ Vernon:不用和b大討論了...一直迴避問題...
→ iamsosorry:所以對於西部觀光旅客(除了台北屏東外)是利多消息
→ iamsosorry:東部靠觀光維生業者也是大利多 東部也沒什麼產業了
→ QwhatQ:http://0rz.tw/6c2pg 可以參考最後兩段
→ besamey:我只是突然驚醒這是八卦版...真歹勢,要討論就去政治版吧
→ Vernon:原來b大剛才講的都是夢話...算囉...
推 winterwind:那你驚醒的還真是時候 剛剛推文推的很爽後
推 iamsosorry:Q的連結正好說明東部缺乏大賣場 該產業業者該注意了
→ muzik:這叫大決阿 一放天下無敵XD
推 VGA:其實多蓋幾間廟吸引穩定的進香團比較實際啦.假日才那幾天
→ besamey:因為回文愈來愈不八卦的關係..
推 cth0204:花蓮有家樂福 過幾天愛買也要來了~不缺大賣場呀!才35萬人
→ VGA:放長假花東本來就會被塞爆.假期太短花東又玩不到什麼 XD
→ Vernon:請問愛買要蓋在哪?...家樂福生意可好的很...賺翻了
推 Disciple:http://www.ettoday.com/2003/05/25/743-1459688.htm
→ Vernon:謝D大的圖..不過看到那堆鳥消波塊, 還是很怒....
→ eliczone:七星潭就別提了 被搞爛了...
推 Disciple:我是心痛的花蓮人 眼見總是有人打著建設的名義傷害花蓮
推 cth0204:回V大 是遠東要在和平路與XX路蓋新商場 愛買順便一起來!
推 CityGhost:XDDDDDDDDDD
→ VGA:那篇報導都是台東的海岸=.= 沒有花蓮..真奇怪的花東報導
→ Vernon:喔 那塊地我知道 是林森和平交口...
推 iamsosorry:我看到兩種花蓮人 一種是常住的花蓮人面對花蓮經濟衰退
→ iamsosorry:另一種外地發展的花蓮人希望花蓮保持原樣
推 cth0204:我剛才看到 我剛說過幾天 應該是過幾年才對!~新遠東 酷ㄟ
推 CityGhost:樓上的 前者好像只有b大一人~我叔叔一家都還在花蓮
→ QwhatQ:i大 重點是蘇花高帶來的經濟效益要夠 並不是有路就有錢賺
→ CityGhost:他們也都反對建設蘇花高
→ iamsosorry:前者常看重經濟因為在本地生活 後者重環保因為不在本地
→ Vernon:照i大的看法, 我兩年後回花蓮, 講話應該比較有分量喔....
→ QwhatQ:最好是 我也花蓮人 我爸媽過去支持興建到現在極力反對
推 eliczone:花蓮經濟真的衰退 但問題不在那 而是政府沒有發揮特色
推 iamsosorry:前面有人PO出花蓮人口流失嚴重 我想原因就是沒有產業給
→ iamsosorry:東部人發展 大家都外出謀生 如果花蓮人願意這樣的模式
→ QwhatQ:搞不好建了之後流失更快 大家猛往北部跑
→ Disciple:利用地方特色找出路吧 光是想著變成另外一個大城市 哀
→ Vernon:i大可說說蓋好會帶來怎樣的產業嗎? 本地人一定可就業嗎?
→ iamsosorry:我也很樂見 我很希望台灣該有些地方人越少越好
推 iamsosorry:直接花蓮人公投(外地人記得回家投票)是最合理的方法
推 michael60716:中肯 台灣已經沒經濟可言 更何況花蓮 只會流失更多人
→ lightnomo:有了北宜高回家方便安全很多
推 apoxi:很不錯的論述
推 Muroi:推這篇