Re: [情報]確建蘇花高 蘇貞昌：環評一過就動工

[sealight (改變)]

    說真的，我個人認為討論一個議題，最基本的就是要站在相同立場來看待，就像如果

今天某國的內政部長只會坐在辦工室裡看報告簽公文，根本一點都沒有實地走訪民間百姓

生活，我們能說，他的每個政策真的是實地了解了人民疾苦之後所最出來的好政策!?

    身為台灣人，我真的很痛恨台灣人矯柔造作自私自利這一點，表面上的漂亮話不停的

說，卻又不停的在私底下幹一些見不得人的勾當。說什麼會破壞環境，說什麼不符合經濟

效益，沒錯，也許整體評估上看來真的是如此，但是又有多少真正的去了解過，體會過在

地花蓮人的民生問題!?是的，花蓮是我們台灣最美的後山，但是，也可以說是我們台灣數

一數二落後的地區。因為當地交通的不便，造成物價跟台北幾乎不相上下，有多少的非花

蓮人可以想像這樣的情況!?就業機會少，賺錢不易，地大卻不物博，交通不便，東西貴的

要命，整天省吃儉用，卻又有多少人能夠真正安享天年？

    台灣人的自私自利其實在這一討論串表現的很明顯，不停的說建了蘇花高會有多可怕

多無法挽回的後果，漂亮的場面話會說的大有人在，但是能夠去體會一下當地生活的辛苦

之後在站出來表明你的立場是否比較能夠讓人感覺到你的誠意!?

    我是台北人，我享受三鐵共構的生活，享受公車四通八達的便利，也可以偶爾在假日

到花蓮享受一下在地的樸實，建了蘇花高，我的確會怕，怕我看不到這樣一片美麗的自然

風景，聽不到浪潮不停拍打岸邊的清脆節奏。但其實我更怕，更怕花蓮人怨恨我這個台北

人，為何只顧自己享受繁華便利的都市生活，卻忘了仍然有這樣一個地方，一群等待享受

便利快捷的台灣人，有一天能夠實現他們的願望。

    我由衷的希望，希望所以參與討論串的人，可以想像一下花蓮人整體生活的不便，最

簡單的同理心我不相信我們同樣身樣台灣人的人會作不到，然後再來共同討論是否應該興

建蘇花高一個這樣的議題。

    還記得青藏鐵路建好時，本地記者曾問當地居民一句話，我聽了真的是感觸良多。

記者：「青藏鐵路建好了，也帶起了繁榮，但是你們難道不擔心許多的自然美景與古蹟被

破壞嗎？」

當地居民：「那是你們都市人的想法，苦了這麼久，我們也想要過過方便的生活呢！」

　　不要讓台灣人的自私自利此囂張，反躬自省，同理心看待才算是尊重他人！

    同樣身為台灣人，憑什麼只讓花蓮人扛起保護環境這樣一個重責大任！同樣身為台灣

人，我們憑什麼要他們犧牲自己！

　　我是台北人，但我絕對支持建蘇花高！因為在那邊生活已經第三年的我，也想看到花

蓮繁榮的一天！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.40.206
推 rogerwilly:推!
推 sdcheck:你有沒有想過....開發應該是要有計劃的
推 huytrew:很多人不知道 花東的蔬菜和水果其實賣得比西部還要貴很多
推 BVt:就說了有了蘇花高你要的也不一定拿的到
→ adoretaiwan:驚嘆號好多好激動！
→ sdcheck:若花蓮適合發展的話 幾百年前早就繁榮了 還輪的到我們?
推 sealight:但我知道沒建一定得不到
推 lfs:建了蘇花高就不是自私自利的一種?
→ bolieau:他只要方便阿 誰管他計不計劃  又不是花蓮人
→ BVt:我說的再明白一點好了  建了花蓮也拿不到
推 muzik:喜歡方便繁華的生活請搬去台北吧 世事無兩全
→ sealight:酷耶 頗酸 我真的頗討厭亂入酸人的…
→ searoar:自強不息！自強不息！自強不息！
推 sealight:就說了我是台北人 到底有沒有在看文章啊= = 我去那邊唸書
推 Hotem:遷徙自由下 台北人可以變花蓮人  花蓮人也可變台北人
→ BVt:產業又不是路開下去就會自己過來  要政府規劃跟企業肯去
推 lilitop:堆這篇 一堆西部人享受西部的繁榮又要東部後花園不准開發
噓 CityGhost:那要不要去走訪看看台灣一些深受土石流之害的災戶
推 CityGhost:按錯 補回來
→ eliczone:http://www.ettoday.com/2004/07/07/738-1654758.htm
→ sealight:又是亂入的 可以請樓上分享一下土石流跟蘇花高的關係嗎??
→ Hotem:保護環境的重責全台灣一起扛 何必一定要讓花蓮西部化 同質化
→ lilitop:反正東部人交通便利與否或是民意都不干他的事
→ BVt:西部交通多方便  產業還不是集中北部
→ CityGhost:誰說不贊成蘇花高就是不准開發啊
→ sealight:不是樓上 是CITY兄
→ sealight:為何BVt兄一直集中焦點在產業啊…還有很多問題啊…
推 honeyfala:土石流到底和開發公路有什麼關係阿 願聞其詳
→ BVt:你這篇的重點是產業跟人民生活阿
推 sealight:最主要的就是物價一定不會貴到如此可怕吧= =
推 eliczone:http://www.gff.org.tw/Suhua/suhua3.htm#1
推 CityGhost:土石流和公路開墾怎會沒關係 去google查一下就一堆資料
→ eliczone:台北夠方便了吧 為什麼物價還是這麼高 新竹為什麼這麼高
噓 kochs:看到東部的繁榮 說實在的 你也只是想來東部時跟在你家一樣爽
推 sealight:喔不~~台北物價這麼高一定要我告訴你嗎 我怕丟你面子
推 DreamFall:還有一種運輸工具叫鐵路，不是只有公路才能便利交通
→ sealight:是啊 我希望只要是身為台灣人都能享受一樣的爽度~~
→ sealight:如果靠鐵路運輸就可以大幅改善這樣的生活 我一定讚成不建
→ BVt:為何要一樣  就像機場一樣  全台各地都要有嗎
→ sealight:很簡單…因為我們都是台灣人…同樣都是台灣在地的一份子
推 unlock:換個角度講好了 蓋蘇花高預估要962億 如果這筆錢投資到替代
推 eliczone:去看看其他先進國家的例子 有都市有鄉村 不是每個都都市
噓 wholmes:感想文
→ sealight:機場的問題…我只想問…你還好嗎@@?? 怎麼問這種問題…
→ ilimis:人家想不想要一樣,看當地人的想法,隔壁有電腦你可以不要有
→ ilimis:但是想要有同等的便利,是不是也該被禁止
推 BVt:反正我也只是打打嘴砲  決定權還是在行政院長阿
→ unlock:方案和花蓮的地方建設 這樣花蓮會不會比較繁榮?
→ eliczone:你希望有污染 我可不希望有
→ sealight:所以我們要學先進國家 要跟他們一樣?? 台灣才能算是先進?