→ boy0:對啊對啊 蓋蘇花高有什麼不好 從花蓮到西部超痛苦的 02/04 01:42
推 eslite12:喔 那東部人知不知道西部人太多的痛苦? 02/04 01:43
推 leon1986:蓋蘇花高就交通便利性是很好，可是對環境的影響不小 02/04 01:43
推 searoar:沒電氣化應該是政客沒賺頭吧 02/04 01:44
→ eliczone:花蓮不是沒有飛機場 而且我記得已經電氣化了吧 02/04 01:46
推 Pxi:我是花蓮人 我覺得你的論點很差 02/04 01:45
→ kemco:西部要是太多痛苦，2樓還是回火星吧！ 02/04 01:46
推 hsiyen:西部人痛苦相對於東部人 有一種何不食肉糜的感覺 02/04 01:46
→ kemco:雪山隧道通車，對環境造成衝擊了？媒體啊～ 02/04 01:47
→ eliczone:花蓮學生就學環境不是因為交通 而是個性問題 沒人愛唸書 02/04 01:47
推 muzik:蘇花高蓋下去對環境的影響是永遠的 02/04 01:47
→ hsiyen:我是以台東為主啦 我沒住過花蓮 不太了解實際狀況 02/04 01:48
推 iamsosorry:西部人有工作所以壓力大啊 東部人可能就..樂天吧 02/04 01:47
→ hsiyen:台東也有飛機場 你以為東部人每個人都負擔得起高額機票嗎？ 02/04 01:48
→ mstar:台鐵電氣化已經通到花蓮了，目前準備再延伸到台東 02/04 01:49
→ iamsosorry:像我這種一輩子住都市的人常常嚮往鄉村生活 但是其實只 02/04 01:49
推 VGA:呃..以台東為主就不要亂說話.就台東而言怎麼可能一日來回台北 02/04 01:50
→ mstar:北迴線鐵路也已經雙線化好幾年了，目前花蓮～台東是單線 02/04 01:50
→ eliczone:又不是每天都在坐飛機 蓋高速公路每天開嗎 02/04 01:50
→ iamsosorry:是嚮往偶爾的度假 真正的生活我是受不了的 02/04 01:50
→ kemco:縱貫線電氣化就有喝阻大家不要繼續開車了嗎？都是藉口吧！ 02/04 01:50
推 besamey:看了很多人發言,有些人無形間對東部人真的是有歧視的心態 02/04 01:51
→ kemco:坐飛機到花蓮？然後呢？改租車？坐公車？還是要開車的嘛！ 02/04 01:52
推 eliczone:如果是去玩的 租車是合理 照這樣講的話 要飛機幹嘛？ 02/04 01:53
→ kemco:更何況真正去觀光的旅客，還是以開車為大宗吧！ 02/04 01:53
→ besamey:我只想淚推:請不要一味的認定東部就必須是後花園 02/04 01:53
推 cth0204:b大說的很是 雖然無心歧視 但言語中都會透露出一點~~ 02/04 01:53
→ kemco:環境為出發點很好，但是大家平常還是繼續自己開車，鐵路電氣 02/04 01:55
推 ycjh:我只想說 花蓮走適合她的產業會比較好 硬要移植會滅亡 02/04 01:54
→ kemco:化就很令人質疑，如果像縱貫線一樣電氣化，那蓋二高幹嘛？ 02/04 01:56
推 VGA:拜託.台東跟花蓮是兩種情形.這篇混著講很怪耶 02/04 01:56
推 cth0204:很欣賞k大的推文~~真的很中肯~~@@" 02/04 01:57
推 eliczone:西部和東部的情形不能混著講 西部靠風景觀光生存嗎？ 02/04 01:58
→ VGA:台東鐵路是該電氣化沒錯.但要扯到高速公路就很好笑 02/04 01:58
推 besamey:為什麼東部就只適合用觀光生存?難道這不是歧視的一種嗎? 02/04 01:59
推 ycjh:為什麼東部就必須移植外地的產業 發展自己特有產業不好嗎 02/04 02:00
推 eliczone:為什麼要放棄自己最好的東西 去跟別人玩自己不在行的 02/04 02:00
推 cth0204:樓上說出我的心裡話了 為什麼花蓮就只能發展觀光~奇怪了! 02/04 02:00
推 yl871015:B大 東部作觀光比較好阿 不然我雲林未來的八輕就讓給你XD 02/04 02:00
推 aniwufa:前面觀光的部份真是一點邏輯也沒有 02/04 02:00
推 iamsosorry:因為東部的經濟優勢只有自然環境可用 02/04 02:01
→ besamey:做觀光比較好其實大多不是東部人認為的吧? 02/04 02:01
推 liquormania:花蓮幹麻一定要西部的高污染工業 02/04 02:01
→ besamey:東部現在是被迫必須發展觀光求生存 02/04 02:02
→ eliczone:難道不知道現在最賺錢的就是觀光嗎 02/04 02:01
→ jsfoeny:西部人豈能用自己的眼光去決定東部是後花園？ 02/04 02:03
推 cth0204:大家都誤會b大想表達的意思 他想說為什麼要套框框在花蓮上 02/04 02:03
→ besamey:而且東部的經濟優勢只有自然環境可用?難道這不是因為長期갠 02/04 02:03
→ iamsosorry:因為東部沒有西部其他方面優勢 而西部沒東部的天然優勢 02/04 02:03
→ jsfoeny:既得利益者豈能用落後的理由去破壞無辜的大自然？ 02/04 02:04
→ jsfoeny:誰能為自然生態發聲？當地球趨向大崩壞的同時？ 02/04 02:05
→ besamey:東西發展不平衡導致的嗎... 02/04 02:04
推 ycjh:你高速公路蓋下去 只會使花蓮的優勢慢慢消逝 02/04 02:07
→ ycjh:商人錢削夠了就跑 一般人呢 02/04 02:08
推 VGA:東部自然環境其實比較弱.平地不夠多.海岸也不能蓋大港口 02/04 02:09
推 iamsosorry:不是說開了高速公路就不重環保這麼簡單的吧 02/04 02:13
→ iamsosorry:為什麼西部人要忍受污染生產產品給東部人? 02/04 02:15
→ iamsosorry:為什麼東部人要忍受不充裕的物質讓西部人享受自然? 02/04 02:16
→ iamsosorry:因為地區發展一定循著有優勢的方向啊 02/04 02:18
推 jiayuan:北西南部有高鐵有台鐵有機場 課以把公路全拆了拿來種樹 02/04 02:18
→ jiayuan:全台一起做環保 全台都成為淨土! 寶島台灣! 課以嗎課以嘛! 02/04 02:20
推 iamsosorry:這倒沒錯 站在環保角度我是贊成乾脆花東劃成國家公園吧 02/04 02:21
推 taiwantshirt:你怎麼不說蓋蘇花高是用西部人眼光幫東部人決定 02/04 10:55
推 cbate:樓上說西部要忍受污染的人，不要住了，移民出去算了........ 02/04 12:40
→ cbate:說要蓋蘇花高的可都是花蓮人耶！民調沒看到嗎？超過半成支持 02/04 12:42
推 chian1983:我怎麼身邊包括我的這些花蓮人都是反對的? 02/04 13:19
推 Conpana:原來以觀光業生存就是歧視喔?法國和西班牙倒是被歧視得挺 02/04 15:03
→ Conpana:開心挺爽的 ( ′-`)y-～ 02/04 15:04
→ Conpana:基本上 之於城市的鄉下 之於高度開發的低度開發 這些詞從 02/04 15:05
→ Conpana:來就不是貶意詞 甚至從某個角度來看 可以說是好的 某些人 02/04 15:07
推 Conpana:比起外地人只怕自己才真的是瞧不起花蓮 02/04 15:11