→ ilimis:最環保的方法就是人人都從101跳下去 02/04 14:42
→ ta29:最環保的方式就是樓上先跳下去 02/04 14:43
→ AQUAWATERS:台灣一半好山好水 一半鋼筋水泥 這樣就夠了 02/04 14:44
→ ilimis:我一點都不環保,留給環保的人跳 02/04 14:44
→ valenci:這是環保激進派的說法，我是考量環保要無大礙經濟效益夠。 02/04 14:43
→ AQUAWATERS:經濟有那麼重要嗎 吃的飽就好了 破壞的東西是回不來的 02/04 14:44
推 lfs:現在都麻經濟凌駕環境(嘆) 02/04 14:45
→ ilimis:台灣人一半有錢就好,另一半喝露水呼吸新鮮空氣 02/04 14:45
→ AQUAWATERS:有錢的本來就不到一半 你家很有錢嗎? 02/04 14:46
推 ta29:所以不環保的先跳下去 就環保了~~ 02/04 14:46
→ ilimis:我家一點都不有錢,但是不想變更窮 02/04 14:46
→ AQUAWATERS:窮就自己跑去鋼筋水泥那一半努力阿 02/04 14:47
→ eliczone:蓋高速公路跟你家變不變窮有什麼關係 02/04 14:47
→ ilimis:你想窮也別把別人拖下水,斷尾狐狸 02/04 14:47
→ AQUAWATERS:你要確定蓋了你家會有錢 不然會動物靈纏身.. 02/04 14:48
→ ta29:呀 怎麼還不跳呢 ~~ 02/04 14:48
→ ilimis:你要確定不蓋別人也會有錢,不然背後靈會附身 02/04 14:48
→ AQUAWATERS:對有錢人來說 蓋不蓋都有錢 祇是會不會更有錢而已 02/04 14:49
→ ilimis:怎麼不去想想沒錢的人,交通不便利的人呢 02/04 14:50
→ AQUAWATERS:反正蓋了有錢的又不是你家 何必犧牲環境呢 02/04 14:50
→ ilimis:當然不是我家有錢,但是我也不想讓沒錢的人一樣沒錢 02/04 14:51
推 Hotem:人人有居住和遷徙的自由 喜歡高速公路何不搬到西部來 02/04 14:52
推 AQUAWATERS:我家也沒錢 不過別人家有沒有錢干你什麼事 02/04 14:52
→ eliczone:蓋一條高速公路就變有錢？ 那西部肯定沒窮人 都是王又曾 02/04 14:51
→ ilimis:別人家想開發不開發又關你什麼事？ 02/04 14:52
→ AQUAWATERS:別人提出環保的看法 又跟你何干 你可以叫人跳樓? 02/04 14:54
→ ilimis:因為你想要好山好水,所以那裡的人最好餓肚皮？ 02/04 14:54
→ AQUAWATERS:我的重點在好山好水上嗎 文章裡面說的是生物 02/04 14:54
推 ta29:司馬庫斯 ~~~ 02/04 14:55
推 eliczone:為什麼要好山好水一定要餓肚皮 請參考北海道 02/04 14:55
→ AQUAWATERS:為了讓你有錢 就要犧牲其他動物嗎 02/04 14:55
→ ilimis:我的重點在人類的存在就是環境的原罪,有叫誰跳樓？ 02/04 14:55
→ valenci:別太激進了，不然人類的房子也交出來？石化也不准用？ 02/04 14:55
→ ilimis:蓋公路不就跟使用石化,房屋一樣只對人類有好處 02/04 14:57
→ ta29:VALT出場 !! 噹噹噹噹~~ 02/04 14:57
→ valenci:農地跟人類非馬路建設的影響不輸馬路吧？只證明你夠激進.. 02/04 14:57
→ ta29:馬路切斷生態連接廊道的問題 重點在他是線狀的~~ 02/04 14:59
→ valenci:其實，這種論述是沒錯呀！但是很難做到完全不這麼做！ 02/04 14:59
→ ta29:這是邊緣效應的問題~~ 02/04 15:00
→ valenci:就本文來說沒啥錯！只對人類有益，但同時這個理由也夠充分 02/04 15:01
→ ta29:我想想呀 在景觀生態學裡面的那一個部分 好像是空間鑲嵌理論 02/04 15:01
→ valenci:但沒辦法就要以人為本呀！個人認為路切過保留區才要抗議。 02/04 15:02
→ ilimis:如果要把各種物種的利益拉到高人類利益一樣高,那人類最環保 02/04 15:02
→ valenci:但是扯到動物靈就太那個了....... 02/04 15:03
→ ilimis:的方式就是減少人類,這種謬論,不可能如此 02/04 15:04
→ ta29:所以樓上跳不跳~~ 02/04 15:04
→ valenci:扯到錢跟動物權對對立也太概略了？ 02/04 15:05
→ ta29:很多忌者會來攸 可以宣導一下你的理念 02/04 15:05
→ valenci:我的想法是「人」與眾動物不同是「自然」的安排，人有智慧 02/04 15:06
→ ilimis:人類維持自己的生活就是一種自私行為,只能盡量和環境和平 02/04 15:06
推 ta29:應該說是人有大拇指 XD 02/04 15:07
→ ilimis:相處,骨子裡還是必須以自己的利益為出發,除非放棄生存方式 02/04 15:07
→ valenci:只能維持「拖時間」，畢竟人類就是會自私求生，誰也不願在 02/04 15:07
推 valenci:說穿了，「環保」也有部分是出自於人類自己想生存的自私？ 02/04 15:11
→ valenci:不過覺得都扯遠了，要看蘇花高對生物遷徒的影響程度再論吧 02/04 15:12
→ ilimis:如果影響當地人經濟太大,那如何要把人口中的肉掏出來給 02/04 15:14
推 AQUAWATERS:不要建就是不給肉了 西邊有肉幹麻不來西邊? 02/04 15:15
→ ilimis:動物環境呢？ 兩者都不可能只 傾向那一邊 02/04 15:15
→ eliczone:問題是在 建高速公路真的有很大的影響嗎 值得商確 02/04 15:16
→ ilimis:對台灣環境不滿何不移民？ 02/04 15:17
→ eliczone:想想鯉魚潭 七星潭 就是政府不會規劃而變爛 02/04 15:17
推 valenci:原po搞得太兩極化了吧？那西邊的動物就該倒霉？ 02/04 15:20
推 ta29:西邊的動物早就倒楣了呀 那時候有環保概念嗎 XD 02/04 15:21
→ ta29:其實我應該講生態保育概念.... 02/04 15:22