Re: [情報]確建蘇花高 蘇貞昌：環評一過就動工

作者rorosnake (洛洛蛇)

站內Gossiping

標題Re: [情報]確建蘇花高蘇貞昌：環評一過就動工

時間Sun Feb 4 00:30:38 2007

雖然對我有點危險但是我還是要說環評的八卦所謂的環評全名就是「環境影響評估」評估的項目包括施工前施工中及施工後依照所標的案來看進行方向施工中及施工後要做的主要是監測也就是環境的改變狀況一般環評有分很多項目例如化學成份跟生物成份我做過生物的part time 所以我知道生物的一些東西以下就生物部份角度談一般環評標到後就要依照所約定的項目寫報告寫完報告通常會先交給業主然後定期開會討論方向環評委員通過後就算過關所謂的業主就是施工單位（假設為國工局）將案標給大公司大公司負責所有的環評項目並將需要的分配給下游的公司所以那個大公司我們稱為業主而我們是做業主分下來的生物部份我則是做我們公司職員的協助那環評委員是誰呢？通常會請一些大學教授或相關的人員所以看似具有一定的公信力好那環評怎麼做認真一點的就會照合約去做例如每季挑三天去調查植物調查多少小時動物調查多少小時而動物又分鳥類魚類底棲浮游動植物（浮游植物通常會跟著浮動或底棲一起做）兩爬等通常都會有記錄表及其他輔助器具現在假設魚類好了我們要請電魚公文背著電魚工具每個樣點電幾分鐘記錄魚種數量拍照所以認真的狀況是一次調查會帶五六個人分別做不同的記錄但是呢有些人就會偷懶或作假電魚只背個器具做樣子然後拍照有些甚至只拍到兩根竿子沒拍到背部因為電池跟發電器很重所以有些就懶得背拍這種照片騙過去或是拿以前的工作照或是捕捉到的物種照放入報告甚至有些根本沒去拿出圖鑑參考樣點會有的物種掰出數據有時業主會跟竟然還有人演戲！什麼意思?就是該環評公司應該要出多少人力一起調查給業主看但實際上就只來幾個然後假裝打電話聯絡好像兩批人在不遠的地方但是業主永遠遇不到第二批人跟著業主的那個調查員就會找一堆那批人不在現場的理由有些業主只是晃晃就走有些就會看到底來東問西問所以都會事先調查業主習性當業主跟完了出差就變成美食或旅遊之旅反正數據回去隨便寫就好另外還要說這或許也是官場文化你認真寫認真做業主不見得會滿意做兩爬調查最明顯蛇的數量根本就是不定數平地的蜥蜴又沒幾種好寫所以真實的資料可能就很少但是太少的話業主會覺得你沒有認真做所以寫的時候都要湊說要出現哪幾種動物數量要多少像青蛙就可以寫很多晚上要去數青蛙？你數給業主聽他還不聽哩蛇就是湊幾種常見的出來植物就更好寫了一年幾乎只做一次因為木本的就那些草本的又不太重要做好那一次以後就可以套用很久了（雖然動物也差不多如此）所以如果你看到環評報告生物的部份數量多少多少其實很多人都是掰出來的不過也有很笨的就是請非此領域的來寫例如高山的物種就掰到平地來這就是笨蛋識相的一看名錄就知道公司品質東西交給了業主業主看到報告好像很多頁內文不少物種也不少通常會接受於是到了開會時就好笑了好笑的是有些環評委員當天才開始看環評報告一份常常會超過50頁的環評報告再加上可能只有10~30分鐘的PPT 很少會馬上掌握狀況的於是就會說一些無關的建議或是改進方向只要報告人夠精明很容易打發委員所以有些老師他不接環評委員因為他知道很多環評都是造假但是也有老師自己接環評計畫結果做了一年以後帶其他委員去地點卻迷路了這代表什麼？代表這教授自己根本沒去過阿！沒去過還寫出一年的報告屌吧！另外再提萬一有寫到保育物種那是不是就不能施工了？答案是關聯性不大有沒有保育類有多少保育類要不要開發全部都是決定於環評委員跟開發公司等環評公司寫的再多都沒有絕對掌握權有些業主甚至要你把一些保育物種抽掉不然會「不好辦」以上寫的這麼多來做個結論並不是所有的環評公司都是掰數據但是若發生也絕對不意外環評委員也不是都拿了錢背書而已看教授的等級就可以知道這案的確實性例如若該委員是某校認真又關心環境生態的那那個案子就會很嚴謹可是許多小案子比較不會請這些權威所以很多小開發一直在進行不斷破壞的小環境日後的影響力絕對不會比大案子通過的影響還低這很恐怖許多業主會跟開發公司（如X電 X工局）等等的拍馬屁請吃飯來確保拿到更多案也有環評公司在競標輸掉時威脅標到的環評公司要讓他做不下去只要涉及工程就涉及利益有利益所在就一定有勾心鬥角跟黑白道競爭環評是施工中很重要的一步但是施工的與否早就在環評結果出來之前差不多就內定了不過卻有一些令人振奮的事情發生那就是台大保育社等跟烏來要開發的故事有點長總之就是台大學生跟許多居民一起把烏來的一些地方保護住了不過因為細節我也不熟看看有沒有台大保育社的可以說說相關的環評元素以上報告到此希望有八卦到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.133.72

推 jzn:好八卦 02/04 00:34

推 babybox:@___@ 02/04 00:38

推 wizer:希望有更多相關好文出現，相信產官學界的利益共同體黑幕待揭 02/04 00:36

推 dailta:推但是小心被記者抄走~~ 02/04 00:40

推 hahano:好八卦！ 02/04 00:43

→ sunin2:環評我們國家做的比許多先進國家還早~可是往往在經濟考量 02/04 00:48

→ sunin2:下被犧牲掉了~而且如果日後出了問題~原本的環評委員也會 02/04 00:50

推 jesusroo:台灣的環評都是以政治來考量吧.... 02/04 00:51

→ sunin2:被抓出來背責任~所以很多教授都不願意當環評委員 02/04 00:52

→ Disciple:環評到最後淪為背書工具而已決定與否已用政治力先於環評 02/04 00:52

推 alongbow:版主這篇可以M吧? 02/04 00:55

推 jsfoeny:大崩壞、毀滅的一天早晚會到來。 02/04 01:00

推 biotite:謝謝您的經驗分享 02/04 01:40

推 rach:板主快m~~~~~~~ 02/04 01:52

推 Paro19:推 02/04 01:57

推 mangoflava:這種新聞反而會希望有記者會注意... 02/04 02:23

推 VersaceII:推 02/04 02:35

推 Feb21:推環評八卦~~ 02/04 02:51

推 ntsh:夜大記者快! 02/04 03:19

推 vivino:知道，記者也不敢報，他們的高層都跟政治人物有關 02/04 08:35

推 sheep50:推認真八卦 02/04 10:40