Re: [情報]確建蘇花高 蘇貞昌：環評一過就動工

[cbate (四草大橋)]

政府建不建我是說不上嘴...
但是如果能讓往來蘇花的用路人平安通過，
那我寧願要安全係數比較高的蘇花高。

請大家想像一下，拜託請想像一下...


蘇澳往花蓮只有一條路，這條路叫做蘇花公路，
這條路是沿著山崖靠海興建，雙向共兩個車道，
其中一面靠山，一面靠海，
靠山的那一面是陡坡 + 落石，靠海的那一面是懸崖，
這一段路百分之九十以上都是彎路，
因為幾乎都是彎路，所以車速無法提高，往來必須花上很長的時間，
如果運氣不好遇上砂石車，就是險象環生的超車，或是龜速到花蓮，
而只要颱風或地震，這條路很容易因為落石而中斷，
只要一中斷，幾乎要等上好幾個小時才可以通行，
如果緊急要到外地辦事或是考試的，這已經很嚴重的事情，
花蓮往北對外的維生系統就這樣中斷，
平常風平浪靜的時候，行經這條蘇花公路也是很戰戰兢兢的，
公路總局都評定蘇花公路是最低等級「F」了，
而這就是往來蘇花人必須要承擔的危險因子，
這些都是事實...也是西部往來極為方便的交通所無法體會的。



--
╭─ 交通版推薦 ─ 歡迎 ─╮
│   鐵 道 板   Railway   │
│ 公 路 板   Road        │
│   航 空 板   Aviation  │
│ 捷 運 板   MRT         │
│   客 運 板   BusLife   │

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.18.152
推 liquormania:花蓮市有機場 有港口 蘇花中斷也不會影響什麼啊
推 loveyourself:差很多...機場、港口交通機制和公路不太相同
→ james732:應該不是每個人都適合坐飛機與坐船吧......
推 lereage:難不成去逛個街還要坐飛機跟船去嗎0..0
推 QwhatQ:你只說蘇花公路不好 並不能證明蘇花高必要 有太多替代方案
推 chian47:這條路的砂石車，可說是一些愛開山路的愛好者呢
推 cbate:機場、港口機能與公路大大不同，有辦法把西部的高速公路抽離
→ cbate:試試看，都以港口、飛機還運輸，看台灣會怎麼樣？
→ Hotem:鐵路不能客運嗎 航空不能客運嗎  是只有一條給你開車的路
→ liquormania:忘了說 還有北迴鐵路啊 蘇花斷了 花蓮也不是孤島
推 Ferrarin:me的理想方案 用腳踏車&遊輪來替換 <- 這種我最喜歡~
推 hanaobs:怎麼會說船跟飛機可以替代車子 這是很不依樣 花蓮不是外島
→ BVt:有火車  東部交通改善也有其他替代方案  為何非要蘇花高
推 eliczone:那是不是只要把蘇花公路弄得好一點就好
→ sealight:如果弄的好一點就好 真的只有你想的到這樣的解決方法??
→ BVt:還有鐵路電氣化雙軌化  傾斜式列車  但是根本沒人認真討論
推 eliczone:如果蓋一條高速公路就好 那西部為什麼還有人口外流的情形
→ BVt:只是因為高速公路最亮眼  所以就選這個
推 hahano:其實現在搞成這樣..台鐵都沒有責任嗎??(台鐵是已經爛掉了?)