精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kevinku (單車熱)》之銘言: : 人口流失就一定是沒有高速公路的錯嗎?那為啥西部每個縣市都有快速道路 : 地方鄉鎮人口還是不斷在流失呢?? : 經濟文化條件差,那為何金門人免繳稅又有一座每年都可以讓百姓 : 分享盈餘的酒廠,還有免費的公車,幼稚園一路到高中的師生比人數 : 遠遠台灣本島低的地方,為何金門人口每年都不斷在流失呢?? : 鐵路沒有電氣化就一定是落後嗎? 日本地方鐵道也很多都沒有電氣化啊? : 而且一條鐵路對周遭環境破壞比公路低太多了 : 如果說,在強力破壞生態環境之下給了宜花東一條縱貫高速公路, : 我想人口會流失的更快吧.... : 前一陣子水果日報有篇報導 : 說日本當年興建新幹線,本來想藉著通車後來達到平衡地區發展,結果最後只是 : 方便更多人往東京擠,東京市的人口及規模不斷再增加,但大阪或其他地方大城市 : 卻沒有改變,今天台灣高鐵通車,應該也不會讓地方帶來太大的商機, : 反而更方便地方人口的流失, : 通車後政府會在多蓋一個台東/花蓮科學園區嗎?? 別傻了,要也是南部優先 : 別忘了你們選票還是比南部少,你們只是會多了更多的檳榔攤 : 因為東部的砂石會讓砂石車更方便運來西部,你們的治安只會變得更差 : 你們只會多了更多像中南部高速公路旁騙老人觀光團買地方特產跟藥膏 : 我有個愛泡溫泉的同事週休時,偶而會抽空帶她女友去礁溪泡個溫泉順便過夜 : 但他現在都當天來回,他說現在有北宜高變得很方便,當天來回即可 : 因為可以省了住宿錢,如果按照這樣的邏輯延伸到蘇花高 : 那原本3天2夜花東行就會改成2天一夜....你們也少賺1天觀光客的錢 : 我曾經站在玉山國家公園馬博拉斯橫斷上的某座山頂上,看著美麗的花東縱谷 : 我很不忍心去想像,將來有條灰色的道路在這縱谷畫上一道醜陋的線條 人口流失是因為當地謀生不易,這跟地方政府的建設規劃有關,能否創造就業機會 西部平均而言交通發達,但是很多沿海鄉下地方人口還是不斷流失也是因為 年輕人在那邊謀生不易,大家都想生存都需要生存自然往容易賺錢的都市跑 交通再發達但是沒有工作機會人一樣也是要跑的,但是要創作工作機會 交通建設卻不發達也是行不通的,我不相信交通發達的地方工作機會比較少 台灣應該沒有這樣的地方吧?人潮就是錢潮,況且交通為建設之母 沒有建設又何來進步?如果當初不要蓋中山高,今日的西部會是什麼模樣? 花蓮雖然是台灣最後一塊淨土,也沒有人說開了高速公路就一定 要把這塊淨土給破壞,你可以拒絕污染工業進入花蓮,同樣的 你也可以努力發展無煙囪工業(觀光)替當地花蓮人帶來更多生機 就看當地政府要不要做以及怎麼做而已 :p 如果台北沒有捷運,淡水大概不會有這樣多的人潮 如果現在把淡水站給拿掉,通到石牌站就好 你覺得淡水居民會不會哇哇叫 XD 老一輩可能覺得環境變清幽了,但是年輕人可能又要出走了 與其排斥交通建設,不如想想如何擁有交通建設同時維護 家園的環境,我也很想老了去花蓮養老,但我也不希望花蓮 只是個老人比年輕人多很多的地方,還都是外地來的有錢老人 ~.~ -- 大家彼此消消氣,這是蓋高速公路又不是蓋核電廠 XD 有必要爭得你死我活嗎 XDDD http://0rz.tw/1c2mT ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.181.56
besamey:嗯,我同意你 02/04 03:01
zzzzzzzzzzzx:捷運跟蘇花高破壞的程度大不相同 02/04 03:03
mornlunar:捷運是大眾運輸,蘇花高私人運輸.請不要相提必論 02/04 03:04
eliczone:捷運破壞了中央山脈了嗎...捷運破壞了什麼東西了 02/04 03:06
okbon66:幹嘛講的好像中央山脈只有花蓮人才能擁有似的 =.= 02/04 03:07
iamsosorry:捷運是在已經沒自然環境可言的地方蓋的 XD 02/04 03:07
yl871015:問題就是當地政府的態度 你敢相信嗎? 02/04 03:08
liquormania:捷運又不挖山洞 也不會帶來一堆汽車跟廢氣 02/04 03:08
eliczone:中央山脈是全台灣人的 所以不容許少部分人想去破壞 02/04 03:10
iamsosorry:捷運環保問題小是因為早在捷運之前已經破壞殆盡 02/04 03:09
iamsosorry:為什麼說的好像台灣其他建設都不是在破壞自然呢? 02/04 03:11
okbon66:那一高 二高 高鐵 雪山隧道經過的地方不就很可憐 = = 02/04 03:11
iamsosorry:為了環保那台灣人的物慾最好減到最低生存標準囉 02/04 03:13
eliczone:西部我覺得是平原 破壞不能跟山來相比擬 02/04 03:16
okbon66:其實不蓋公路似乎也沒什麼差別 頂多保持原樣而已 @@a 02/04 03:15
okbon66:那就努力留住年輕人口吧 替花蓮帶來更多生機 <( ̄︶ ̄)> 02/04 03:19
※ 編輯: okbon66 來自: 220.133.181.56 (02/04 03:47)
rimeni:你認為荊桐有高速路交流道工作機會很多嗎 02/04 03:59
okbon66:工作機會不是高速公路能給的 要靠地方政府努力建設經營 02/04 04:05
okbon66:地方政府不建設不經營 刺桐人又能怎麼辦呢? 頂多就是回家 02/04 04:11
okbon66:的路方便了點 離家也更近了 :) 02/04 04:13
aoishingo:推 02/04 07:36
cbate:推這篇,交通為建設之母,所以支持蓋蘇花高嘛! 02/04 12:54