Re: [情報]確建蘇花高 蘇貞昌：環評一過就動工

[eliczone (C'est la vie)]

※ 引述《ryance (Suede)》之銘言：
: 我不是花蓮人，只是一個很愛花蓮的人!
: 蓋蘇花高只讓我想到一個日本影片~『雪國』
: 蓋蘇花高只會像雪國裡面所說得城市一樣～
: 不是把人潮錢潮帶進花蓮，而是把人都帶走了！
: 台北花蓮一日就可來回～誰還想住宿觀光？
: 花蓮說來就可以來了～誰還會留戀呢？
: 腦殘的政府和政治人物！！！！
: 只為了選票而說謊～只為了眼前的利益
: 美麗的生態～古老的遺跡～都將被破壞！
: 都是利益利益利益利益利益利益利益利益利益利益！

        大家去花蓮玩不就是為了風景和新鮮空氣去的嗎？
        如果把風景都破壞掉了 那去花蓮幹嘛？
        蓋蘇花高是百害而無益 覺得花蓮遠的
        現在火車2個多小時就到了 覺得還是太久的可以坐飛機啊
        真的很想去的 不會因為太遠而不去的啦
        花蓮都嫌遠了 怎麼一堆人去日本、歐洲、美國 那些都很近囉？
        台灣最後一塊淨土希望不要毀在骯髒的政客手中
        不是每個城市都要搞得像大都市一樣才叫好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.73.242
推 losel:一群人巴不得每個地方都像台北市,其它地區都是他們的後花園
推 ANATKH:雖然是感想還是推！我愛花蓮
推 Makubex82:不久就會看到蘇花高上一堆砂石車了 反對也來不及了
→ besamey:我贊成建蘇花高,但這個議題愈來愈不八卦了,來政治版吧
推 clapton:澎湖現在就一堆砂石車了...
推 vibba:台灣這麼小 能破壞的已經不多了
推 Disciple:不會不八卦阿 有人講環評的八卦 還是有人迷信環評不放~
→ alongbow:乾脆蓋個澎湖高算了
推 aim:這篇根本沒在討論政治
→ Disciple:我要推一樓!!! 就是有人總是嫌這遠嫌那遠
→ besamey:這篇回文沒有八卦啊...
推 eliczone:這篇的八卦就是其實反對的人事實上是比較多的
推 iamsosorry:到底有誰清楚建蘇花高會破壞哪些自然風景的?
→ besamey:要不然來公投好了
推 babybox:http://0rz.tw/f92m3  花蓮的海，這還不是最漂亮的
→ babybox:最漂亮的是海岸公路那一段，大學同學還以為我去國外拍的
推 jsfoeny:相信建了蘇花高，大家都會後悔的。短期的經濟利益和幾乎
推 eliczone:不管蓋在哪 肯定會破壞大部分的景觀 以後真的只能去國外
→ babybox:另，這相簿還有拍太魯閣 (不是我的相簿，所以低調點 orz )
→ Vernon:往南走會看到一堆腦殘者放的醜消波塊.....
→ jsfoeny:無窮無盡的自然生態崩潰，造成的後續影響是不能比擬的。
→ jsfoeny:看看中橫、新中橫修了又斷，斷了又修的慘狀，就是血淋淋
→ Vernon:其實花東海岸和義大利的阿瑪菲很像, 甚至更美...
推 VGA:=.= 台灣最後一塊淨土?? 把台東放在哪了
→ jsfoeny:的例子。北宜高的後續影響大家等著看好了，嘗到甜頭的是
→ jsfoeny:既得利益者，最大的輸家是這片土地和人民。
推 eliczone:哈 台東也不錯 不過沒有花蓮這麼美
→ Disciple:事實上東部海岸線很多地方都已經被濫用的消波塊給取代了
推 eliczone:最明顯的例子 七星潭...想當年....
推 CRAZYFAN:城市能像台北不錯 花蓮那種就保持原樣吧
→ rach:小時候的七星潭真的跟現在差好多 ><