推 boy0:你先說不能自私 然後再說就算花蓮人不喜歡就搬走 02/04 02:03
→ boy0:那你不是強迫別人 那不是更自私 02/04 02:04
→ jzn:如果要花蓮人忍受交通不變，那國家要不要給他們適度補償？ 02/04 02:04
推 eslite12:那強迫西部人出錢蓋一條一輩子用不到的路就不叫自私? 02/04 02:05
推 boy0:那強迫全台灣的錢都砸在台北就不自私? 02/04 02:06
→ boy0:多少建築物都在台北 多少資源都被台北瓜分走? 02/04 02:06
→ messaround:樓上論點有問題...同樣問題可以套到北二高 中山高喔 02/04 02:06
→ Vernon:給j大: 你在花蓮會少吸到很多廢氣....雖然紫外線略強... 02/04 02:07
推 cth0204:回e大 那蓋一條中山高 也是很多人一輩子用不到呀! 02/04 02:06
→ eslite12:那都是你說的 只是順著你的邏輯而已 02/04 02:07
推 boy0:我是順著原po的邏輯走的 你問他啊 02/04 02:07
→ jzn:西部有很多路，東部人也沒走過啊。國家預算的分配不能這樣看 02/04 02:07
→ cth0204:感覺這樣說 很像多數強姦少數~~少數就不能有聲音?! 02/04 02:08
→ messaround:bo請你提出"全台灣"的錢都砸在台北的證據 不然就別唬闡 02/04 02:07
→ eslite12:西部的路輪不到東部人出錢 所以扯有人扯自私論極度無聊 02/04 02:08
→ jzn:V大，難道您願意犧牲現有的便利搬去花蓮少吸點廢氣？ 02/04 02:08
推 hsiyen:這點出台灣預算分配不均問題 戰完南北有一天也希望戰東西 02/04 02:09
推 boy0:提林老母 那把全擦掉 改成大部份 02/04 02:09
推 eslite12:如果要預算分配均勻 東部跟離島第一個死 02/04 02:10
→ hsiyen:給誠品12 如果依照你的邏輯 東部早變成荒城了 02/04 02:10
→ Vernon:j大, 我花蓮人..會返鄉服務...花蓮的好處不是只有廢氣少.. 02/04 02:10
→ muzik:那把101蓋在東部阿 這才是愛花東阿XD 02/04 02:11
→ messaround:原來逼得老母可以提 欽敬欽敬~ 02/04 02:12
推 cth0204:照e大論點~那我們東部人繳稅的錢 只能用在東部喔! @@" 02/04 02:11
→ hsiyen:台東一年稅收才二十幾億 沒中央政府支援九十幾億 哪活的下 02/04 02:11
→ eslite12:照什麼邏輯? 要說荒城瑞芳平溪最多 要不要蓋條平溪高? 02/04 02:11
→ eliczone:乾脆炸掉中央山脈啊 全部夷平 什麼都快 什麼都通 02/04 02:12
→ besamey:請原PO多為東部人著想吧 02/04 02:12
→ messaround:b的 大概常被人提吧.... 02/04 02:12
→ eslite12:東部的預算有多少是西部繳的稅 算一算就很明顯了 02/04 02:13
→ eslite12:要點人頭的話賺爆的一定是台北縣 02/04 02:14
→ hsiyen:如果中央預算是這樣分配 幾個外島早就鬧獨立了 02/04 02:15
推 eslite12:對 所以既然預算已經很幫忙東部了 就少拿道德大旗壓人 02/04 02:17
推 CityGhost:推原po啦 02/04 02:17
→ cth0204:話說花蓮獨立也不賴~哈哈~ 02/04 02:19
→ besamey:原PO我想你不懂身為一個東部青年在家與工作之間有多麼掙扎 02/04 02:19
推 hsiyen:甚麼叫"很幫忙東部" 講的好像人情欠很大一樣 02/04 02:20
推 eliczone:如果是真的為了家 請給家中老人一個美好的環境 02/04 02:21
推 eslite12:今天西部人願意繳稅幫東部 本來一定意義就等於環保稅 02/04 02:21
推 arashiverve:我老家在花蓮，我只能說蘇花高也許是花蓮改進的契機~! 02/04 02:22
→ besamey:不要再歧視東部了!什麼叫環保稅! 02/04 02:22
推 cth0204:總覺得越扯越遠了 好像離題了~~~ 02/04 02:23
→ hsiyen:聽你說的好像人多勢眾一樣 人多了不起阿 02/04 02:22
→ muzik:樓上放大決了齁 02/04 02:24
推 eslite12:不然花東自己蓋條高速公路等級的縣道連起來啊 02/04 02:24
→ cth0204:這應該是 多數暴力嗎?! 就交給專業的做吧!相信專業人員吧! 02/04 02:24
→ hsiyen:如果要比 那台北豈不人情做最大 02/04 02:24
噓 Journa1ist: 02/04 02:26
推 eliczone:請參考北海道 她工業也不強 也不太科技 但很多人想去 02/04 02:26
→ hsiyen:如果真的人多了不起 那之前阿九的健保還有統籌分配款 02/04 02:26
推 gobidesert:什麼都自己來還要中央政府幹麻 花蓮自己獨立算了嘛 02/04 02:26
推 eslite12:繳稅不是做人情 但如果要像你這樣扯到生存權 那就是了 02/04 02:26
→ cth0204:不然西部人 自己弄一個像花東的美景! XD||| 02/04 02:26
→ hsiyen:阿九豈不說得很有道理? 02/04 02:27
→ eslite12:你不會連健保費的爭點是什麼都不知道吧? 少搞笑了 02/04 02:27
→ hsiyen:es大應該去看看憲法課本關於這方面事怎麼說的 02/04 02:28
→ muzik:花東美景是花東人蓋出來的嗎? 別搞笑了 02/04 02:28
→ hsiyen:如果人多 有錢了不起 台北市應該趕快獨立 02/04 02:29
→ eslite12:我想憲法課本我看過的沒比你少 02/04 02:29
推 cth0204:我真的認為 花蓮獨立 一定很有攪頭~@@" 02/04 02:29
推 ycjh:這種小學生的話就別拿出來說嘴 氣度很小 02/04 02:29
推 qaz630210:以後台灣的淨土可能只剩離島了...囧 02/04 02:30
→ eslite12:馬上轉移話題啊 我在等你說健保費的爭點跟人多關係在哪哩 02/04 02:30
推 hsiyen:比看多少沒意義 有沒有看懂才重要 02/04 02:31
推 eliczone:哎...吵那些有什麼用 不要跟個小孩一樣 02/04 02:31
推 eslite12:我再問最後一次 你扯健保費案跟人多少的關係在哪裡? 02/04 02:32
→ eslite12:不要擺明了有張嘴就可以亂說 討論事情不是立場決定腦袋 02/04 02:33
→ eslite12:94年判字1546在批踢踢上還找得到判決書哩 02/04 02:34
推 hsiyen:健保事情我弄錯 一時激動 抱歉 02/04 02:39
→ hsiyen:可是國家預算不應該事如你所說的那種用法 02/04 02:40
→ ycjh:那國家預算怎麼用 你要不要解說一下 02/04 02:41
推 eslite12:對啊 所以我們來做經濟效益評估看該不該蓋 先後順序如何 02/04 02:41
→ eslite12:政策評估首重零方案(就是假設原狀持續) 沒蓋花東會怎樣? 02/04 02:42
推 hsiyen:但經濟問題不是預算的唯一考量 平等權呢？ 02/04 02:42
→ hsiyen:我在台東住了十四年 離開台東六年在台北設籍 02/04 02:43
→ eslite12:平等權的給付面向哪時那麼寬廣過了? 02/04 02:43
→ hsiyen:最近這四五年回去都覺得一點長進都沒有 02/04 02:44
→ eslite12:喔 那有變糟嗎? 我要順便提醒你 花蓮家戶可支配所得排名 02/04 02:45
→ hsiyen:如果東部跟非東部人民是個區分 為何不可在平等權主張範圍內 02/04 02:45
→ eslite12:高於所有中南部縣 台東縣很低 但在縣轄市中台東市很高 02/04 02:46
→ eslite12:要談主觀感受 那我覺得北市變爛了 問題這不是討論的方法 02/04 02:47
→ eslite12:至於平等權怎麼主張 我想保成高點都很懂 看一下就知道 02/04 02:48
→ eslite12:最後花蓮所得相對高非因觀光 想想高中學過的中地理論吧꜠ 02/04 02:49
→ duck1126:eslite12 is a nasty law stuent and should stfu 02/04 03:37
→ rimeni:樓上不喜歡他也不必人身攻擊吧.就事論事嘛 02/04 03:57
推 Conpana:統籌分配款已經拿一堆有錢的縣市的錢去補貼窮的縣市了 戰 02/04 15:16
→ Conpana:台北是在戰個雕啊? 02/04 15:18