Re: [情報]確建蘇花高 蘇貞昌：環評一過就動工

[rogerwilly (亂搞天王)]

前文砍光光~~

我覺得反對者有一個很大的問題
為什麼大家都覺得蓋蘇花高會造成污染
(如果建造過程沒有問題的話)應該是不會有這個問題吧!

淨土淨土
大家都說要保留最後一塊淨土
但是一條高速公路有那個能力去破壞嗎?
一切還是人心!!
如果宣導的好~會有什麼污染呢?

可以開一條另交通更為便捷的路有什麼不好?
很多版有的反對理由都是制度面的問題
這都是可以改的
而因噎廢食,我覺得才是真正不智的選擇




附贈一個八卦
前面幾篇文章有提到花蓮選舉有賄選
事實上我老家附近也是常常有這種問題
(還是說鄉下都是這樣?)
村里長都是樁腳
也不見警察的行動
真是悲哀阿
(我家在彰化縣..我外婆家雲林聽說也有相同問題)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.223.31
→ searoar:前面討論你有沒有看啊-_-
→ rogerwilly:所以我說會有問題都是"制度"的問題..
→ rogerwilly:很多環境的破壞都是可以透過立法解決
推 kochs:拜託 高速公路蓋下去是不可回覆的破壞 還立法解決勒...
推 vibba:有路就有垃圾 我家路邊的田 滿堆的垃圾 台灣沒品的人太多了
我的意思就是這個
VIBBA板有的想法是可以透過管制的
而KOCHS版友的想法也是對的
但這是建立在破壞真的是不可回覆的狀態下
如果真的是這樣  我也反對蓋蘇花高
→ Sipaloy:果然是亂槁天王
請不要就暱稱做文章
很幼稚而且無聊
→ rogerwilly:反對的理由應不能聚焦在一些可遏止的事情上(例:挖砂石)
※ 編輯: rogerwilly      來自: 59.114.223.31        (02/04 14:21)
→ ta29:開通後 光車輛的汙染就夠受了 另外你刪到我的推文了
推 rogerwilly:抱歉
推 iicbm:最大的空氣污染就是交通排放，什麼垃圾不垃圾是其次
推 sginkgo:政府無能怎麼管制
→ vibba:有時候我很想在路邊裝監視器 亂丟垃圾的人拍下來有獎金
推 lewistsai:沒高速公路, 花蓮在連假過年期間就塞爆了, 有了高速公路
推 BVt:開隧道就是破壞了阿  =   =  還有你刪了我的推文
推 DudeFromMars:你到底有沒爬文啊 真沒常識
→ lewistsai:花蓮市區及太魯閣等風景區容納得了台北下來的人車嗎?
→ searoar:超亂搞天王
→ guast:你真是搞不清楚狀況...很想給噓...
推 yl871015:..............
抱歉補充一下
我就是爬過文才發這篇文章的..
因為我覺得很多版友的理由是有問題的
而推文版有列舉的"不可抗力因素"造成的污染並不再討論的範圍
如果環評的結果證明這些"不可抗力之污染"是劇烈且嚴重的
我也會反對蓋蘇花高

(應該又會修到推(噓)文...先說抱歉...)
※ 編輯: rogerwilly      來自: 59.114.223.31        (02/04 14:34)
→ searoar:環評? 看一下第一篇新聞吧 立院刀子都架在環保署長脖子上
推 rogerwilly:而且蘇花高應該是有一半隧道吧?對環境影響應該有限
推 eliczone:http://www.gff.org.tw/Suhua/suhua1.htm
→ eliczone:看看北宜高 問題一堆 而且以政客的做事方法 你覺得可靠嗎
推 ta29:隧道 我看隧道建下去後果更慘 光挖隧道弄出來的廢土廢水
推 eliczone:看看中橫的例子就知道了 爛成這樣 每次來就坍
→ eliczone:就算蓋好了 憑什麼人家要來花蓮設廠 為什麼不到西部設廠
推 sdcheck:無知是一種幸福阿....你想法太天真了
推 rogerwilly:也許是天真吧.......但誰知道這是不是幸福....
推 unlock:地下水脈的流失呢  更不要說花蓮是主要的地震帶
→ unlock:40公里的隧道風險有多高呢
→ rogerwilly:樓上的是環評的問題...我的前提是"環評"過我才支持喔
→ ta29:那等過了你再來發言吧~~
→ rogerwilly:但是我就說了是因為很多人的理由是可避免的我才發言阿!
推 muzik:無知..政治力的干預之下 環評要放水很簡單
推 rogerwilly:像立委那樣嗎?我同意!但是這個環節並不是討論重點!
→ ta29:你在台灣 你就要考慮進去XD
推 yuekun:原po實在太天真了
→ rogerwilly:好像是吧...這樣也挺無奈的
推 muzik:你的前提都有問題了 你的立論有啥價值?!
→ rogerwilly:但是我還是希望討論問題能夠超脫政治力討論
→ eliczone:不可能 在台灣環評那些人會被壓得不敢說真話
→ muzik:不可能...這不是單除的環境資源學術討論= =a
→ rogerwilly:是沒錯啦!但是如果要討論龐大的政治力,也沒什麼意義吧~
推 ta29:基本上 你在這邊討論這種無解的議題 也沒什麼意義吧