精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
今天剛好在臉書看到有人分析了洪為什麼沒上,他的票被誰吸走了? 先說結論:洪的票和民眾黨相關度很低。 看起來至少是分析的有所本,比感覺流強多了,不知道各位柯糞菸糞覺得這篇台灣價值 夠不夠? 原文連結:https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10215243598347585&id=13628 http://bit.ly/2Nml43d 節錄洪的部分: 昨天夜裡因為臺派願意團結在蔡英文的領導下而打到鴨綠江,創造817萬的天險,我非常 高興,幾乎睡不著。不過民主進步黨吸引到的選民仍不夠多,我的內心也隱隱擔憂。 今天在回臺北的路上,我其實愈想愈難過。難過的是進步派陣營折損兩位非常有價值的 戰將,一位是蕭美琴委員,一位是洪慈庸委員。取而代之的,並非另一個進步派的委員 ,而是傅崐萁與楊瓊瓔。 我真的非常難過,難過到一回到臺北,馬上打開電腦蒐集資料,我想先整理出一個大致 的圖像,搞清楚到底是怎麼一回事。 我看到河道上很多人說是因為民眾黨推出張睿倉而使得洪慈庸委員落馬,也看到PTT有人 分析是「臺派自己分裂」的緣故。 對於洪委員的落選,我只認同一個客觀說法,就是洪委員吸引到的選民不夠多,就算有 他黨候選人,洪委員也無法將該黨支持者的選票充分吸納。 我整理了臺中市第三選區210個投開票所的資料,分析洪慈庸、楊瓊瓔(國民黨)與張睿 倉(民眾黨)三人的得票率,以及民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量、臺灣基進與綠 黨得票率之間的關係。 【請注意】身為一個學社會科學統計的人,我當然知道「總體資料」無法輕易推論到「 個體資料」,但在沒有個體資料的情況下,我認為最細的投開票所資料仍有高度的參考 價值。 關於洪慈庸的得票率 https://i.imgur.com/CMPbM11.jpg 洪慈庸的得票率與民進黨得票率高度相關(pearson's r = 0.769, p < 0.001),迴歸線 斜率為0.8974,而且兩者分布分常集中,顯見洪慈庸主要的得票與民進黨高度重疊。可 以想見的是,洪慈庸自然會與國民黨相斥(pearson's r = -0.770, p < 0.001),兩者迴 歸線斜率為-0.8219。那其他政黨呢? 基本上,雖然洪慈庸已經退黨,但時代力量支持者看起來對洪慈庸仍有相當感情(pears on's r = 0.204, p = 0.003),迴歸線斜率為0.9127。 基進黨雖然和洪慈庸的得票是正相關(pearson's r = 0.088, p = 0.202),迴歸線斜率 為0.7561,但不知道是什麼緣故,統計上並未達到顯著水準,因此屬於「無相關」。我 個人推測是臺中市第三選區基進的票並不夠多的關係(本選區只有5,621票。陳柏惟參選 的第二選區基進有10,460票)。 我預估民眾黨因為有張睿倉這位「自己人」,因此和洪慈庸的選票應該也互斥,不過情 況並沒有我想像的嚴重(pearson's r = -0.031, p = 0.651),迴歸線斜率為-0.0895, 就統計數字來看,洪慈庸得票率的高低雖然和民眾黨是負相關,但並沒有達到顯著水準 ,因此屬於「無相關」。   ---- Sent from BePTT on my ASUS_Z01RD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.48.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578883245.A.AA3.html ※ 編輯: EFERO (101.12.48.172 臺灣), 01/13/2020 10:42:05
jeff0811: 基進黨可能會投楊這就更弔詭了220.132.12.80 01/13 10:42
LunaRin: 雞排妹:我的奶才是對的,統計是殺小223.138.159.178 01/13 10:42
你太誠實了
jeff0811: 還無相關咧220.132.12.80 01/13 10:43
ZMittermeyer: 他第一句就說不能這樣推了 後面都是223.140.233.133 01/13 10:43
ZMittermeyer: 在做開心的223.140.233.133 01/13 10:43
chunfo: 會被拉走就是不夠好嘛 有什麼好分析的42.72.40.255 01/13 10:43
arext: 那所以民眾黨是偏藍的人支持...36.230.240.25 01/13 10:43
yayunting: 不管啦,輸了就要怪別人180.204.68.222 01/13 10:43
s505015: 回歸斜率太低了140.109.113.176 01/13 10:43
TexasFlood: 好啦選市長好不好42.74.31.32 01/13 10:43
ZMittermeyer: 很多工具狂都是炫技 工具根本不能這223.140.233.133 01/13 10:43
s505015: P也高達0.6 完全不相關啊140.109.113.176 01/13 10:43
kaodio: 本來就她自己的問題 粉粉接受不了而已1.171.124.221 01/13 10:44
ZMittermeyer: 樣用 全部問題一堆223.140.233.133 01/13 10:44
TexasFlood: 民眾跟民進幹成這樣,藍的真的會投喔42.74.31.32 01/13 10:44
akuma183: 這些假設統計的前題都是 選民只有藍綠122.117.171.223 01/13 10:44
jonyu888: 露奶才是正義101.8.248.248 01/13 10:44
ZMittermeyer: 講講外行人也看不出來 其實超鳥223.140.233.133 01/13 10:44
Z大感覺也蠻懂統計的,可以解釋一下他這樣分析錯在哪裡嗎?長個知識。
akuma183: 不管做得多爛 投藍的 下屆一定會再投藍122.117.171.223 01/13 10:44
linceass: 最該怪的是楊瓊瓔吧 她不出來我們洪姐就111.241.215.146 01/13 10:44
linceass: 上了111.241.215.146 01/13 10:44
Marty: 回歸可以這樣用唷? 做過常態檢定了嗎??223.136.159.24 01/13 10:45
s505015: 但是得票的統計應該要用類似區間吧140.109.113.176 01/13 10:45
※ 編輯: EFERO (101.12.48.172 臺灣), 01/13/2020 10:47:06
yiersan: 這不代表啥180.204.2.142 01/13 10:47
cuhappy: 這個臉書是中共同路人(結案110.50.135.96 01/13 10:48
coffee112: dpp:紅柯吸走大家的票害一堆人落選101.9.211.191 01/13 10:50
※ 編輯: EFERO (101.12.48.172 臺灣), 01/13/2020 10:57:21
rsarsazz: 鷄妹=綠板劉樂妍101.137.82.66 01/13 10:57
TBEX: 雞排妹看得懂就不姓鄭42.73.42.83 01/13 11:00
warluck: 有沒有強者可以來打臉這個呀223.137.143.164 01/13 11:04
chctonagisa: 怎麼一堆人講的一嘴好統計 笑死1.161.208.41 01/13 11:05
jmegak: 不講其它的,我不認為雞排妹懂統計……111.252.96.126 01/13 11:07
別這樣 我也不太懂阿,大家研究討論一下嘛。 ※ 編輯: EFERO (101.12.48.172 臺灣), 01/13/2020 11:08:04
alanlakers: 真的很白痴101.137.27.192 01/13 11:08
coffee112: 看不懂,但總感覺這篇 很北爛=_=101.9.211.191 01/13 11:22
EFERO: 看不懂就惦惦啦 北爛三小101.12.48.172 01/13 11:23
superfunjog: 他的分析我蠻以外的,時力支持者竟然101.12.212.113 01/13 11:24
superfunjog: 沒有因為肥迪跟洪姐退黨,害時力被沒101.12.212.113 01/13 11:24
superfunjog: 收黨團辦公室而拒投洪姐,大概是因101.12.212.113 01/13 11:24
superfunjog: 為KMT太爛投不下去,卻沒其他選擇吧101.12.212.113 01/13 11:24
Jeff911: 對不起 我只相信奶大的110.28.97.11 01/13 11:37
flcts213: 跟民眾黨負相關就說明一切了27.52.105.253 01/13 12:53
flcts213: 楊瓊瓔跟洪慈庸才差900票27.52.105.253 01/13 12:54
flcts213: 要說民眾黨的票會跑到藍營比較多 真的27.52.105.253 01/13 12:55
flcts213: 很難相信阿27.52.105.253 01/13 12:55
flcts213: 柯p害洪慈庸落選是事實 柯粉死命護航27.52.105.253 01/13 12:57
flcts213: 要說服別人不能用挑過的數據來說服吧27.52.105.253 01/13 13:06
flcts213: 拿跳過的樣本 想做成什麼趨勢都是隨你27.52.105.253 01/13 13:07
不過我看他是拿台中第三選區所有的票來分析阿?不懂這個樣本有什麼問題? 另外負相關不就代表會投TMD的本來就不會投洪,所以洪要的戰犯應該是正相關的? ※ 編輯: EFERO (101.12.48.172 臺灣), 01/13/2020 13:22:00
kuromu: ...220.142.39.122 01/13 13:51
madsperm: 作投票率關聯性的意義是什麼?49.216.64.251 01/13 14:02
madsperm: 在無法明確知道投票人意向的情況下這個49.216.64.251 01/13 14:03
madsperm: 統計到底說明了什麼?49.216.64.251 01/13 14:03
就洪沒上雞排妹要抓戰犯阿,有人就拿這來分析囉。 不然在不知道投票人意向的情況下,要怎麼知道是不是民眾黨吸走洪的票? ※ 編輯: EFERO (101.12.48.172 臺灣), 01/13/2020 14:15:15