Re: [問卦] 有沒有中科四期和相思寮的八卦

[ikoyumi (小喚)]

※ 引述《ikoyumi (小喚)》之銘言：
: → buttery:講到還不就是賠償談不攏，二林靠近市區的農地一坪也不到5   12/13 12:35
: → buttery:相思寮沒有成為中科預定地之前，一坪還不到1000元，        12/13 12:42
: → buttery:今天有哪各科學園區的正中心是農田，現在相思寮只是被煽動  12/13 12:44
: → buttery:的成為釘子戶。                                          12/13 12:45
: → buttery:一坪不到1000可是不到一年內的事情，所以總歸一句價錢談不  12/13 12:47
: → buttery:攏，相思寮最好在外圍，明明就是因為現在剛好是中科預定地  12/13 12:49
: → buttery:的中心，現在行情大好，所以坐地要價。                    12/13 12:49


相思寮的土地在廠區跟停車場交界帶附近

並非必要性徵收

尤其中科閒置的土地將近五成 根本不需要另外徵收土地

既然又嫌人家坐地起價 又嫌人家是塊沒用的地（政府說得）

那為何不讓人家生存下去 非得趕盡殺絕？

這些人又不是白吃白喝 他們辛苦工作辛苦繳稅

為什麼國家政府卻連條活路都不留？


尤其徵收土地的錢 根本不足以讓這些居民在別的地方找一塊相同的地

彰化縣政府現在只找到一百多坪 六間房子 說要給兩百個人住（六間房子！）

說現在先拆  到時候沒地方住 去住園區宿舍

如果你是在那裡長期務農的阿公阿嬤 一輩子習慣務農生活

現在被迫改變生活方式  我不信你可以說風涼話


現在可不是害他們沒地方住而已 而是害他們失去謀生能力

別告訴我 你要叫他們念再去唸書上進 去中科找工作


好 假設你說 阿公阿嬤只是要錢

那至少你也開一個市價行情出來   不要給那點錢還說人家做地起價

根本就是吃人夠夠

也不要像白痴一樣講說 中科以前那邊的地才多少多少

怎麼不說三十年前一分地搞不好才一千塊 有本事我跟你買啊


: → buttery:如果看到那些種田的阿公、阿嬤期待在外工作的兒孫能回家鄉  12/13 12:57
: → buttery:工作的期待，你就不會這樣說了，二林的居民根本不反中科    12/13 12:58

如果你有看專題報導 你有去看幫助那些阿公阿嬤的義工心聲

你就不會這樣說了

要是那些阿公阿嬤期待外地兒孫回家工作 為何要反中科？

: → buttery:二林鎮這次選舉，大部分的候選人都支持中科的成立          12/13 13:00

候選人支持中科是因為不敢得罪財團

不要什麼事情都從財團從政客的角度去看

: → buttery:反中科的民眾，還不是一堆北部來的自以熱血的XX青年        12/13 13:02

對啊

最好是 最好每次一車車上台北抗議的阿公阿嬤都是熱血青年偽裝

還有 反中科聯盟是在地青年發起的

中科除了相思寮 還有污水排放濁水溪的問題

政府就是圖利財團 環評隨便過


當初區委會開會的時候  十七個人投票

十個政府官員  七個學者

十個政府官員全數通過

七個學者卻有五個不支持  還有兩個要求有條件的情況下支持

很明顯啦  請學者去是請好看的  學者的反對有用嗎？

政府就是霸道要強行過關啊  這個例子今年看得還會少嗎？


再者 濁水溪的水一旦被污染 台灣的稻米蔬果漁業就會遭受極大的損失

那附近的稻米產量佔台灣的45%  每三顆蛋就有兩顆來自該區域

是全國60%的蔬果供應來源

而更別說排放的廢水會造成多嚴重的漁業傷害


還有  那個區域的水根本不足以應付工業園區

光超抽地下水 到時候對導致更嚴重的地層下陷 後果誰負責

二林那帶已經是地層下陷的嚴重區塊了 之後呢？ 誰買單？


重點是  那個區域靠農業漁業生活的人口有十幾萬

中科園區提供的工作機會卻是2-3萬

為了圖利財團 要犧牲台灣優良的農產品 犧牲漁業

從頭到尾手段骯髒  每個環節都讓人詬病

不是開會決策不公開  就是強制執行所謂的「行政命令」



也別說反正什麼縣政府他們選的  他們二林人支持就好

但難道污染的不是台灣的土地嗎？

難道你吃的米 你吃的農產品不是從那裡來的嗎？


: → buttery:看看捷運新莊線就知道這些熱血青年有多麼熱血。            12/13 13:04
: → buttery:排放廢水都已經計畫延長排放管線了，不然你以為怎麼吵不動  12/13 13:05

延長排放管線？

你講的是這個嗎：

來自彰化的農漁民繼昨天、前天輪番前往行政院、立法院抗議後，今天轉戰環保署抗議。
芳苑鄉反污染源自救會總幹事林連宗說，行政院長吳敦義拍板定案的「濁水溪口向海延伸
3公里」方式，本身就有違「環評中立」原則。他也質疑，低潮線外3公里的排水管，可以
抵擋海潮、颱風、地震衝擊嗎？這些排放到外海的廢水由南往北順著潮流又回到沿岸，受
害的還是民眾。



: → buttery:連翁XX都知道反對中科這種議題，都沒有辦法獲得二林地區    12/13 13:08
: → buttery:民眾的支持，而選擇不提了，這根本只是熱血青年們一廂情願  12/13 13:09
: → buttery:自以為有益，二林地區民眾的想法。                        12/13 13:10
: → buttery:當地人都已經自行做選擇了，外人憑什麼干涉當地人的決定    12/13 13:12


原來這次選舉不是選縣長 是中科公投喔？我都不知道呢～



: → buttery:看看捷運新莊線就是各最好的例子。                        12/13 13:16
: → buttery:看著日漸外移的人口和無力耕作而荒蕪的農地，才是種罪惡    12/13 13:18
: 推 truevill:護航護很大 不知道從哪來的                              12/13 14:23
: → buttery:原來二林地區當地的普遍意見也叫護航?                     12/13 15:35
: 推 a855341:反中科....根本不需要                                    12/13 16:59

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.65.92
推 pshhs0808:就來護航的你還認真....
推 mariners:在他眼裡，反對的就是價錢談不攏，講再多他也聽不懂的
推 mecca:反正台灣人會得到報應的.........
※ 編輯: ikoyumi         來自: 61.57.65.92          (12/13 19:19)
推 hayato1125:有錢自己賺嘛 難道你第一天認識國民黨?
推 asity:昧著良心歪曲事實的人的報應該更重一些
推 midstrong:這跟KMT沒甚麼關係,友達華映摧殘甲級的霄裡溪已經很久
→ midstrong:還想去三星設廠,潤滑劑李先生好像跟台灣農業有仇一樣