→ dieorrun: 不管啦 閃紅燈沒停就是該死 被撞活該啦 05/17 20:09
→ esspx: 會吵的才有糖吃啊 05/17 20:09
→ dieorrun: 法理這樣寫 丟到現實世界真的好玩 05/17 20:09
推 crimsonall: 你們大家都只是軟體！都是假的 05/17 20:10
推 shinbird: 懶人包推 05/17 20:10
推 AkumaII: 推整理 05/17 20:10
推 dklash: 不偏頗的懶人包 推 05/17 20:11
推 tontonplus: 在鄉下閃紅燈停車還會被後車叭咧 05/17 20:11
推 sx4152: 現在知道社會的黑暗了吧 哈哈 05/17 20:11
推 avec: 尋媽粉絲：這一切都是假的！！ 05/17 20:11
推 viviD: 是說閃紅燈大家真的都會停嗎？ 05/17 20:11
推 usebbs: 會考跟學測要不要考個如何成立粉絲團?別讓孩子輸在起跑點 05/17 20:12
推 clamperni: !! 05/17 20:12
噓 netio: 無辜又可憐的司機? 最好他都沒錯啦 05/17 20:12
他錯就錯在當天沒有請假不去上班
如果他當天有停車再開依然被撞的話
依據支線必須讓主線、應注意而未注意的帝王條款
這司機還是一樣得GG
→ tontonplus: 只有考駕照閃紅燈有停過 05/17 20:12
推 YamagiN: 我最少會減速到快停止 很多閃紅燈的地方轉角有死角 05/17 20:13
→ dieorrun: 誰說他都沒錯 現在搞得好像他錯最多 他最該死? 05/17 20:13
推 goodjeff: 衛服部的後續是他們最後不開刀了 05/17 20:13
喔對齁這個我忘了
來補一下
推 sion1993: 整理 05/17 20:13
→ dieorrun: 我操勒 難怪一些法律人被瞧不起 05/17 20:13
推 direxiv: 這樣看來反而是蟳媽利用蟳粉搞80嘛XDD 05/17 20:13
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 20:19:42
→ goodjeff: 80中華電信和衛服部阿 05/17 20:14
推 postpost: 都是假的 你們都是假的 只有我才是真的~~ 05/17 20:14
推 ionchips: 結果問題多的那方最會叫 呵呵 05/17 20:14
推 williebom: 就算閃紅燈 車子都過3分之4了 閃黃燈的如果有減速會 05/17 20:14
推 YahooTaiwan: 閃紅燈不停是找死吧... 05/17 20:14
→ williebom: 撞上去? 嘴臉真的有夠難看 05/17 20:14
→ dieorrun: 路權路權 路都過一半了 還拿不到路權喔 甚麼低能法律 05/17 20:14
推 ronale: 推 司機有錯 但是私家車也是頗衝... 05/17 20:15
→ usebbs: 我弄錯了~應該是請父母和家人去考個成立粉絲團證照才對 05/17 20:15
推 raepopo: 蟳粉要來圍攻囉 05/17 20:15
→ postpost: 影片上 很清楚 私家車沒減速 攔腰直接去撞電信工程車 05/17 20:15
推 silentence: 沒錯阿 還想把女兒拿去試幹細胞療法咧XDDD 05/17 20:15
推 ionchips: 即使他閃紅燈有停 啊路都過一半 對方沒減速還不是一 05/17 20:16
→ nyyjeter8: 本來問題最大就蟳母阿 說他之前錯嘴臉就是 還想怎樣? 05/17 20:16
→ ionchips: 樣 05/17 20:16
→ dieorrun: 我還真他媽覺得中華電信司機沒錯勒 幹 05/17 20:16
推 xpxp123xp: 蟳母那噁臉都暴露這麼多 還一堆無腦人在粉絲團 唉 05/17 20:17
推 hagane39: 推，都開到那邊還撞上去我真的不曉得她是不是閉著眼睛開 05/17 20:17
推 cvnn: 就倒霉啊 天曉得被三寶撞 又上媒體 撞人的又受傷 05/17 20:18
噓 ppopp: 插隊那段的根據為何？ 05/17 20:18
推 gasihbi: 上次不是有個女的說鄉民很好操控 05/17 20:18
推 Taidalmc: 就算閃黃燈 通過路口還是要減速好嗎 直接攔腰撞上絕對錯 05/17 20:18
推 kenshin078: 05/17 20:18
推 riker729: 閃紅燈照法律就是要停車再開 這部份CHT員工有錯 05/17 20:18
推 Junticks: 推！想幫助北北+1 ！ 05/17 20:18
推 chenp34: 被撞的阿伯真的有夠酸小 當時那時候還被視為是兇手 05/17 20:19
推 silent328kn: 前腦粉迎戰現腦粉 05/17 20:19
推 kgtmac1: 唉 05/17 20:19
推 weirdgrape: 女板有人說那員工得到精神病 05/17 20:19
→ riker729: 就像車停路邊壓線 騎機車三寶自己撞上 也是停車的錯 05/17 20:19
→ skylion: 說真的以誰被撞來判定很奇怪 05/17 20:20
→ weirdgrape: 還要賠幾百萬。。。大概就這樣 05/17 20:20
→ dieorrun: 因為沒停那一下 所以責任大部分都在他? 我才不信勒 05/17 20:20
→ riker729: 但造成小孩重傷原因是媽媽 真沒道理要賠這麼多 05/17 20:20
→ skylion: 那麼小的路口本竄出來本來就很危險 直行駕駛很難看到左右 05/17 20:20
→ silent328kn: 一般人路口起碼會小心一下，哪有人像他媽直接撞上 05/17 20:20
推 YahooTaiwan: 兩者開車的觀念都很差 完全把自己當老大 想衝就衝 05/17 20:21
→ dieorrun: 路都過一半跟我說沒看到 這種視力能考照上路? 唬我阿 05/17 20:21
推 ionchips: 閃紅燈沒停有錯是沒啥好反駁的 但人家可沒像某媽一直 05/17 20:21
→ ionchips: 出來暗示自己都沒錯 05/17 20:21
推 eric20: 噁心 05/17 20:21
推 Galm: 好像一個多月前? 有個小七貨車也是差不多狀況 被重機騎士撞 05/17 20:21
推 linceass: 自己造的孽 結果都是別人承擔 看了真辛酸 05/17 20:22
→ skylion: 我敢說那種狀況鄉民超過一半都沒辦法不撞到 05/17 20:22
推 ian90911: 05/17 20:22
推 dryadg27724: 推啊 05/17 20:22
推 mike78412: 誇張 05/17 20:22
→ dieorrun: 超過一半? 你還真敢說阿 05/17 20:22
→ nyyjeter8: 蟳母舅是想帶風向都是中華電信錯 自己就小聲帶過 05/17 20:22
→ skylion: 可以計算工程車從路口出來花了多少時間 那樣的反應時間 05/17 20:23
推 IronWolf: 那種情況尋母到路口根本沒就直接想闖過去啦 05/17 20:23
→ skylion: 是否有足夠時間讓直行駕駛判斷? 05/17 20:23
→ skylion: 事實上很多鄉民若遇到這種小路根本也不會減速 05/17 20:24
→ IronWolf: 閃黃燈是叫你直接開過去嗎 05/17 20:24
推 yun0215: 車禍部分司機是要負擔比較大的錯(以那個路權算法) 但小孩 05/17 20:24
推 b10012013: 有沒有勇者要轉貼FB的 05/17 20:24
→ skylion: 真正的問題在於工程車想都不想看都不看就直接闖出來 05/17 20:24
真正的問題是工程車？
車禍後大人平安無事、小孩卻癱瘓
你認為真正的問題是工程車？
小孩在前座是完全沒有任何保護措施的 (後座起碼還有前座座椅緩衝)
只要發生事故，無論是不是工程車、是不是支線衝出
小孩都會受到最嚴重的撞擊
今天無論發生何種車禍、甚至非車禍的何種事故
你把頸、椎毫無任何防護的傷患抱著晃來晃去兜圈
小孩只能受到更嚴重的二次傷害
問題真的是工程車？
→ usebbs: skylion去你自己的回文回啦~不要在這邊戰了 05/17 20:24
→ IronWolf: 尋母也沒看啊 只是她那邊閃黃燈而已 05/17 20:25
→ usebbs: 所以蕁麻還不是想都不想看都不看就直接開過去 05/17 20:25
→ skylion: 沒看到啥值得回的 一堆廢言是要回啥 05/17 20:25
→ yun0215: 搞到癱瘓...分明是蟳母的錯坐前座沒安全椅大力搖晃 05/17 20:25
推 YahooTaiwan: 一般來說你開在幹道 不會預期支道會有車這麼突然的 05/17 20:26
→ YahooTaiwan: 衝出來吧 話說你有開過車嗎 05/17 20:26
→ netio: 工程車是車禍主因 至少7成的錯 珣珣受傷則是珣媽的錯了 05/17 20:26
→ skylion: 所以說珣母也有錯 但是工程車錯更多 希望能達到這樣結論 05/17 20:26
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 20:31:13
→ dieorrun: 開在幹道 遇到路口不減速也是很勇猛啦 佩服 05/17 20:26
推 qqppqqpp: >我方閃黃燈為主幹道無減速< 她FB自己都承認了 05/17 20:26
→ usebbs: 你搞錯了吧~蕁麻沒減速又沒給孩子安全座椅錯最少? 05/17 20:27
推 silent328kn: 小心現珣粉要來囉~ 05/17 20:27
推 elle: 05/17 20:27
推 YahooTaiwan: 兩者都有錯 閃紅燈闖出來的錯比閃黃燈沒減速大 05/17 20:28
推 cul287: 蟳母應該去跟司機道歉 05/17 20:28
→ dieorrun: 真要討論責任歸屬看起來就55波 搞得司機好像最該死的 05/17 20:28
推 fzxcvbna: 車禍跟小孩受傷要分開講啦 05/17 20:28
推 skylion: 把就事論事的鄉民打成珣粉 我看妳才是珣媽黑吧 G 05/17 20:28
→ ewayne: 難道幹道車經過路口就不需減速、注意左右來車？ 05/17 20:28
推 tontonplus: 今天新聞還有三寶以為自己騎機車,休旅車卡機車道XD 05/17 20:28
→ taimu: 工程車錯更多??? 哪來的結論阿 是無視 無安全座椅...的嗎 05/17 20:28
→ yun0215: 甚麼要來囉...不是早就到了嗎XD 05/17 20:29
→ usebbs: 司機最大的錯是在沒有媽媽幫他弄粉絲專業，也沒有記者朋友 05/17 20:29
→ YahooTaiwan: 所以說兩邊都有錯 閃紅燈沒停的錯比閃黃燈沒減速大 05/17 20:29
推 chenp34: 一堆護航的理由伯 事實就是如此 面對它 接受它吧XD 05/17 20:29
推 IronWolf: 沒開過車才會預期支道不會有車衝出來吧 05/17 20:29
→ skylion: 現在的問題就是珣媽黑用"珣媽有錯後面做啥都錯"論證法 05/17 20:29
→ IronWolf: 每次經過這種路口都非常小心 05/17 20:30
→ usebbs: 就事論事你怎麼不論安全座椅、孩子受傷後把她抱著搖來晃去 05/17 20:30
→ chenp34: 上菜啦 美味蟳粉端上桌 05/17 20:30
→ YahooTaiwan: 我等著看你幹道減速被後面的車按喇叭 05/17 20:30
→ dieorrun: 看不慣那女人得了便宜又賣乖啦 怎樣? 05/17 20:30
→ skylion: 說真的工程車衝出來很難防 05/17 20:30
→ ionchips: 所以中華電只錯在車禍啊 讓小孩永久傷害反而是媽媽 05/17 20:30
→ ionchips: 比較有責任吧？ 05/17 20:30
→ nyyjeter8: 說真的三寶衝出來很難防 05/17 20:30
→ usebbs: 我覺得三寶一直利用優勢資源博取同情也很難防 05/17 20:31
→ dieorrun: 幹道減速會被叭? 你是從多快減到多慢啊? 05/17 20:31
→ YahooTaiwan: 兩邊都有錯 也都為自己的錯誤負責 一邊賠錢 一邊賠腿 05/17 20:31
推 sevenqueen: 停車再開也是過了一半照樣被撞吧？以後碰到蟳仔出來 05/17 20:31
→ dieorrun: 你真開過車? 05/17 20:31
推 t22745660: 推整理 05/17 20:31
→ sevenqueen: 橫行，就算綠燈也等他們先過，不然會犯了應注意而未注 05/17 20:31
→ IronWolf: 不減速就和尋媽一樣撞車啊 不然呢 05/17 20:31
→ skylion: 跟妳們說啦 今天工程車駕駛換成女的 珣媽是男的 05/17 20:31
推 ymx3xc: 推整理 05/17 20:32
→ skylion: 看到那影片 推文下面絕對是一堆三寶妳信不信? 05/17 20:32
→ dieorrun: 某s少在那邊預設立場 扣帽子了 05/17 20:32
→ ionchips: 我一樣噓爆愛上版面裝可憐的 05/17 20:32
→ netio: 就事論事 車禍和受傷應該分開來談 安全座椅和車禍無關 05/17 20:32
→ nyyjeter8: 又在那邊設立場帶風向ZZZ 05/17 20:32
推 fzxcvbna: 就事論事會被說80 05/17 20:32
→ ionchips: 不用扯什麼男女轉換 05/17 20:33
推 YahooTaiwan: 要就事論事對珣媽黑來說很困難 05/17 20:33
推 sevenqueen: 而且有坐安全座椅，她的小孩根本不會這麼嚴重，所以 05/17 20:33
推 chenp34: 誰跟你假設性的問題啦 大家有目共睹事實就是如此 05/17 20:33
→ ewayne: 工程車如果是衝出來，那應該是工程車去撞，而不是被撞 05/17 20:33
→ sevenqueen: 結論是媽媽錯更大 05/17 20:33
→ usebbs: 如果蕁拔撞車後續種種動作跟蕁麻一樣，一樣惹人說話吧 05/17 20:33
→ yun0215: 照那種預設立場法 現在蟳媽應該可以在女版得到很多拍拍阿 05/17 20:33
→ netio: 很多鄉民混為一談 好像珣珣沒坐安全座椅 所以都是珣媽的錯 05/17 20:33
→ skylion: 若不牽涉到珣媽 阿伯絕對被罵翻 說小路闖那麼快 05/17 20:33
→ dieorrun: 預設立場扣人帽子 然後說人不會就事論事 05/17 20:34
→ skylion: 工程車沒事吧? 這樣的推文 敢跟你保證 05/17 20:34
推 login: 推整理很清楚 05/17 20:34
推 IronWolf: 無法就事論事 只好跳針到男女囉 05/17 20:34
→ dieorrun: 操勒 都給你唬爛嘴就好了 05/17 20:34
→ ewayne: 沒作安全座椅不是珣媽的錯，不然是誰的錯？ 05/17 20:34
推 fakon: 有吵有糖吃 05/17 20:34
→ ionchips: 好啦好啦你就這樣設一堆立場然後安慰自己 05/17 20:35
→ nyyjeter8: 沒有人說工程車完全沒錯吧 只有蟳媽在那帶風向他沒錯 05/17 20:35
→ usebbs: 看到那粉專 推文夏面絕對是一堆三寶我相信 05/17 20:35
→ IronWolf: 不然就是一直假設鄉民會怎樣的 加油好嗎 05/17 20:35
→ YahooTaiwan: 沒裝安全座椅 跟車禍有什麼關係嗎? 05/17 20:35
→ yun0215: 說就事論事卻要跳針戰男女XD 阿不就好棒棒 05/17 20:35
→ netio: 安全座椅和車禍無關 請看前面的推文 05/17 20:36
→ chenp34: 不要在魯小 以後出車禍肇事 每個人都提假設性問題就好 05/17 20:36
推 alcard22: 工程車最可憐，一堆人在鞭屍 05/17 20:36
推 uujidggl: 我比較想幫司機 05/17 20:36
→ YahooTaiwan: 沒裝安全座椅所以人家會從支道衝出來給他撞? 05/17 20:36
→ YahooTaiwan: 邏輯怪怪的欸 05/17 20:36
→ usebbs: 喔~原來兒童安全座椅是要發生過車禍才要裝的(筆記ing~ 05/17 20:36
推 ring5611: 都過了4分之3的馬路，而且是被攔腰撞上，停下來也是撞上 05/17 20:36
推 ibahan: 推整理 05/17 20:36
→ ring5611: 車頭。 05/17 20:36
→ usebbs: 所以沒有發生車禍3歲孩童可以坐在前座不繫安全帶 05/17 20:37
→ uujidggl: 蟳媽根本瘋子一個.粉絲團刪成那樣在那邊演無辜 05/17 20:37
推 cul287: CHT要賠 但蟳媽應該賠更多才對 女兒的傷誰的責任阿 05/17 20:37
→ wxtab019: 反症撞人的最大 05/17 20:37
推 skylion: 話說真正的鄉民絕對會在心裡說"幹 這也被妳猜中我想的" 05/17 20:37
推 Junticks: 天空獅怎麼還在戀棧啊= = 只好再推一次~ 05/17 20:37
→ YahooTaiwan: 閃紅燈本來就應該確保自己的出現不會讓人撞到 05/17 20:37
→ fgh81113: 問樓上 不戴安全帽摔車頭部重創 跟車會有甚麼關係嗎? 05/17 20:37
→ ewayne: 閃黃燈也得要減速阿！！！！！！！！！！ 05/17 20:38
→ taimu: 安全座椅 可以把他比擬為 安全帽 05/17 20:38
→ YahooTaiwan: 跟幾分之幾有關嗎 幹道還有車 他根本不該出現阿 05/17 20:38
→ usebbs: 蕁麻護法邏輯：3歲孩童根本不需要安全座椅，等出事再來裝 05/17 20:38
→ dieorrun: 精神勝利法 "喔喔 被我說中了不敢承認而已" 05/17 20:38
推 fzxcvbna: 就車禍而言工程車的確要負較多的責任 但珣媽塑造成100% 05/17 20:38
→ taimu: 假設有個人騎機車未戴安全帽 擦撞死了 你會忽視安全帽問題? 05/17 20:39
→ cul287: 結果女童的責任被三寶凹成CHT司機 05/17 20:39
推 Bobcat: 笑了 竟然有人說閃黃燈不用減速 怪不得幫尋媽護航 05/17 20:39
→ OSDim: 邏輯：不該發生擦撞 跟安全帽無關 05/17 20:39
推 zoe99657: 推 05/17 20:39
推 YahooTaiwan: 若是騎機車的貿然從支道衝出來被撞死 誰理他阿 05/17 20:40
推 skylion: GNMD一堆上站不滿2000的在那邊裝啥鄉民阿?蔡逼巴 G 05/17 20:40
推 netio: 支道又閃紅燈本來就要讓幹道阿 不禮讓造成車禍本來就錯更大 05/17 20:40
→ usebbs: 蕁麻護法邏輯：都是工程車的錯，3歲孩童根本不需安全座椅 05/17 20:40
→ a0931884572: 阿伯應該開到一百二 這下連影子都撞不到 05/17 20:40
→ OSDim: 同理可證：不該發生車禍 跟沒有安全座椅與亂搖小孩無關 05/17 20:40
→ Bobcat: 希望你沒有駕照 不然其他用路人很危險 05/17 20:40
→ yun0215: 腦粉勝利法:沒有車禍的話就不用管有沒有安全座椅拉~ 05/17 20:40
→ dieorrun: 喔 擺老不就好厲害 上站2000好厲害喔zz 05/17 20:41
→ netio: usebbs實在很會腦補耶XD 05/17 20:41
推 fifi0828: 很清楚 05/17 20:41
→ usebbs: 謝謝指教~ 05/17 20:41
推 silent328kn: Yahootaiwxx,那你該出現在這嗎 05/17 20:41
推 YahooTaiwan: 至少比支道出來都不停車察來得安全啦 05/17 20:41
推 chenp34: ==================一堆神邏輯 難怪有二十幾萬粉絲被利用 05/17 20:41
→ usebbs: 有鐵粉要對號入座我也沒辦法~ 05/17 20:42
→ YahooTaiwan: silent328n 你什麼咖小喔 有資格打我 ID ? 05/17 20:42
→ skylion: 縱使別人說了一百遍珣媽也有錯 珣媽黑還是會堅持都是腦殘 05/17 20:42
→ ewayne: 幹道有車就不該出現，那要一直有車，支道就不用走了阿！！ 05/17 20:42
推 qwesd611: 推懶人包！ 05/17 20:42
→ skylion: 粉認為珣媽100%對 更何況一堆人出來是針對車禍本身仗義 05/17 20:42
推 tokyoto: 她有超速嗎？不然在閃光號誌處怎麼都沒減速直接就撞上 05/17 20:42
→ YahooTaiwan: 對不然咧? 一直有車然後你硬要卡出去給人家撞? 05/17 20:43
推 chawer: 推 05/17 20:43
推 silent328kn: 幹道有車，支道就該120公里過彎快閃？不該？ 05/17 20:43
→ usebbs: 事實證明兩造都有錯~不知道某人一直出來偏袒甚麼 05/17 20:43
→ dieorrun: 雅虎台灣是你自創的逆 屌個機掰毛阿 05/17 20:43
→ netio: 這裡的風向就是要塑造工程車可憐又無辜 都是珣媽的錯啦 05/17 20:43
→ skylion: 直言 硬也要打成珣粉 都給珣媽黑說就好了 05/17 20:43
→ YahooTaiwan: 棒棒喔 這個開車邏輯感覺也是蠻三寶的 05/17 20:43
→ silent328kn: 人家都過一半了呢 05/17 20:43
→ usebbs: 一直護航個沒完的不就是你們這些鐵粉嗎? 05/17 20:43
→ Teng0615: 紅蟳米粉上菜 05/17 20:43
推 ionchips: FB的風向更扯怎麼都不說XDD 05/17 20:44
推 labulato: 只有35%的成功機率太低就不開是啥小? 珣要恨死他媽了 05/17 20:44
→ YahooTaiwan: 珣媽黑好兇喔 很會嗆人欸 還會打機掰毛 好厲害 05/17 20:44
→ nyyjeter8: 二十幾萬大軍果然都其來有自 還想說怎這麼多人呢 05/17 20:44
→ usebbs: 一直塑造自己可憐又無辜的不就是蕁麻本人嗎? 05/17 20:44
→ ionchips: PTT只要有相反立場就該死啦RRR 05/17 20:44
→ taimu: 小心釣魚喔 (來去睡 呵呵 05/17 20:44
→ dieorrun: 你嗆沒關係 我嗆就不行 好屌喔 05/17 20:44
→ usebbs: 蕁麻說我們都是假人~鐵粉何必跟假人認真~笑屬人了 05/17 20:44
推 jakevin: 兩造有錯也有比例原則 沒道理中華電全賠 05/17 20:44
→ silent328kn: 可憐這些沒邏輯的腦粉，同情 05/17 20:45
推 Bobcat: 說閃黃燈不用減速應該沒考過駕照吧？不然怎會說這麼離譜 05/17 20:45
推 YahooTaiwan: PTT 鄉民很好操弄阿 非我族類就是珣媽粉 無腦護航 05/17 20:45
推 chenp34: ================今晚消夜:蟳粉,紅蟳米糕=============== 05/17 20:45
→ silent328kn: 小心三寶也上線囉 05/17 20:45
→ YahooTaiwan: 馬的事實上這個新聞出來以前我根本不知道珣媽哪位 05/17 20:46
→ usebbs: 不高興不要來看啊~沒人逼你們 05/17 20:46
→ hide0325: 照你這樣說 這位媽媽不是也說不同意他的都是假帳號 05/17 20:46
推 skylion: 沒人說不用減速 目前大家共識應該是都有錯 但是工程車要 05/17 20:46
推 ionchips: FB不就更好操弄 看不爽刪就對了還輪得到我們出來黑XDD 05/17 20:46
→ ewayne: 拜託去看新聞影片好嘛，中華電的工程車都要通過路口了，那 05/17 20:46
→ dieorrun: 誰跟你共識 她女兒癱瘓的責任才不是種花司機 05/17 20:46
→ silent328kn: 你支幹過一半車身，看到主幹有車馬上停車？ 05/17 20:46
→ hide0325: 誰跟你大家共識? 你的共識好像跟大多數人不一樣 05/17 20:47
→ skylion: 負七成責任 因為工程車應該至少要減速看主幹道有沒有車 05/17 20:47
→ usebbs: 建議去FB再開個護法專頁~可以刪文又可以集氣喔~啾咪n.< 05/17 20:47
→ ionchips: 沒看過這麼護的www 05/17 20:47
推 YahooTaiwan: FB好不好操弄甘我屁事 我只管PTT 05/17 20:47
→ silent328kn: 停在路中央，誰會這麼智障？ 05/17 20:47
→ ewayne: 並不是出巷口就撞上，中華電都過了隔壁車道，珣媽有沒有注 05/17 20:47
→ nicktop2001: 啊不就利用理盲濫情的人在討拍嗎~? 05/17 20:47
→ ewayne: 意前方路況？ 05/17 20:48
→ hide0325: 都過到超過4分之3了是要減什麼速 05/17 20:48
→ skylion: 因為工程車基本上沒有減速 加上小路口珣媽來不及注意 05/17 20:48
推 Kmmmmmmmmmmt: 她媽真值得這樣討論嗎？ 長照法都蓋掉了 05/17 20:48
推 xinghh: 那個中華司機真的很衰小 05/17 20:48
推 IronWolf: 負七成責任你說了算喔? 05/17 20:48
推 qwesd611: 到底有沒有駕照？是要三寶飯吃到飽逆？ 05/17 20:48
推 a25814763: 推 05/17 20:48
→ skylion: 才會造成工程車是被撞的狀況 05/17 20:49
推 ionchips: 像跟人戰只看一邊這樣對嗎 呵 05/17 20:49
推 YahooTaiwan: 盲目批鬥 只有少數幾個願意冷靜討論肇事責任 可悲欸 05/17 20:49
→ ionchips: 想 05/17 20:49
→ YahooTaiwan: 鄉民的正義 05/17 20:49
→ skylion: 事實上工程車應該作的事是看主幹道有沒有車 再出來 05/17 20:49
推 bulank: 媒體還是不報導 05/17 20:50
推 max0928895: 應負最大責任的是沒有安全座椅...繼續跳針沒關係 05/17 20:50
推 eric20: 工程車都過３／４了來不及注意？ 是瞎了嗎 05/17 20:50
噓 lovelypag: 蟳媽：都說了是假帳號的網軍造的謠 05/17 20:50
→ skylion: 如果工程車有看 不可能看不到珣媽的車 05/17 20:50
→ YahooTaiwan: 這次大概要搞到珣媽自殺才會落幕 鄉民真有正義感 05/17 20:50
推 juliusnovem: 真的只要有蟳母就能看到護蟳大將軍S大，好猛歐 05/17 20:50
推 dinex: 05/17 20:50
推 silent328kn: Yahoo的正義，不要破壞yahoo名譽 05/17 20:50
→ ewayne: 事實也是工程車都已經要通過路口之後，珣媽那台沒減速的車 05/17 20:50
推 Bobcat: 跟連閃黃燈要減速都不知道沒常識至極的人的確沒啥好討論 05/17 20:50
推 chenp34: ==========這年頭說實話還要被砲 玻璃心掉滿地========== 05/17 20:50
→ skylion: 再給閱讀障礙一個機會 大家是在說車禍的責任歸屬 05/17 20:50
→ ewayne: 去攔腰撞工程車 05/17 20:51
→ YahooTaiwan: 媽的你到底是誰啦不要跟我裝熟好嗎 很噁心欸 05/17 20:51
→ netio: 很多鄉民還是把車禍和受傷混為一談 果然鄉民很好操控 05/17 20:51
→ max0928895: 落幕?不知道誰一直開戰場的耶 05/17 20:51
→ iiiivy: 沒停車再開不代表沒減速吧? 跟看都不看差很多... 05/17 20:51
→ hide0325: 你比那些專業鑑識的說的還篤定 你在現場? 05/17 20:51
→ dieorrun: 車禍的責任歸屬? 我以為是在說她女兒癱瘓的責任歸屬哩 05/17 20:51
推 qwesd611: 真的有開過車子嗎？懷疑... 05/17 20:51
→ skylion: 而不是造成珣珣不幸的責任歸屬 05/17 20:51
→ usebbs: 盲目護航 雖然多數大都願意非理盲濫情討論 真是可喜可賀 05/17 20:51
→ tigernaxo: 35%不做？ 他以後會被珣珣恨死 05/17 20:51
→ iiiivy: 還是看錯車子了? 05/17 20:51
→ Crauser: 粉絲就一直跳針對方責任更大、鄉民嘴很酸 05/17 20:51
→ Crauser: 完全沒人敢回復「沒讓小孩坐安全座椅」這件事 05/17 20:51
→ YahooTaiwan: 話說 好像有影片欸 各位批鬥的都有看過嗎 ??? 05/17 20:52
推 ionchips: 哈哈哈結果某媽一直在說我家女兒好可憐? 05/17 20:52
推 viviD: 其實一直覺得這種路權判定很不公平就是了 05/17 20:52
→ netio: 工程車如果有先停在開的話 就不會造成車禍 05/17 20:52
→ Crauser: 看到某人護航真想拍拍肩膀表示惋惜(拍拍 05/17 20:52
推 tokyoto: 有閃光號誌的地方 不是路口就是行人穿越道 本來就該有踩 05/17 20:52
→ usebbs: 今天沒發生車禍~沒讓孩子坐安全座椅不就好棒棒~ 05/17 20:52
推 silent328kn: 不然珣是好好的突然頸椎受傷？誰會沒事去戰車禍 05/17 20:53
推 Ivenes: 種花的660是因為珣的傷而賠嗎？珣最後傷這麼重很難說全因 05/17 20:53
推 chenp34: 部落客蠻屌的 有很多死忠的粉絲支持 05/17 20:53
推 cmcmcmcm2: 這篇中肯 整理推 05/17 20:53
→ tokyoto: 一下煞車減速的習慣 你永遠無法預期會突然竄出什麼 05/17 20:53
推 lovelypag: 補推回來 05/17 20:53
→ Ivenes: 為種花 05/17 20:53
推 max0928895: 是在分割啥啦,天空獅你真的很會耶 05/17 20:53
→ netio: 當然沒坐安全座椅肯定是珣媽的錯阿 05/17 20:53
推 XieXie9527: 對阿，車禍跟受傷不要混為一談嘛，你看蟳媽就沒事 05/17 20:53
→ YahooTaiwan: "兩邊都有錯" 這五個字是不是很難理解阿?? 05/17 20:53
→ hide0325: 照她媽這樣開車還可以護航 你真的會開車嗎? 05/17 20:53
→ plus203ft: 人家車子過了3/4了你睜眼瞎去撞人，路權這樣用哦 05/17 20:53
→ a0931884572: 公程車如果時速更快也不會被撞到喔～ 05/17 20:54
→ dieorrun: 整天拿女兒出來坦 女兒癱瘓要怪誰卻不能講 05/17 20:54
推 Bobcat: 所以那個說閃黃燈減速會被叭的應該沒駕照吧 05/17 20:54
推 skylion: 妳自己亂入要怪誰 正常而言本來就是工程車錯比較多 05/17 20:54
→ silent328kn: 是不是某人開啟戰場，說支幹怎樣怎樣？ 05/17 20:54
推 lingahong: 05/17 20:54
→ ewayne: 沒有珣媽後續那些動作，也不會加重珣珣的傷勢阿 05/17 20:54
→ plus203ft: 阿我路上看到闖紅燈的機車是不是可以加速撞給他死 05/17 20:54
→ XieXie9527: 一樣是撞車，一樣坐前座，蟳媽活蹦亂跳，小蟳傷殘 05/17 20:54
推 qwesd611: 就是要請你吃三寶飯吃一輩子！ 05/17 20:54
http://goo.gl/mKkJEa
大家也可以看一下此案例
簡單解說：
八旬老翁騎乘外側車道
行經路口時剪線橫越內車道直接高速左轉
撞上對向車道車速也快的轎車
八旬老翁當場彈飛
到院前無呼吸心跳
你認為老翁死亡的主要原因是對向轎車車速過快？
今天同向內側車道如果來任何一輛車
老翁依然會被撞(應該說去撞人)
這種案例多的是
最外側剪砂石車線大左轉被輾過的也很多
到最後也是大車司機被判業務過失致死
到底死者的原因是自殺攻擊還是同向大車還是對向轎車？
面對的方法如果都一模一樣
(過彎方式、車禍前保護措施、車禍中剎車、車禍後處理等等..)
都會導向同樣的結果
差別只在何時觸發、由哪個倒楣鬼觸發
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 21:04:01
→ XieXie9527: 車禍跟受傷真的不要混為一談 05/17 20:54
推 hally: 蟳嬤表示:全都是假的!嚇不倒我的!!! 05/17 20:54
→ iiiivy: 我不覺得工程車先停再開就不會有車禍... 只差在撞前面還是 05/17 20:54
→ YahooTaiwan: 煩不煩阿 我有沒有駕照甘你屁事 請就主題討論 05/17 20:54
推 ionchips: 我記得最初不就是因為小孩傷勢的問題才開始戰能不能拿 05/17 20:54
→ hide0325: 跳針停車再開? 你怎麼不說她媽應該煞車? 過路口耶? 05/17 20:54
→ iiiivy: 後面~"~ 05/17 20:54
→ ionchips: 獎嗎 05/17 20:54
→ usebbs: 所以勒?孩子沒坐安全座椅就不會發生車禍了? 05/17 20:54
→ skylion: 珣媽也有錯是錯在他閃黃燈沒有減速 可能沒有坐安全座椅 05/17 20:54
→ silent328kn: 喔，有人沒駕照 05/17 20:54
→ max0928895: 兩邊都有錯,你七成我三成,超強的,不知道怎麼算的 05/17 20:55
推 secret1414: 粉絲很煩 理盲濫情又呆 講講真相就崩崩 05/17 20:55
→ skylion: 缺乏急救常識 但是現在是在討論車禍 05/17 20:55
→ Bobcat: 是你先問別人有開過車嗎 被問駕照就崩潰喔？ 05/17 20:55
→ YahooTaiwan: 現在是搞紅衛兵那套 挺旬嬤就要一起批鬥就對了 噁心 05/17 20:55
推 shin7660: 怎麼不說閃黃燈沒有減速慢行?而且工程車過一半了還沒看 05/17 20:55
推 pollyq: 這種人自己做錯事還可以理直氣壯,操縱媒體,浪費社會資源 05/17 20:55
→ plus203ft: 鍵盤調查小組阿，對方7成講的振振有詞 05/17 20:55
推 jami: 中華電信會付全額啦 05/17 20:55
推 roncarrot: 中華阿伯真可憐 被三寶撞了還被黑 05/17 20:55
→ YahooTaiwan: 拎北有駕照阿 怎樣 所以呢??????? 05/17 20:55
→ shin7660: 到，不煞車直接撞上 05/17 20:55
→ dieorrun: 看到有人拿紅衛兵出來講就知道不用討論了 05/17 20:55
推 qwesd611: 不要破壞她們的夢啦！ 05/17 20:56
推 linweijie: 工程車沒停有錯 媽媽不會煞車沒問題?就是三寶討拍 腦 05/17 20:56
→ YahooTaiwan: 有駕照阿 所以呢???????? 然後呢??????????? 05/17 20:56
→ linweijie: 殘護航 05/17 20:56
推 silent328kn: 如果中華信車讓主幹車停在路口，才最該死好嗎 05/17 20:56
→ pollyq: 得到大眾的支持還賣乖 不允許別人的公評..把自己孩子當 05/17 20:56
→ netio: 幹道路權大於支道應該是基本常識 05/17 20:56
→ YahooTaiwan: 腦殘批鬥的也好意思講人家腦殘粉 XDDDDDDD 05/17 20:56
推 jaceda: 當初中華真該上法院解決,相信不用全吞 05/17 20:57
推 Bobcat: 沒怎樣啊 講這種沒常識的話被嗆就崩潰而已 05/17 20:57
→ ewayne: 我想，珣媽也有駕照，但就是不敢面對自己也沒減速。 05/17 20:57
→ shinbird: 又搬出紅衛兵了，是有遇過真的紅衛兵嗎?只吃過紅豆冰吧? 05/17 20:57
→ max0928895: 閃黃燈未減速+坐前座+沒安全座椅+亂動傷者,三成怎來的 05/17 20:57
→ pollyq: 藝人 參加活動 出書 弄粉絲頁 實在是.... 05/17 20:57
→ silent328kn: 沒駕照先退一邊 05/17 20:57
→ usebbs: 所以閃黃燈不減速都沒問題好棒棒~ 05/17 20:57
→ plus203ft: 對啦，你試試看去撞闖紅燈的機車看看會不會有事 05/17 20:57
推 moneygg: 推 05/17 20:57
→ max0928895: 珣媽責任3成,超會算的 05/17 20:57
→ plus203ft: 反正你綠燈有絕對路權嘛~ 05/17 20:57
→ nyyjeter8: 是崩潰喔 語無倫次 還是被刺到痛點XD 05/17 20:57
→ netio: 還是有人把車禍和受傷混為一談 受不了= = 05/17 20:58
推 fzxcvbna: 大家都知道兩邊都有錯 那珣媽又賠了對方什麼?? 05/17 20:58
→ silent328kn: 某些沒駕照卻沒邏輯的，先退下好嗎 05/17 20:58
→ YahooTaiwan: 闖紅燈就是理虧阿 沒看到一堆新聞闖紅燈被撞 底下鄉 05/17 20:58
→ dieorrun: 責任3成還真他媽的不知道怎麼算的 超強的 05/17 20:58
→ YahooTaiwan: 民推得多高興阿 撞死活該好嗎 05/17 20:58
→ plus203ft: 理虧不代表法律上就輸阿 05/17 20:58
→ pollyq: 很奇怪的是連煞車都沒有 顯然沒在看路 還是到底時速多少? 05/17 20:58
推 XieXie9527: 真的，不要混為一談，小孩傷殘根本就她媽害的 05/17 20:58
→ ewayne: 幹道路權大於知道，支道的車都要過路口了，幹道車有沒有減 05/17 20:58
→ usebbs: 受不了就不要再回啦~早點跪安吧 05/17 20:58
→ YahooTaiwan: 闖紅燈法律上沒輸 難不成是綠燈直行的輸嗎? 05/17 20:58
推 tornado1621: 看完皮諾丘 就知道新聞太ox 05/17 20:59
→ ewayne: 速？事實就是幹道車也沒減速阿！ 05/17 20:59
推 chenp34: 一直有人說中華電信工程車有錯 你一直跳針不累嗎 05/17 20:59
→ max0928895: 某人神奇的7:3理論~ 05/17 20:59
推 Bobcat: 對啊 所以閃黃燈就不用減速速嗎 這你自己說的喔 05/17 20:59
推 silent328kn: 哪來綠燈？ 05/17 20:59
→ plus203ft: 闖紅燈只是違反交通規則，你加速撞上去試試 05/17 20:59
→ XieXie9527: 今天不是撞車，而是去撞電線桿甚至閃狗，小孩也會有事 05/17 20:59
→ ewayne: 哪裡來的闖紅燈阿，是閃紅燈好嘛 05/17 20:59
→ Crauser: 硬要護航到最後只能跳針、酸人的好可憐(拍拍 05/17 20:59
→ silent328kn: 不要撇開話題喔 05/17 20:59
→ YahooTaiwan: 我有說不用減速嗎 你他媽的以偏概全斷章取義喔 05/17 20:59
推 jaceda: 安全座椅這一條,真的上法院一定有責任,結果珣媽用輿論壓 05/17 20:59
→ YahooTaiwan: 批鬥粉都這樣斷章取義好棒棒喔 05/17 21:00
→ netio: 算啦 就讓你們繼續跳針唄 05/17 21:00
推 hide0325: 中華就錯在吞下去而已 上法院的話我看她媽現在還在跑 05/17 21:00
推 viviD: 覺得不應該只看主支道路來判定 應該要綜合當時情況 覺得 05/17 21:00
→ viviD: 現在很缺乏這一塊 05/17 21:00
推 IronWolf: → YahooTaiwan: 我等著看你幹道減速被後面的車按喇叭 05/17 21:00
→ YahooTaiwan: 硬要批鬥到最後就是哭哭旬嬤都是錯的中華電信好棒棒 05/17 21:00
→ usebbs: 蕁麻護髮使用髒話為補助道具的次數還真多 05/17 21:00
→ YahooTaiwan: 我根本他媽的懷疑你是中華電信派來帶風向的 05/17 21:00
→ nyyjeter8: 對阿真的走運沒上法院 現在還很囂張說都認錯 還想怎樣? 05/17 21:00
推 scratch01: 大人沒事小孩有事表示它是右側撞擊，那工程車真衰 05/17 21:01
→ IronWolf: 不要連你自己說過的話都忘記囉 05/17 21:01
→ YahooTaiwan: 對阿 被按喇叭就不用減速嗎 我有說不用減速嗎 05/17 21:01
→ dieorrun: 就有人得了便宜被嗆一下也不肯阿 活該死好 05/17 21:01
→ ewayne: 雙向道，中間也沒路樹遮擋幹道視線，這樣會看不到中華電信 05/17 21:01
→ YahooTaiwan: 我看根本是你自己不想減速還怪罪到我身上吧 05/17 21:01
→ max0928895: 又是斷章取義又是紅衛兵,怎麼跟某黨好像呦~ 05/17 21:01
→ ewayne: 工程車？會不知道要減速？ 05/17 21:01
推 chenp34: ==========蟳粉剛剛吃完了 鱘龍魚大餐上菜囉============ 05/17 21:01
→ shinbird: 閃黃燈不用減速喔?駕照是怎麼考過的? 05/17 21:01
推 XieXie9527: 呵呵，中華電信要帶什麼風向？都認賠息事寧人了 05/17 21:01
推 silent328kn: 是他媽在引戰好嗎？你是沒看她前幾篇發文？ 05/17 21:01
→ YahooTaiwan: 被按喇叭就可以不用減速 這是你潛意識的邏輯吧 05/17 21:01
→ IronWolf: 再掰啊 好難看喔 05/17 21:01
推 jaceda: 更別說這位天才媽媽還用力搖晃她小孩,上法院一定很有趣 05/17 21:01
→ plus203ft: 撞人家車尾還大小聲說有路權會不會太呵 05/17 21:01
推 roncarrot: 大家小心無腦釣客 05/17 21:02
→ nyyjeter8: 還真的蠻像 三句不離髒字 05/17 21:02
→ XieXie9527: 也就是撞到種花這種有錢又不願意惹事的 05/17 21:02
→ YahooTaiwan: 欸超棒棒的欸 被按喇叭就可以不用減速 這駕照怎考的 05/17 21:02
推 justastupid: 紅衛兵就9.2大絕招啊 05/17 21:02
→ plus203ft: 還心算得出腦包責任3成，太神啦 05/17 21:02
→ XieXie9527: 現在才能拿著賠償出來大聲說自己沒錯 05/17 21:02
→ YahooTaiwan: 對阿 現在挺旬嬤就是 9.2 XDDDDD 神之邏輯 05/17 21:02
→ max0928895: 先說說七成三成責任比例是怎麼來的好不好? 05/17 21:02
→ netio: 是阿 照某些人看法 幹道應該要讓支道才對阿 05/17 21:02
→ dieorrun: 你那句意思不就說路口不減速是正常 因為會被叭 再掰阿 05/17 21:02
→ IronWolf: 再掰啊 不懂交通規則被洗臉到崩潰了嗎 05/17 21:03
→ YahooTaiwan: 你自己腦補出來的干我屁事喔 05/17 21:03
推 silent328kn: 剛剛有人說他沒駕照 05/17 21:03
噓 OSDim: 真是神邏輯 05/17 21:03
→ YahooTaiwan: 誰沒駕照 我看是有人視力有問題吧 XDDDD 05/17 21:03
→ plus203ft: 就蟳母阿 05/17 21:03
→ hide0325: 就算是支道都過了四分之三了要讓什麼? 倒車給妳過喔? 05/17 21:04
推 jayang: 可憐的女孩 有這種媽 05/17 21:04
→ plus203ft: 不是視力有問題怎會去撞人家車尾 05/17 21:04
→ silent328kn: 被叭大家都會減速看情況讓路還是罵髒話，沒上過馬路 05/17 21:04
推 q123294: 這裡是joke版嘛lol 05/17 21:04
→ YahooTaiwan: 支道根本沒停下車來看路 才會被人撞上 05/17 21:05
推 tyifgee: 這種母親… 05/17 21:05
推 silent328kn: 幹道有看路嗎？前面有障礙物還不煞車？ 05/17 21:05
→ YahooTaiwan: 支道要停下車來確定 100% 可以安全通過 才能行走 05/17 21:05
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 21:06:49
→ YahooTaiwan: 幹道沒看路 所以他媽的他也有錯阿 很難懂?? 05/17 21:06
→ silent328kn: 那就是停在路中間囉 05/17 21:06
→ hide0325: 可以證明他沒看嗎? 怎麼不說他媽沒看沒煞車? 05/17 21:06
→ YahooTaiwan: 兩邊都有錯 很難懂嗎? 肇事責任本來就沒有 100% 的 05/17 21:06
→ silent328kn: 好的，以後我從支道出來看到幹道有車一定停車 05/17 21:06
→ YahooTaiwan: 只有誰大誰小而已啦 這個案例就是中華電信大 05/17 21:06
→ silent328kn: 不管是不是在馬路口 05/17 21:07
噓 netio: 先到先贏嗎 看影片2車幾乎同時到路口 只是工程車快了一步 05/17 21:07
推 tokyoto: 會被叭的是駕駛習慣太差 快到路口才猛踩煞車讓後車反應不 05/17 21:07
→ usebbs: 工程車都過3/4了是怎樣沒看路了? 05/17 21:07
→ plus203ft: 中華電是能預料到距離還遠的三寶車會直接撞上逆 05/17 21:07
推 fzxcvbna: 因為在幹道所以撞人也可以說是"被撞" 是這樣嗎?? 05/17 21:07
→ YahooTaiwan: 本來就要停車阿 不然你都沒停的喔? 05/17 21:07
推 jerlun: push 05/17 21:07
推 zerolight: 整篇看下來太爆笑了 連講過的話都不承認 超屌 XDDD 05/17 21:07
→ plus203ft: 為啥我看影片就是中華電的車都要過了被三寶撞阿 05/17 21:08
→ silent328kn: 哈哈哈哈哈哈，太好笑了這邏輯 05/17 21:08
→ tokyoto: 及的吧 若提早踩 後面的飆仔不想減速自然就會超車過去了 05/17 21:08
推 chenp34: 認真回 先哭先贏 先開粉絲團先贏 先上電視採訪先贏 05/17 21:08
→ dieorrun: 喔好啦 那有共識啦 兩邊都有錯 那蟳母是在裝啥無辜 05/17 21:08
→ silent328kn: 先去考駕照吧(安慰 05/17 21:08
推 wiydluck: 被插隊的肯定幹的要死! 你他媽小孩是人 我家屬就不是? 05/17 21:08
→ chenp34: 所以我說那個駕照呢? 05/17 21:08
→ usebbs: 閃紅燈的已經過了3/4不叫做先到先通過不然是甚麼? 05/17 21:09
推 hide0325: 妳過路口看到車都不煞車的喔? 05/17 21:09
推 YahooTaiwan: 哪裡好笑? 眼殘把人家有駕照堪稱沒駕照比較好笑 05/17 21:09
→ silent328kn: 人家過一半車身了，是要戰到幾點 05/17 21:09
推 pollyq: 小孩如果一開始做後座根本完全不會受傷啊! 05/17 21:09
→ chenp34: 大家的雞排都涼了 大家先吃點東西吧 晚點買杯珍奶再戰 05/17 21:10
→ silent328kn: 是的，哪天看到有車橫停在馬路口我會大喊你id 05/17 21:10
→ hide0325: 你可以告訴我 過路口看到車不煞車 是在想什麼嗎? 05/17 21:10
→ usebbs: 原來支道車過了3/4發現幹到有車要再倒車禮讓幹道(筆記ing 05/17 21:10
推 XieXie9527: 可惜影片不清楚，我都想猜測到底有沒有綁安全帶 05/17 21:10
除非是特殊兒童安全帶，否則有綁沒綁根本一樣，甚至綁了有可能更危險
你去看一下你車子的安全帶，再試想一下小孩子綁了會在甚麼部位就知道
→ netio: 那這樣就不用分什麼幹道支道啦 先到路口的先贏XD 05/17 21:10
→ silent328kn: (筆記 05/17 21:10
推 max0928895: 工程車錯在閃紅燈沒停下再走,所以你的七成肇事比例呢? 05/17 21:10
推 lianpig5566: 中華好可憐 05/17 21:10
→ pollyq: 結果這個媽媽賴說是小孩哭鬧不坐後座所以沒讓她坐後座 05/17 21:11
推 tiuseensii: 珣粉：沒有車禍珣就不會癱瘓，這點珣媽沒有責任 05/17 21:11
→ hide0325: 這樣都不用煞車了阿 先上新聞哭先開粉絲團先贏 05/17 21:11
→ pollyq: 以後她可能也會這樣跟女兒講吧"當初是妳自己不坐後座的" 05/17 21:11
→ XieXie9527: 不用炒幹道支道，中華電信被霸凌都摸摸鼻子息事寧人了 05/17 21:11
→ pollyq: 她又在懷孕流產都可以說是因為照顧蟳蟳了 05/17 21:12
推 IronWolf: 不管啦 我說70%就是70%啦 05/17 21:12
→ XieXie9527: 走調解，無判決，那更沒有肇事責任比例 05/17 21:12
→ plus203ft: 阿先到的不先過，支道讓幹道是這樣讓的，太好笑了吧 05/17 21:12
→ hide0325: 中華就錯在吞下去 上法院還有的跑 05/17 21:12
→ plus203ft: 自己創造出來的規則嗎 05/17 21:13
推 popochocho: 司機最衰 05/17 21:13
推 andyssfresh: 推 05/17 21:13
→ netio: 是阿 都是珣媽的錯 中華的法務可以解散了 05/17 21:14
→ plus203ft: 你說解散就解散，你哪位阿？ 05/17 21:14
→ netio: 中華工程車沒錯還要賠錢 中華的法務不用解散嗎 05/17 21:15
推 max0928895: 真的,搞到要全額賠償,輿論真好用 05/17 21:16
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 21:17:43
→ netio: 還是說你就是中華法務阿? 05/17 21:16
推 scratch01: 中華根本浪費股東的錢 05/17 21:16
噓 OSDim: 真的 沒用安全座椅還不用負責 法院警察收一收啦 05/17 21:16
→ plus203ft: 那是中華電的事阿，你說解散就要解散？ 05/17 21:16
推 silent328kn: 原po不是有整理資料說引網友去戰中華電信？ 05/17 21:17
推 terry1043: 有時候不是法務問題,是中華顧社會觀感 05/17 21:17
一個上市櫃公司被全國砲轟
不管你對不對你能不投降？
推 oiuk: 我是智慧型假人 05/17 21:18
推 Tristanh: 都是別人的錯 05/17 21:18
推 a0931884572: 道義上要付責任超好用的 05/17 21:18
→ hide0325: 女兒剛癱瘓就忙著開粉絲團上媒體利用輿論 這媽真偉大 05/17 21:18
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 21:19:25
推 terry1043: 真的要訴訟下去就算贏了,也不見得是cht要的 05/17 21:19
→ dieorrun: 況且種花這種有錢公司 形象和這點小錢誰重要? 05/17 21:19
推 pollyq: 那個路口現在有沒有改號誌? 紅綠燈就好啦... 05/17 21:20
推 omega000: 某n不要一直跳針啦 05/17 21:20
推 wiydluck: 我只是想知道 決定不動手術的是珣媽還是女兒... 05/17 21:20
→ terry1043: 幾百萬賠一賠,風向就變了。 05/17 21:20
噓 OSDim: 她媽阿 你敢信 全台灣多少人盼不到 05/17 21:21
→ hide0325: 當時就算中華硬幹打贏了 她媽絕對跳出來哭天喊地 05/17 21:21
推 jaceda: 中華只是息事寧人沒跑法院,結果珣媽跟粉絲還在得寸進尺 05/17 21:21
→ terry1043: 中華都讓步了,這位媽媽也不要得理不饒人。 05/17 21:21
→ wiydluck: 中華電信光是許多獨佔的業務 就爽爽賺了 哪需要形象 05/17 21:21
→ terry1043: 誰說不需要形象的 05/17 21:22
→ wiydluck: 重點是跟CHT有糾紛的人 都想從CHT身上多撈些好處 05/17 21:22
推 WilliamXZ: 光女兒這點就能哭很久 獲得許多同情和支持了 05/17 21:22
推 wdpone5541: 尋老母 05/17 21:22
→ omega000: 這母親擺明有問題 為什麼還有人挺？ 05/17 21:22
推 fzxcvbna: 不坐安全椅 不做手術的都是女兒的決定 珣媽說的 05/17 21:22
→ dieorrun: 企業形象和獨佔業務爽爽賺沒關係好嗎 拜託XD 05/17 21:23
→ hide0325: 女兒的決定 真好用 才幾歲是做什麼決定 05/17 21:23
推 freaky0908: 連剎都沒剎...果然是三寶界的鴨霸王 認為大家都會讓她 05/17 21:23
推 terry1043: 現在這樣吵只是讓全民看到這位媽媽的面貌,就這樣看來ch 05/17 21:24
→ terry1043: t不見得是輸的 05/17 21:24
→ omega000: 媽媽北七膩 珣根本沒有決定權 一定要母親決定好嗎 亂七 05/17 21:24
→ omega000: 八糟 05/17 21:24
噓 OSDim: 他幾歲 做不做手術輪的到她說話 05/17 21:24
→ terry1043: 小孩子能有決定權?那小孩說不想戴安全帽就不用戴? 05/17 21:25
推 Commands: 過失制死這種傻子條款啥時才能改正常啊... 05/17 21:25
→ terry1043: 不想走斑馬線就不用走? 05/17 21:25
→ terry1043: (以上是舉例) 05/17 21:26
→ terry1043: 未成年出事,更何況是小小孩,父母要負全責 05/17 21:27
推 omega000: 甚麼都珣決定 妳這母親也可以走了 什麼玩意兒 這話是身 05/17 21:27
→ omega000: 為人母該睡的? 05/17 21:27
→ terry1043: 一輩子癱瘓會比較好過嗎？ 05/17 21:27
推 kazeki: 不坐安全座椅你女兒癱瘓怪誰?那你大人怎麼都沒事? 05/17 21:27
推 barbarian72: 推懶人包 05/17 21:28
→ omega000: 說 05/17 21:28
→ terry1043: 沒坐就算了,出事後亂動,沒事也變有事 05/17 21:28
推 teardropbox: 關鍵字 行經四分之三路口還被撞 我覺得這中華電信司 05/17 21:29
→ teardropbox: 機很衰 我不知道這樣被踏伐在台灣要怎麼開車 05/17 21:29
推 terry1043: 已行經3/4不算優先路權? 05/17 21:31
推 freaky0908: 要避免在路上被恐怖三寶纏上需要過人反應跟技術~ 05/17 21:32
推 terry1043: 希望未來能重罰不用安全座椅的 05/17 21:32
推 asd00726: 三寶 05/17 21:34
推 Cum5566: 三寶 05/17 21:34
推 teras: 路口不減速不注意的死三寶死白爛，最好不要再開車害人啦。 05/17 21:34
推 bc007004: 先不說車禍本身的責任比例可能沒7：3這麼大差距，小孩會 05/17 21:35
→ bc007004: 如此重傷的關鍵全在媽媽這頭，怎有人完全看不到這點... 05/17 21:35
推 jeff0801: 三寶出來賺錢 05/17 21:40
推 sabrina2597: 車都過一半了被撞還被告 衰到爆 05/17 21:40
推 watership74: 推 05/17 21:40
推 soratora: 媽呀 最扯的是車都開過一半了 還會被撞 怎都不檢討ZZ 05/17 21:41
推 moumoumou: 車禍肇責跟小孩傷勢原因不是完全相同 05/17 21:42
→ fzxcvbna: 沒有車禍就沒有受傷 所以工程車要概括承受 這樣嗎? 05/17 21:44
推 fallen01: 還有各種討拍 報怨 生技公司合作 醫療資源豐富 05/17 21:47
→ asyuu: 推懶人包 05/17 21:47
推 karry0121: 推觀點 05/17 21:47
推 modena6500: 她媽垃圾啊 05/17 21:49
推 mamamiya00: 懶人包：裝弱勢帶風向鬧大=贏 05/17 21:49
推 moumoumou: 因為大人有安全帶都沒事，連氣囊都沒爆 05/17 21:50
推 fallen01: 其它長照的家庭只能繼續乖乖排隊等待資源 05/17 21:51
推 daniel0922: 推懶人包 05/17 21:51
推 fzxcvbna: 我知道他事情發生時就有爭議了 但我後續沒在關注 只是他 05/17 21:51
推 Tamama56: 感謝整理 05/17 21:52
→ fzxcvbna: 說照顧讓他心力交瘁 結果流產了 我就看不起這位媽媽 05/17 21:52
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 22:02:52
推 williamshen: 看了就好氣 阿伯才是真正需要被關心的人啊! 05/17 21:56
推 Franceros: 推 05/17 21:56
推 no1361: 呵呵 05/17 21:56
推 hdw: 推懶人包，司機真的超無辜 05/17 21:56
→ no1361: 阿伯倒了八輩子霉 05/17 21:57
推 bcd: 好奇對方律師如何證明小孩的傷是因為這次的撞擊而造成的= =？ 05/17 21:57
沒有證明阿，調解撤告了
推 gutalic: 司機真衰 05/17 21:59
推 green0953: 如果她載的是鄰居小孩早就賠死了 05/17 21:59
推 jesssssie: 推 05/17 22:00
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 22:03:29
推 d015115: 終於 05/17 22:07
推 moumoumou: 噗，不是看護在照顧嗎，所以流產也珣珣害的 05/17 22:07
推 spector66: 推 某些媒體都在裝傻 05/17 22:08
推 vespa76123: 整理 05/17 22:09
推 a126sam01: 高調，謝謝整理 05/17 22:10
推 luckylance: 推 05/17 22:16
推 zebra7: 蟳媽 吃屎去 05/17 22:18
→ blacksswan: 請問小孩在前座有繫安全帶? 車禍後有撞到前面玻璃? 05/17 22:21
推 tdkblur: 開始覺得蕁麻很像Jiaying了.... 05/17 22:21
→ BabySatan: 哇,有人說不贏就開始罵三字經啦,以為用英文字母看不出? 05/17 22:22
推 LunLin9590: 霸氣紅蟳：我沒有錯，錯的都是別人！ 05/17 22:22
推 zebra7: 你他媽蟳媽粉想必是被卡車撞過腦子全屎 05/17 22:23
推 kennethlin: 詳盡 05/17 22:26
推 gify: 高調 誰是垃圾真相大白了 社會大眾好像白吃 05/17 22:29
推 Ayanami08: 閃黃燈未減速+坐前座+沒安全座椅+亂動傷者,三成怎來的 05/17 22:35
推 ericinttu: 簡潔有力 給個推 05/17 22:35
推 MOSMOSQQ55: 35趴 不開耶,女兒長大知道真的會 05/17 22:39
推 ptckimo: 中肯推！ 05/17 22:41
推 gestural: 這老木會被她女兒恨一輩子好慘 05/17 22:45
推 mugenji1005: 記者有種全文抄阿 05/17 22:49
推 louis5265: 懂了->老穆有問題->結案 05/17 22:50
推 GJME: 這篇也有蕁麻粉天獅大將軍出沒 超有心 05/17 22:51
推 wht810090: 05/17 22:51
推 chelsy0205: 髒話好多傷眼！車禍，珣受傷，後續本該分開討論 05/17 22:54
推 yumc: 天獅大將軍...XDDDDD 05/17 23:03
推 firecrest: 他會說假人發的不是事實 05/17 23:04
推 physbook: 整理詳細，不得不推了！ 05/17 23:08
推 kylm: 蟳媽好蚌好萎大 05/17 23:16
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 23:21:02
推 guysBBBB: 小心腦殘粉絲圍剿你 05/17 23:18
推 keith780902: 瞭解 05/17 23:20
推 clowve: 工程車被攔腰撞上耶！最好中華有問題!!!!!! 05/17 23:21
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 23:24:51
→ chunyeh0212: 只戰杯杯不戰珣媽，鄉民的戰力去哪了 05/17 23:25
推 neverbelieve: 當初就沒按讚，珣媽只是利用網友理盲濫情 05/17 23:25
推 zone0317: 他說不定停了又開 還不是被撞上 有停跟沒停 有差嗎? 05/17 23:29
→ zone0317: 說不定沒停還不會被撞到 停了反而被撞到 還要被說撞人 05/17 23:30
推 isalin: 推整理 只會刪文鎖人的粉專 沒有公信力 05/17 23:30
→ isalin: 爭取的醫療特權好像不只這一樁 babyhome舊大樓有討論到 05/17 23:32
→ isalin: 其實在粉專跟一些尋粉溝通後 也有不少人轉向 05/17 23:34
推 smallx3: 推 05/17 23:40
推 a031405: XDDDD 05/17 23:51
推 lion410202: 看到珣粉護航珣媽只是沒椅安全座椅...什麼叫做只是 05/17 23:54
→ lion410202: 珣媽這種在美國讓小孩坐前座又沒給安全座椅的， 05/17 23:55
→ lion410202: 會被抓去關的啦，美國才不像鬼島理盲濫情 05/17 23:55
→ lion410202: 還有人說工程車突然衝出來勒，開到四分之一突然被珣媽 05/17 23:56
→ lion410202: 的車撞叫做突然衝出來?是眼睛弱視還是腦袋渾沌阿... 05/17 23:56
→ lion410202: 這什麼神邏輯阿..真是鬼島特產鬼語紀錄 05/17 23:57
推 ab85291: 笑了，工程車是側面被撞，到底是誰衝出來？ 05/17 23:58
推 lion410202: 物以類聚，會挺那種虐孩三寶的果然也是三寶等級 05/18 00:02
→ lion410202: 天獅大這種神邏輯就不要出來丟獅子界的臉了啦 05/18 00:03
推 smaruko: 某s超累的 每篇都要參一咖跳針 05/18 00:07
推 billy4305: 推整理 一目了然 05/18 00:10
推 coolcliff01: 天獅真的每篇都跟鄉民戰 超強！ 05/18 00:14
推 leleMDF: 推 05/18 00:16
推 aadsl: 等小孩長大 知道自己是被他媽害到的就有戲可看了 05/18 00:18
推 whyhsu: 推 05/18 00:19
推 don2147: 推 05/18 00:21
推 jason72830: 駕照雞腿換的 還出來自己給人家洗臉 05/18 00:25
→ jason72830: 天獅 雅虎臺灣 雙寶 05/18 00:26
→ amALu: 主幹道對方開了3/4沒減速撞上去 蟳母根本是沒在看路吧???? 05/18 00:31
推 master2102: 懶人包推！ 05/18 00:32
推 DuFanSong: 噁心 05/18 00:37
推 sakon: 三寶媽對於自己過路口完全不減速隻字未提 05/18 00:38
推 omegajoker: 高調 那個阿伯太衰了 05/18 00:38
推 kyo7300918: 閃紅燈會減速就很ok勒 誰跟你停zzzz 05/18 00:42
推 OrdinaryMan: 懶人包推 +1 05/18 00:43
噓 ukcm: 雅虎台灣官威好大 不准別人打他ID 那我天天上雅虎台灣需不需 05/18 00:47
→ ukcm: 跟你報備？ 05/18 00:48
→ tony63021: 閃黃燈 減速、注意路況“安全通過” 05/18 00:48
推 cathy780108: 推整理 05/18 00:48
推 buliQ: 脈絡簡明清晰懶人包，推一個 05/18 00:58
推 mra2284: 推懶人包 05/18 00:59
推 bestgeorge: YES 05/18 01:03
推 ukcm: 安全座椅就是預防性的作為 跟戴安全帽一樣 05/18 01:05
推 lisunlo: 整理推 05/18 01:07
推 regenerator: 會吵的有糖吃~無誤 05/18 01:09
推 ukcm: 如果今天是兩輛機車相撞 一個是因為沒戴安全帽而癱瘓 05/18 01:09
推 skyfall: 推懶人包 05/18 01:09
→ ukcm: 我相信沒戴安全帽的那方不會那麼好帶風向 05/18 01:11
推 wakeup1990: 司機有沒有人知道下落的...想多少幫點忙 05/18 01:12
→ ukcm: 一堆三寶以為開車就安全 這就跟早期宣導開車要繫安全帶一樣 05/18 01:13
→ ukcm: 嫌安全座椅麻煩 結果誤了自己的女兒一生 05/18 01:15
推 pwhss409: 原來如此啊，司機悲劇 05/18 01:15
推 goodbye: 推覽人包 05/18 01:30
推 a110002211: 三寶太油了 推懶人包 05/18 01:42
推 g1898001: 這樣都能護的下去 到底是信了什麼邪教 05/18 02:05
推 LoveMISIA: 看著看著讓我想起之前火車孕婦吵讓座那事 都當媽的人了 05/18 02:10
→ LoveMISIA: 自己不保護自己的孩子要指望所有人幫你保護嘛？孕婦搭 05/18 02:10
→ LoveMISIA: 車先訂位 開車baby in car媽媽不能多注意.能慢則慢? 05/18 02:11
→ LoveMISIA: 不給孩童做安全座椅.照顧孩童到流產 我只想說在補充完 05/18 02:12
→ LoveMISIA: 媽媽課程前 就先別再懷孕生子當媽了.. 05/18 02:13
推 apple00: 把自己小還弄殘廢的加害人居然以被害人自居 05/18 02:20
推 ImCPM: 幹你娘 05/18 02:20
→ apple00: 手段非常厲害得一個女人呀 不過做為母親就完全不及格了 05/18 02:21
推 neo0516: 工程車從左至右已駛過中線，珣媽如果有在注意路況，應該 05/18 02:42
→ neo0516: 不會撞上，這是應注意未注意，珣媽車速過快，來不及反應 05/18 02:43
→ neo0516: ，沒有剎車直接撞上，也可能因為知道女兒坐前座沒防護， 05/18 02:43
→ neo0516: 而不敢用力踩剎車。 05/18 02:43
推 s9209122222: 請問小心翼翼地從支道出來， 在快要過完馬路的時候， 05/18 03:18
→ s9209122222: 幹道有個三寶開很快硬是要去撞你， 然後把自己小孩用 05/18 03:18
→ s9209122222: 倒癱瘓要你賠錢怎麼辦？ 05/18 03:19
推 cps0831: 反正把責任推給別人比較簡單，所以可憐的司機就因為小女 05/18 04:55
→ cps0831: 娃癱瘓了，而被千夫所指...利用人們對小孩的憐憫之心，真 05/18 04:55
→ cps0831: 的可惡極了，完全沒反省是自己讓小女娃坐前座，還沒安全 05/18 04:56
→ cps0831: 座椅.... 05/18 04:56
推 emily79110: 推整理 實在覺得噁心 05/18 06:20
噓 linein: 一個普通人會知道頸椎需要防護嗎？每次看車禍新聞影片，有 05/18 06:38
→ linein: 幾個人做到 05/18 06:38
→ linein: 還有，沒有坐安全座椅就要圍剿媽媽，路上一堆騎機車載小孩 05/18 06:40
→ linein: 的媽媽不是更該死 05/18 06:40
推 mramos6796: 那也不要去撞別人阿 很難嗎? 樓上你說說阿 05/18 07:23
→ goingtoofar: 沒常識不要推說大家都不知道 至少我是知道傷者不能 05/18 07:29
推 sharkimage: 你忘了「死馬當活馬醫」還有珣珣自己決定不開刀的段子 05/18 07:29
→ goingtoofar: 亂動的 05/18 07:29
→ goingtoofar: 置小孩於險地的父母很多沒錯啊 因為很多人都這樣so? 05/18 07:34
推 herculex: 車禍司機有部分錯，但是癱瘓是他老母要負8成 05/18 07:34
推 pcshmao1: 推 05/18 07:38
推 smonkey: !!!!! 05/18 07:55
推 arenex: 推整理.....用心 05/18 08:22
→ yang30805: 又有一堆專業護航豪洨推文跑出來了 05/18 08:28
推 apman: linein 你講的只是有沒有常識問題，別丟臉了 05/18 08:44
噓 diminifish: 流產剛好而已 05/18 08:49
推 modena6500: 怎麼有低能麻粉出來秀下限 05/18 09:16
推 rock0747: 沒事湊一腳 05/18 09:26
推 EEISGOOD: 真搞不懂噓的人是在噓三小 05/18 09:28
推 NANASAN: 整理推 05/18 09:33
推 leecoco: 可憐之人... 05/18 09:44
推 stry: 積非成是 問題不就是嘴臉嗎… 05/18 09:51
→ stry: 只會抹黑造謠搞自慰團 乖乖走正常程序有問題？ 05/18 09:52
→ stry: 鄉民最討厭的就是這堆想控制輿論的噁心人 05/18 09:53
推 julia66: 推整理 05/18 09:56
推 chocoangel: 看這相關新聞覺得讓人很煩很討厭> < 05/18 10:28
推 qxxrbull: 工程車司機有點可憐... 05/18 11:20
推 yeyun: 推 05/18 11:35
推 Beetch: 閃紅燈的不是主要幹道嗎? 詢媽那邊閃啥燈 05/18 12:10
推 lina7inverse: 05/18 12:12
推 KINGDOMSHE: 工程車司機: 05/18 12:29
推 Violet5566: 閃什麼燈不都是要減速 蟳媽自己有減速會這麼嚴重嗎 05/18 12:35
推 picapoya: 我想捐助該位司機 請問有無帳號 05/18 12:49
推 RexMelon: 妖孽 ... 05/18 14:23
推 utf84067: 05/18 14:34
推 a2654133: 妖孽 05/18 15:14
推 beerloving: 推 05/18 19:00
推 mp2420: 推~~但閃紅燈、閃黃燈真的要降速~~~但一堆人都沒做到 05/18 20:44
→ mp2420: 尋媽也有錯~~因為閃黃燈也得減速~所以司機得負責，尋媽也 05/18 20:45
→ mp2420: 得負責，但只看到尋媽整個當作被害者角色不斷利用媒體 05/18 20:45
→ styal: 珣媽也才剛到路口，工程車到道路中央了，是沒看到喔 05/18 23:29
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/19/2015 06:30:44
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/19/2015 07:23:11
推 tsming: 兜圈子是怎樣XD 05/19 07:07
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/19/2015 07:47:01
推 ajan007: 推！你會不會被告？ 05/19 09:28
推 sding: 很詳細的懶人包! 05/19 13:43
推 ls10331: 只能推囉 05/19 19:04
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/20/2015 00:03:47
→ LoveU1314: 哪來的自信啊……╮(︶︹︺)╭ 05/20 01:20
→ mumuwei: 我要把這篇和其他新聞收集起來 20年後告訴珣珣 他頸椎是 05/20 10:24
→ mumuwei: 媽媽用壞的 05/20 10:24
推 HatsuneMiku: ....這.. 05/20 17:56
推 momenta: 洪醫師加油～～中華電信司機加油！！ 05/20 18:40
推 huant45: 推一個 05/20 19:40