推 StarTouching:先說顏色好了 比較好決定 08/15 15:56
推 r89556:鄉民:我又推你啦，我又噓你啦 08/15 15:56
推 DALUGI:徐教授也支持用稅金以90萬徵收? 08/15 15:56
推 nightwing:上略 中略 下略 08/15 15:56
推 gidapops:敢講仁醫 打死 08/15 15:57
→ totomif50:徐教授是支持從下而上的決策而非90萬，請三樓別腦補 08/15 15:58
推 opwin:是不是開始覺得這些教授學生有點煩了 哈哈 08/15 15:58
→ haha98:分開來看阿 之前苗栗當然推爆 現在挺台南刁民就是噓阿 08/15 15:59
推 simon0131:一堆人卡死在九十萬 跟為反而反的人根本一樣盧 08/15 15:59
→ simon0131:這一篇不會破20推啦 會被冷處理 08/15 15:59
→ DongRaeGu:挺刁民就是不對 管你是誰 08/15 15:59
→ mow1982:不要再說了 609快人格分裂了 08/15 15:59
推 liao18:反榮中學，這就是徐教授的不是了 08/15 16:00
推 EOMing:正所謂 一但"錯過"不能從頭 為避免沾染顏色 只好無差別反對 08/15 16:00
→ EOMing:乎? 08/15 16:00
→ sad2:喔 意思就是說不管內容 只要決策不是由下而上 他就要反對囉 08/15 16:01
→ EOMing:究竟有多少的人能夠看透 有多少往事不堪回首 XDDD 08/15 16:01
推 opwin:賴粉:教授去看懶人包啦 (哭) 08/15 16:01
→ bjoe:不錯阿有立場沒顏色 08/15 16:01
→ minoru04:因為很多人不懂就事論事 08/15 16:02
→ haha98:而且說實在的 教授有沒有看過PTT上的懶人包? 08/15 16:02
→ EOMing:回頭檢視樂生 王家案 早就發覺有太多理盲濫情的成分在 所以 08/15 16:02
→ EOMing:苗栗大埔就選擇靜觀 08/15 16:03
推 otsuka123:賴清德黑掉了 08/15 16:03
→ haha98:教授沒有看過PTT上懶人包的話 可能對這件事會有點誤解 08/15 16:03
→ haha98:建議教授身邊的人可以把PTT上的懶人包給他看 以正視聽 08/15 16:04
推 sad010:懶人包只說同一邊有利的論點 是真的懶人包? 08/15 16:04
噓 shpongle:609要開始攻打教授了 教授好自為之08/15 16:04
→ TaiwanJunior:誰規定認同某人對 A 事件的見解，就非得無條件認同他 08/15 16:04
→ TaiwanJunior:對 B 事件的見解 ?!08/15 16:05
→ totomif50:樓上，教授是反強制徵收，就算是看過懶人包也不會改其觀 08/15 16:05
→ totomif50:點， 08/15 16:05
→ TaiwanJunior:對 B 事件的見解 ?! 08/15 16:05
→ sad010:我跟教授站在不同的立場 我覺得要建設就是要徵地 08/15 16:05
→ bjoe:看懶人包??~~你真的懂徐教授的論點嗎? 08/15 16:05
→ minoru04:你可以2邊懶人包都看阿 看你覺得哪邊對 08/15 16:05
→ sad010:但是我滿欣賞他這種不看顏色堅持自己立場的做法 08/15 16:05
→ sad010:...兩邊懶人包是嗎? 大埔為市長那邊的說法也有懶人包 08/15 16:06
→ gamearts:吱八擺明就是看顏色 看自己爽不爽在推噓的 還假什麼假啊 08/15 16:06
→ EOMing:回頭檢視解嚴初期 把選罷法參選人的學歷限制給刪修掉 以今 08/15 16:06
→ sad010:請問吱吱看過了嗎? 08/15 16:06
→ totomif50:很多人都在反強制徵收，並非是賴或是劉而反的。 08/15 16:07
→ bjoe:他的論點根本就是人民自決只要人民反對有聲音就不能徵收 08/15 16:07
→ sad010:甚至居民跳出來要學生別再抗議大埔案了 08/15 16:07
→ EOMing:天角度回顧 根本就國會鬧劇一場 太極 中庸之道 顯得珍貴 08/15 16:07
→ sad010:這就不是最簡單的懶人包? 08/15 16:07
推 EmptySmile:你這篇和記者斷章取義有何分別,先搞清楚教授反對的論點 08/15 16:07
→ bjoe:所以管他懶人甚麼包他就是站在這立場~~叫他看懶人包?? 08/15 16:07
推 minoru04:完全不能徵這種想法太學者理想化了 08/15 16:08
→ sad010:你們不是當地居民 人家都主動且願意大埔建設的時候 08/15 16:08
→ minoru04:我們現在走的路和建設都不知道徵過無數人了 08/15 16:08
→ sad010:倒是吱吱說了些啥了? 居住正義? 08/15 16:08
推 simon0131:完全不能徵地的說法哪裡來的 這篇看不出這個點啊 08/15 16:09
→ totomif50:樓上，所以現在才更不能徵收，以免圖利特定人 08/15 16:09
→ sad010:所以我不支持徐教授的立場 我根本就跟他的想法完全相反 08/15 16:09
→ sad2:虎爛徵收大埔作園區用地已經被打臉了 08/15 16:10
→ sad010:但是我堅持捍衛他能發聲的權利 而不是被民粹抹殺 08/15 16:10
→ simon0131:他的重點是有沒有讓被拆房子的人充分參與 影響決策 08/15 16:10
推 clickslither:徐世榮教授這種態度令人尊敬(行為另計),沒有雙重標準 08/15 16:10
推 crazysinger:顏色咩~~ 懂? 顏色綠的就紅 藍的就黑色XX 08/15 16:10
→ simon0131:而不是上面決定為主 下面的不配合就自己看著辦 08/15 16:11
→ sad2:懶人包不就看到自救會的意見了? 08/15 16:11
推 otsuka123:大埔不能徵，賴神隨便徵，學生都跑哪去了，快抗議啊 08/15 16:11
推 EmptySmile:看到某些人如otsu大的言論...我很擔心... 08/15 16:12
推 clickslither:掌權者卻巧妙用工程掛帥及經濟掛帥兩大意識形態來包 08/15 16:12
→ EmptySmile:到底台灣教育教出什麼東西來了 08/15 16:12
→ clickslither:讓它們看起來非常客觀中立及理性..(某懶人包不就這樣 08/15 16:12
→ bjoe:那整個八卦版的言論不就?? 08/15 16:13
→ EOMing:民主並非一蹴可幾 強摘的果實不會甜 強求的民主終付出慘痛 08/15 16:13
推 simon0131:他的重點是 這個決策骨子裡就是由上級決定出來的 08/15 16:13
→ EmptySmile:所以阿...很慶幸我總是能看到理性的聲音,才不至灰心 08/15 16:13
推 nixon:不如修法跟都更一樣, 100%住民同意才可以 08/15 16:13
→ EOMing:的代價 看今日有關埃及的報道 感受特別強烈 民主化研究學者 08/15 16:14
→ EmptySmile:不過煽動者的言論總是能引起回響,關注,愚昧者就被騙去 08/15 16:14
推 victor0lynn:牽太遠 可以專注討論南鐵嗎 08/15 16:14
→ simon0131:而不是決策過程給被拆的民眾充分參與出來的 08/15 16:14
→ simon0131:被拆的人只能在結果出來後 接受或著自己看著辦 08/15 16:15
推 shonbn:動不動叫人看懶人包意思就是其他人懶惰自己勤勞 08/15 16:16
→ sad2:跳針跳這麼遠啊 今天去抗議被偷拆了嗎? 08/15 16:16
→ EOMing:其實也有特別關注民主化甚至民主深化的現實條件 而不是盲目 08/15 16:17
→ EOMing:不顧后果高喊要民主 08/15 16:17
→ sad2:鍵盤守護者連看懶人包都懶 那還跟人討論什麼東西 08/15 16:17
推 clickslither:懶人包?不就狹隘定義為工程及經濟議題,只要技術可行 08/15 16:21
→ clickslither:及提升經濟效率，就將其包裝成公共利益 剛好驗證這段 08/15 16:21
→ EOMing:有時逆來順受接受美式民主或人民民主未必不好 強摘果實交給 08/15 16:21
→ clickslither:話所反對的東西啊 08/15 16:22
→ EOMing:天山童姥 吾輩虛竹扮演虛心接受 08/15 16:22
→ EOMing:筆者深深認為這就是金庸為何身在共產體制下的作者心中抒發 08/15 16:24
→ EOMing: 身守 08/15 16:24
推 purplvampire:是由下往上阿，不然你投票投假的阿?人家選舉時政見就 08/15 16:25
推 suckabian:你這樣不是要609精神錯亂嗎,好壞XDDD 08/15 16:26
→ EOMing:香港人們 你是要選擇愛慕虛容的姑蘇國 還是悲情的肖瘋 08/15 16:26
→ purplvampire:寫的明明白白的，然後他也當選開始兌現承諾，有錯嗎? 08/15 16:26
→ EOMing:抑或斷絕名譽的大灣國 08/15 16:27
推 otsuka123:大埔就不是兌現承諾？不然投票投假的XDDDD 08/15 16:30
推 innominate:我不見得贊同徐教授的看法,但我至少佩服他的一致性 08/15 16:31
→ innominate:很多假中立就是雙重標準 08/15 16:32
推 Saber92:現在一坪6萬 徵收價90萬? 如果是真的我馬上買XD 08/15 16:33
推 boc:核四就不是承諾？連小英都說要先蓋完 08/15 16:34
推 Ricrollp:顏色對了就是學界清流 顏色錯了就是刁民靠山 08/15 16:48
推 antje1211:徐教授 知道居民的想法嗎? 還是他是代表北區的? 08/15 16:52
噓 kccn:重點沒引到 顏色倒是標得很清楚 08/15 17:13
→ stevo8968:沽名釣譽之徒 博取弱勢民意支持以塑造正義形象 08/15 17:14
→ stevo8968:結果是非不分 當到教授都枉然了 08/15 17:15
推 mkiWang:他跟陳為廷、戴立忍一樣，就是都只站在看起來相對弱勢的一 08/15 17:16
→ mkiWang:方，不論那一方到底是錯是對的 08/15 17:17
→ K0365214Z:土徵條例改成現在這樣不倫不類的的閹割版他居功厥偉 08/15 17:30
推 innominate:好慘...之前被捧得跟神一樣,現在變成沽名釣譽之徒.... 08/15 17:33
推 MermaidFA:不完全同意徐教授的意見，照照他說法土徵條例不如全部 08/15 17:34
→ MermaidFA:砍掉重練 08/15 17:34
噓 angeltear15:重點勒 08/15 17:34
推 tubahorn:不可質疑賴神! 08/15 17:38
推 jian03:如果不看顏色 不同人有不同目標很正常 覺得徐教授理想很高 08/15 17:48
推 lisy1991516:教授是反徵收 他認為全臺的徵收大都不應該 可是南鐵 08/15 18:18
→ lisy1991516:自救會是要90萬 08/15 18:18
噓 kiliman:這一篇除了用藍綠來回擊以外, 什麼論點都沒有. 08/15 18:29
推 Rucca:教授反對的論點很清晰阿，有人有色眼鏡看不懂？ 08/15 18:53
→ Rucca:教授反對徵收，又代表他支持自救會90萬要求？這根本腦補+貼 08/15 18:54
→ Rucca:標籤。 08/15 18:55
→ Rucca: 就 08/15 18:55
推 gsachong:吱吱選擇性忽視 目前才30幾推 XDDD 08/15 18:59
※ 編輯: b2209187 來自: 182.233.74.150 (08/15 19:10)
→ robeant:我尊重他的看法，只能說立論點不同 08/15 19:25
→ robeant:當初在台南版徐教授的學生早就跟板眾討論過，但後來就沒回 08/15 19:26
→ robeant:應，不知為何如此？可參考臺南板 08/15 19:26
→ robeant:他只說一句工程他不懂就跳過工程直接講不應徵收等 08/15 19:27
→ robeant:跟詹順貴一樣說自救會王偉民版方案可行，實在是... 08/15 19:29
推 s9341097:shpongle噓的文章一定要推 08/15 19:50