Re: [新聞] 遭批鴨霸徵收農地 苗縣長：依法行政

[gemboy (沉默的雙子小孩)]

※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: ※ 引述《lopmss (birch)》之銘言：
: : 說到這個現象其實非常有趣，多數國家都認為該極力發展高科技產業，
: : 而農業該戰略性的逐漸排除
: : 但是同樣的，人類依然是須要吃飯的，因此糧產品就必須由他國進口
: : 可是以一般先進國家，仍會有自己的糧食生產，就如美國
:   各國都有糧食生產的能力，但是卻很少保留不需要的部份
:   美國農業發達是因為他們的生產成本低，價格具競爭力，所以有能力出口
:   但是台灣的農業生產力早就過剩了，這問題已經不是啥農業改革可以解決
:   就算不停的改良品種，各種農產品的價格還是一直狂跌，生產力早就超出
:   國內能消耗的量，在生產過剩的情況下，喊著要保留農地並沒有什麼意義
:   另一方面，有些人拿著國家安全的大旗來講要保留農地，那更是蠢


  為什麼你拿美國是用生產成本 用台灣卻是生產力作比較呢?

  台灣生產力高不好嗎? 兩個不同基礎點比較能比較出什麼? 我不暸講解一下吧

  從土地利用的角度 其實台灣農地利用是很糟糕的

  農業發展條例第18條是惡法 讓優良農田不斷流失 搞的台灣成不成鄉不鄉

  農發18條這不說  看有沒有人要補完XD

  而台灣農業最大問題點在成本過高 而成本過高主因是農地過於細分

  現在台灣農田平均每塊面積太小了 雖然說農發條例有規定分割不得少於0.25公頃

  0.25公頃=2500平方公尺 也就是邊長50M的正方形農田一塊 其實沒有很大

  由於農地就這麼大 假設在農作改良物產出固定下 自然沒辦法和別國大面積農地競爭

  因為大面積農地會因農地大自然會壓低成本 這也是台灣雖有技術卻不太有競爭力原因

  都是一個蘋果 在口感差不多情況下 多數消費者是選便宜的

  如果成本能降低 加上台灣原本不差的生產力 相信台灣農業是大有可為








  看快要上路的農育權及小地主大佃農政策執行了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.26.90
推 jarry1007:農業振興經濟絕對可行 以後農業系畢業的才是主流
→ rockshain:小地主大店農政策 大多也是被有錢人拿走
推 NTUer:難怪台大的正妹大多念農學院  正妹還真是有遠見
推 kickPanda:台灣一株蘭花價錢勝過一隻iPhone 4G 別瞧不起台灣農業
推 deju:希望是給政府管制 農產品價格被大財團控制住 是很可怕的
→ kickPanda:台灣 以農立國 以農治國 農民當家 才有未來
→ rockshain:蘭花是炒作的 都是圈圈內人賺走 怎麼賺 誰會賺是大八掛
推 headnobig:之前那個小地主大佃農挺有趣的 應該有潛力大規模搞
→ headnobig:印象中是種馬鈴薯與胡蘿蔔吧
推 plamarshall:阿不就小地主大佃農那招，據傳有人算過可能的收益跟
→ plamarshall:成本，還是沒搞頭，真有搞頭的話哪會就降無聲無息了
→ plamarshall:殺頭生意有人作，都更釘子戶馬上都會被處理掉
→ plamarshall:賠錢生意沒人作
→ plamarshall:在台灣搞一般的農業光人工就爆炸了...跟泰國那怎比