精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《yamatobar (B'z控之王XD)》之銘言: : 那些鼓吹台灣農業不重要的人,看看這篇吧 : http://city.udn.com/57642/3943395?tpno=0&cate_no=0 : 台灣糧食自給率僅3成 糧食戰爭未戰先敗 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這部分請看下表 基本上分兩種 熱量的話是三成 http://www.coa.gov.tw/htmlarea_file/web_articles/9046/100-1.pdf 以價格來分是七成, 表示外國食物確實很便宜 3成的價格卻能滿足七成的需求 這方面的來源主要是糖及蜂蜜130.0%最高、子仁及油籽類98.9%次之、 薯類及榖類分別為91.2%及82.2% ,不過油類本來佔的熱量程度就較高 國人熱量來源: 主要來自穀類(占30.0%)、油脂類(20.5%)、肉類(13.4%)、子仁及油籽類(8.5 %)、糖及蜂蜜(8.2%) 台灣在60年代過後一直有稻米生產過剩的問題,一直有休耕轉作的措施再進行 再來是飲食習慣改變問題,導致白米需求量逐年下降。 http://www.coa.gov.tw/htmlarea_file/web_articles/9046/98-1.pdf 稻米產量的改變可參考底下連結: http://homepage19.seed.net.tw/web@1/gxi452/jiaoxi/6-3_1.html 目前白米類的自給率被控制在九成附近,因此個人推估進口的穀類應該都是小麥之類的 因為台灣不產現在大家主食變成喜歡吃麵,麵包等需要的小麥製品 糖及蜂蜜自己率為一成左右, 目前台灣自給率較高者: 原可自給自足之白米自給率降至九成左右、肉類降至八成五 綜觀各類糧食,水產品自給率提高為196%,蛋類仍維持100%,蔬菜類、肉類、果 品類則有8成以上的自給率。 底下就來開戰一下 如果苗栗重的是水稻的的話 目前台灣確實是需求量降低許多 所以挖了就挖了吧.. 前面提到的大穀倉真的可能比較有用處點,真的那天被封鎖 也就是把休耕的轉作的 改種回稻米 ,然後吃麵的變少吧。 除非各位不吃麵食,然後少油清淡不然這自給率偏低的問題是沒救的... 至於補助問題我不想戰這個, 靜待發展 看哪個高手整理一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.168.145
qep:離題了..各位.!!請不要模糊焦點 06/28 16:34
pinkyho:D黨說台美FTA就不會有問題 看看美國的玉米田 台灣熱量可以 06/28 16:34
pinkyho:降到10以下巴我猜 06/28 16:34
puec2:我愛台灣,我不要種田,我也不要吃陳米,我該怎麼做...(哭哭 06/28 16:35
f78:離題了,大家應該要討論鴨霸政府欺壓小農民的八卦才是 06/28 16:35
puec2:美國玉米都是飼料吧,台灣甜玉米才是王道。 06/28 16:35
f78:明明就是爭錢扯這麼多會讓鴨霸政府多給點錢嗎? 06/28 16:35
pinkyho:玉米都變多立多支了 06/28 16:36
welly0923:美國玉米不一定都是飼料喔.像超商賣的三色蔬菜 06/28 16:36
louzymizery:休耕可以復..但是被蓋哩水泥的農地是生不出來的吧@@ 06/28 16:36
puec2:自強號都可以暫停了,我們相信只要夠歡就可以得到特殊待遇XD 06/28 16:36
headnobig:討論鴨霸政府沒啥意義 如果是於法有據的話 不如檢討法律 06/28 16:36
stero: 獻長:恩 整串被轉移的很成功 等等前面有功勞的記得領錢喔 06/28 16:36
puec2:據說先討論到糧食自給率的是吱吱喔。猴子可以不要互婊嗎? 06/28 16:38
ABON0828:哪天被封鎖了,休耕的再轉種回水稻... 06/28 16:39
melic:很便宜3成的價格卻卻能滿足七成的需求 <=圖表看的出來的話 06/28 16:39
melic:我拜你為師 06/28 16:39
簡單的算法 你自給率 熱量來算 是三成 表示有七成的熱量來源屬於進口 以價格來算 七成來自給 表示只有三成價格屬於進口, 結論如上所述 佔所有三成價格的糧食 提供了七成的熱量需求 每年狀況不一樣 可自行看表.... 對了 拜師禮來一杯五十嵐就好了 ^_<
ABON0828:你農作物是種下去隔天收成的嗎? 06/28 16:39
上面有說 穀倉有用多了..儲備糧食多點..
skyprayer:美國玉米鮮食比例很少 作為飼料和工業原料為多數 06/28 16:41
puec2:鄉民的底限是依法行政,想要靠鄉民力量要政府法外開恩。 06/28 16:43
puec2:應該要去看看自強號暫停那則新聞。 06/28 16:43
stero: 好個據說阿 佩服佩服 06/28 16:43
tml7415:種那些有的沒有的,不如種香蕉 06/28 16:44
pinkyho:很少是因為他們種到吃不完只能靠豬吃 跟做生植柴油 06/28 16:45
puec2:美國玉米也有分品種的。 06/28 16:46
pinkyho:早餐玉米片 多利多之 一堆高熱量的東西都玉米作的 06/28 16:46
puec2:但是要拿來水煮刷鹽水吃,只有台灣玉米可以這樣吃。 06/28 16:47
※ 編輯: sosoma 來自: 140.117.168.145 (06/28 16:48)
tml7415:科科 有人要拜師了! 要循古禮嗎? 06/28 16:48
sosoma:直覺看法是台灣的東西比較貴 ...七成的價格 去只能滿足三成 06/28 16:50
sosoma:熱量需求... 06/28 16:50
tml7415:不過我還是覺得就是因為香蕉種太少 才有一堆問題 06/28 16:51
melic:我真的服你了 用熱量/價格比 就推算出自產進口價差 06/28 16:51
melic:你該不會以為全天下的東西同價格就同熱量?同體積就同熱量? 06/28 16:52
sosoma:我沒說價差 我只是點名圖表而已...,,,,, 06/28 16:53
sosoma:以熱量供應的觀點 來說 國外都比較便宜.., 06/28 16:54
tml7415:科科 他只是針對你的問題回答你而以 你還是要拜師的 06/28 16:54
sosoma:拜師吧....別強辨了~~~! = =+ 06/28 16:55
Neno:五十嵐請一請拜師吧...強辯更難下台 06/28 17:42
LV2008:推一下~~快拜師吧 06/28 18:31
s06yji3:拜師拜師~~ 06/28 18:39