Re: [新聞] 遭批鴨霸徵收農地 苗縣長：依法行政

[bryansun ()]

八卦就是,價格談不攏

當大家都在炒土地的時候
窮苦的農民也只有祖先留下來的那麼一塊土地
沒有了田,你叫那些人吃屁呀？
還是問看看這些血汗工廠要不要請農民

不過與其在農地上蓋建築物
還不如收購一些比較荒涼的鄉鎮,
全部打掉從蓋

不過這真的牽扯太大了
畢竟不管是怎麼荒涼的鄉鎮
台灣土地成本還是居高不下,
在某些很荒涼的地區,土地成本超貴的
至少比農地貴一倍以上,面積卻小一倍
在這種情況下
當然是選擇便宜的農地發展

但是該花的還是要花,台北一直提城市更新
其他城市,其他地區呢？既然都有心要發展科技園區
何不整合地區資源...

當我回台灣看到一整排的早餐店,說真的
我不是想到有便宜的早餐吃
而是一整排的早餐店,如果能整合起來
對環境,對資源都是一種幫助

政府在發展這些科技園區的時候,根本就沒有考慮到環境因素
其實環境也是成本考量之一
田園風光-無價
髒亂的市容-噁心

說台灣8年遺毒,還不如講台灣30年的遺毒
30年前賺到錢之後,政府沒有積極建設我們的城市
只是一直放任人民炒房,蓋房,都沒有建築法規的嗎？
放任人民隨便蓋,東蓋一個,西蓋一個

談到美國農業,不得不講為何美國政府有補貼,美國農作物便宜
美國商人跟台灣商人都一樣的,利字頭上一把刀
1929美國經歷經濟大蕭條,以及當時農業過渡發展帶給美國的傷害-環境的傷害
這些歷史我就不談了,你們自己去google

經歷過傷害,所以美國政府就開始管制農業
不讓人隨意開發土地  不然以美國國土面積,要供應全世界的人吃飽不是問題
重點農作物產品會比中國大陸便宜
中國大陸是以人工取勝,不過人工在快,也快不過機器

回到問題點,過度開發環境帶給了我們什麼？
這個問題就讓你們自己思考吧..
關門掉電腦,走出門看看我們的環境是怎樣的

※ 引述《iincho (世界的盡頭)》之銘言：
: ※ 引述《Mavina (M'avina)》之銘言：
: :     你少打兩個字，雖然我的時間比你寶貴很多，
: :     但看在你是個比118低兩階(118-2)的學生份上，
: :     我還是大發慈悲，上面這句話我不吝替你更正為 :
: :     這邊你只講了台灣政府做不到的事
:       這個我持反對意見，實際上狀況是台灣沒什麼本錢和老美玩。
:       正常來說你不大可能擋住所有農產品要進來的要求，
:       所以問題應該要換成如果老美可以開外掛種田，
:       台灣的農業要怎麼搞才會有競爭力。
:       客觀上來說，台灣政府的確是有些是不大容易做到，
:       這些是現實問題，今天假設你叫我放棄打鍵盤回家種田，
:       我大概也兩手一攤和你說做不到，所以如果說要開工業區
:       能換更多的就業機會我可能會贊成。
:       這就是利益衝突的問題，當然以國家戰略來講，農業生產
:       有其特殊考量，但是對我們這種不務農的，這些東西
:       的考量會變成有多少經濟效益。
:       我是不知道再這邊回的多少人是環保份子，不過我可以很肯定
:       的說ptt上應該沒這麼多人愛種田，而最終決定台灣農業方向的
:       大概還是會回歸到，這個產業怎麼做才會有經濟效益這點上。

--
http://www.youtube.com/watch?v=B_ZN-vMLi-E

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.101.208.217
推 Z007:一坪不是五萬？
推 animad:雖然中肯，可是沒用
推 kaod:一坪五萬,對製造業來說就很貴了...
噓 lpboyboy:本來就是價錢談不攏  搞的一付官逼民反 真會造假
推 show282:看起來很有道理＝ ＝，重點卻叫人GOOGLE
推 ffviplayer:雖然你唬爛過我不過還是給推
→ q1234:九成的地主已談好, 不過剩下那一成就...
推 enviromentp:台灣沒有農業政策 只想拼經濟 最後會自食惡果的
推 LaHu:看到自己的地被徵收去蓋豪宅應該會更幹
推 ffviplayer:原來那一成的人都不用管他死活
推 george31708:看就知道是價錢談不攏，不過很多鄉民是自以為正義。
→ george31708:要是錢付多一點，你覺得還會抗議嗎？
推 COOLBILL:2.5ppm的想法應該是台灣應該要100%糧食進口  農地蓋工廠
→ halusai:要是土地是你的 你一定不會要錢多一點^^直接免費送是嗎
→ george31708:所以你嫌錢不夠還要動員鄉民幫忙要錢，這樣對嗎？
→ halusai:奇怪捏 人家不想賣也不行嗎 不想像你一樣用送的不行嗎
→ halusai:一定要把人家農民想的那麼壞嗎 蛆蛆~
→ puec2:正義感過剩應該去幫幫對岸的大陸同胞阿，戰自己人幹嘛？
→ halusai:若賣給別人比賣給政府多錢 我幹嘛要少錢賣給政府拎北又不
→ halusai:是慈記
推 pfish9130:有人超高尚～嫌錢是髒的,當然是錢的因素，以為要錢就是
→ george31708:政府又不是沒出錢買，是他們嫌錢太少，這樣值得你主持
→ pfish9130:貪嗎？那我用一塊錢買你家如何？不要？哎喲～你好愛錢喔
推 blablalol:公視有話好說有當事人的說法：http://bit.ly/cRc5sW
→ george31708:公道嗎？
→ halusai:支持P大用一塊錢買他的地
→ george31708:要錢不是貪，用媒體來塑造自己可憐的形象比較要不得
→ blablalol:為何他們會嫌補助太少??
推 supervisorz:  簡單講  現在徵收有很大很大的差價利益
→ george31708:如果你願意用公告現值買我家我很願意。
→ puec2:應該不是他們主動找媒體的。這就是另一個故事了。
→ supervisorz:  想想用1X年前的價格現在收來賣可以賺多少
→ puec2:google: 後生讀書會
→ halusai:公告現值 一塊錢! 你不得反抗~ 賣吧! 不給就挖你家的地!
→ supervisorz:   不然那明明是很久以前就規劃好的怎麼現在收
推 ffviplayer:聖人對私有財產是不屑一顧，國家的利益才是他們要的
→ halusai:一直抹黑農民真的很可惡 農民強的過政府嗎 什麼可憐形象…
→ halusai:這種話也說的出口 現在的孩子呀…(搖頭)
推 blablalol:http://www.taiwangoodlife.org/story/20100622/2140
→ george31708:公告現值又不是那樣決定的，你講這種例子是想顯示無知
→ george31708:嗎？而且這也不是甚麼抹黑，這是事實。人都是自私的，
→ bryansun:或許是這樣  不過這問題  很明顯的  政府幫助財團
→ george31708:這大家都理解。不過上PTT找尋求支持，煽動鄉民
→ george31708:就不是甚麼很好看的事了。
→ puec2:上ptt應該不是農民的本意，感覺起來是某些人的自我實現。
→ ffviplayer:那農民就活該自生自滅啦？當然要尋找自舊方法啊
→ puec2:拿農民等弱勢團體當題材在借題發揮。簡單講，就是為了好玩。
→ halusai:原來還是祖傳地呀 人家不想賣也應該的
→ ffviplayer:大家都要像聖人們看齊，政府徵收一定要低價出賣
→ halusai:不想賣被政府迫害還要人家不準求救 這… 真冷血~應該不是
→ halusai:台灣人吧 台灣人很有人情味的
→ bryansun:確實  很多人祖傳地都不願意賣
→ george31708:這種事一定很久之前就在談了，不然怎麼可能還已經徵收