Re: [問卦] 李長榮的舉證

[sediments (禽獸)]

可能發生的原因


1.華運倉儲送出4噸丙烯至李長榮化工 中途遺失

2.消防隊接獲報案 疑似瓦斯外洩 到現場後開始標準作業灑水

3.水帶走加壓後的液態丙烯 至道路兩側排水溝後 進入道路中間的雨水下水道

4.雨水下水道剛好有足夠的空間 讓蒸發到空氣中的丙烯變成適合爆炸的濃度



註1.爆炸圖 http://i.imgur.com/zDq5z5z.jpg

  2.雨水下水道人孔蓋圖 http://ppt.cc/KgoR

  3.一心一路30號前雨水下水道人孔蓋位置 http://ppt.cc/tt~v

  4.一心一路 凱旋三路口 http://ppt.cc/MKLI
    (請往凱旋三路方向移動可看見孔蓋位置)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.80
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406901647.A.07D.html
→ ritaerythema:丙烯不是很危險嗎?還會中途遺失的喔
※ 編輯: sediments (1.34.121.80), 08/01/2014 22:02:40
→ birdy590:丙烯不需要水帶走 它自然就會沈到很下面
推 shaiking:掉封包不是常有的事嗎
→ birdy590:水位如果提高 反而會有更多丙烯被擠到可能接觸空氣的位置
→ kivx:列了四項原因，1、3、4是同一個東西
不是4項原因 只是我不太會敘事 所以條列
推 tonysd:不只四噸 那是每小時傳送接收落差
→ blackone979:疑似中途管線破漏 所以華運送出後李長榮那邊卻沒接到
推 shaiking:丙烯我記得對水的溶解度很高？有人知道詳細嗎
※ 編輯: sediments (1.34.121.80), 08/01/2014 22:06:17
推 jeanlin0131:丙烯易溶於水？
推 jhjhs33504:你記錯了
推 birdy590:0.61 g/L... 總共漏了幾噸 你有多少水可以溶?
推 tonysd:其實也不用用疑似啦 華運講那麼清楚 丙烯就是不見ㄌ
→ tonysd:手機推文不小心注音 請幫修Orz
推 shaiking:對齁 感謝數據
推 asdfghjklasd:不需推,只要source 要跟他收24頓他會不會付24頓
推 KBOA:前幾年就有在吵管線埋住家附近會出事~某公司說有先進儀器偵測
推 badiverson:丙烯是難溶於水
推 leron:二聖路漏氣沒漏這麼多...比較可能是被人直接灌入下水道管線
推 cc1129:稀類為非極性分子 難溶於水(極性溶劑)
推 lily520:所以，實情是？有人說謊。
推 kil1ua:乙烯還行 丙烯由於分子量增大 水溶性就更差
→ birdy590:粗估掉在半路上的至少有 5~6 噸, 這汽化後體積可不得了
發生點目前推測出是在二聖一與凱旋三路口
要驗證這點 只要調出雨水下水道圖(有洩水坡度)
※ 編輯: sediments (1.34.121.80), 08/01/2014 22:15:13
推 wheat1130:政府查不出誰造禍的@@? 公共危險罪,是公訴罪吧? 26條人
→ wheat1130:命,沒人負責??
→ silentence:丙烯沸點-47.6  四噸汽化的話體積很驚人= =
推 john7420:現在先救人和照顧傷患吧
推 birdy590:送 24 噸收 20 噸是後面一小時... 前面還有半個多小時
→ birdy590:以科學計算 這是目前最合理的解釋 其它管線沒這麼多可漏
→ weiyi0909:不管乙烯丙烯都是難溶於水
→ silentence:不用溶於水吧  就像你你沖水時油還是會被帶著跑
→ valorhu:跟水沒關係吧…這一洩出就汽化了…又比空氣重自然下沉
→ birdy590:因為華運輸送的壓力, 比中油輸給天然氣公司的幹管還要大
推 nagilaman:遺失掉那麼多丙烯不知道哪去大概就注定他們責任逃不了了
→ birdy590:天然氣公司如果只是內部幹管, 十個小時也漏不了這麼多
→ birdy590:前面洩兩噸把整個地底搞的亂七八糟, 再來四噸是最後一擊
推 sweet16kate:反正李長榮找不到那些丙烯就等著被告吧！
推 LULU5566:要怎麼搞丟四噸的丙烯?
推 kkb702564:李長榮的舉證是弱了點 只是它目標大了點@@!
推 g7063068:李只要出來講得清楚 這少送的丙烯到哪去了就沒事了
→ g7063068:人家環保局當天晚上就驗到1萬3ppm的丙烯在路上 還在凹
推 aba:先救人的那個 該負責的不抓出來 誰賠償受害者