推 panex0845: 所以花媽是國民黨的?這麼親中 09/21 00:09
→ hour7: 花媽你敢嘴 09/21 00:09
噓 denyy555: 不公平,貪心老闆也喜歡這結局喔 09/21 00:09
推 diefishfish: 垃圾肥菊 09/21 00:10
推 jack1st2001: 不用怪他們漲價囉 09/21 00:10
→ GivemeApen: 我覺得觀光夜市沒問題 問題在都是426在觀光 09/21 00:10
推 dritcritx: 市政府應該沒叫他們漲價宰人吧..... 09/21 00:10
推 flysonics: 漲價跟市政府政策是惡性因果循環啊 09/21 00:10
推 cca1109: 蛐蛐崩潰 09/21 00:11
→ flysonics: 市政府政策把那邊推行成觀光夜市後 一堆有得沒得費用 09/21 00:11
→ flysonics: 加了不少的樣子 09/21 00:11
→ dswchen: 好像都沒繳稅 09/21 00:11
推 viviberry: 前幾個月去剉冰漲了5成料卻少了5成 呵呵 09/21 00:11
三四年前.
當年陳菊想要把六合夜市延長到中華路.
害我本來想要去買一間六合路上的店面.
後來還好沒有買.
因為延長到中華路計畫勞賽....XD
※ 編輯: ceca (220.134.203.193), 09/21/2016 00:12:45
推 ironkyoater: 國民黨害的，不意……等等，好像哪裡怪怪的 09/21 00:12
推 fantasibear: 推 09/21 00:13
推 peterwww: 結果是獨綠搞出來的 攤商何辜 獨綠為何不一開始就拒絕 09/21 00:13
→ peterwww: 真有被統戰思維 應該居安思危啊 怎麼現在這樣才又說沒事 09/21 00:14
→ peterwww: 攤商要怎麼沒事??? 09/21 00:14
→ peterwww: 獨綠應該在選舉時就說 我們反對陸客 會有票的! 09/21 00:14
→ peterwww: 同時政策要下去 陸客就是來經濟統戰的 要 就要玩真的 09/21 00:15
→ peterwww: 哪有跟藍營一起玩 玩到最後被對岸設計 又說蘭巴奴 09/21 00:15
推 jyekid: 變觀光夜市很合理啊 只是只來了中國團 就不合理 09/21 00:17
→ jyekid: 如果台北有士林夜市 高雄不弄一個做觀光客也很奇怪 09/21 00:18
推 Golf19: 十年前還沒陸客 六合早就沒落了啊 連新崛江也是。十年前只 09/21 00:20
→ Golf19: 有士林夜市有點搞頭，後來夜市開始被老外稱讚，全台夜市才 09/21 00:20
→ Golf19: 起死回生。又搭上陸客熱潮。說真的沒觀光 六合夜市十年前 09/21 00:20
→ Golf19: 早就該死。 09/21 00:20
推 simara: 看到 ceca 就是要推 09/21 00:20
正確來講是,反陸客是這幾年的風潮.
以前夜市人潮可是政績....@@a
so...轉這個灣讓不少人頭很痛很麻煩.
※ 編輯: ceca (220.134.203.193), 09/21/2016 00:21:46
推 qooisgood: 六合夜市十年前人也很多好嗎 而且以前還能 09/21 00:22
→ qooisgood: 騎機車進去 後來會爛真的是因為中國客 09/21 00:22
其實當年,你看六合路和瑞源路交叉口.
那邊某建商不是買了一塊土地.
另一塊土地不是開闢成大客車停車場.
那個停車場當時規劃就是為了停陸客遊覽車用的.
最早那本來是公家宿舍.
後來拆掉本來說六合夜市延長到中華路,這邊都當夜市附地.
後來因為攤位自治法的法律問題卡死+要修法修不過去.
so...技術困難讓延長案勞賽.
這邊就轉彎變成大客車停車場.
北邊那兩塊本來還說車太多也要變停車場.
但後來發現遊覽車自己有辦法搞定,所以需求量沒那麼大.
(當然和不少陸客跑去瑞豐夜市有關)
所以後來才把土地拿去賣...
六合夜市這幾年發展剛好有再追.
所以看了一些變化,滿好玩的.
※ 編輯: ceca (220.134.203.193), 09/21/2016 00:26:09
→ linahou: 你是幾點去的啊？ 09/21 00:24
推 steven211: 反清復明只是口號 09/21 00:26
→ kktt254: 你要不要把六合買下來阿 把那邊炒高一點 09/21 00:29
他一個攤位權利金要600萬.
旁邊透店一間應該都破億.
他的價格和西門町一樣..
這...我買下來??那我大概是台灣富豪排行榜上的人了.
※ 編輯: ceca (220.134.203.193), 09/21/2016 00:31:05
推 victoryman: 推個 09/21 00:31
推 kktt254: 這麼貴@@ 09/21 00:32
那種人潮當然.
就算現在消退了,他的人潮還是屌打一般夜市.
※ 編輯: ceca (220.134.203.193), 09/21/2016 00:33:01
推 mi324: 有卦給推 09/21 00:34
→ qooisgood: 六合夜市要延長人潮也很難出來啦 09/21 00:36
→ qooisgood: 當初會有這個夜市就是因為大家在這吃晚餐 09/21 00:37
→ qooisgood: 新多出來的部分也沒有老店去填補 09/21 00:37
→ qooisgood: 一樣也是撐不久 就跟現在的狀況差不多 09/21 00:37
→ qooisgood: 六合夜市的精髓就是那些美食 其他的根本不吸引人 09/21 00:38
他延長本來是要弄成更大規模的觀光夜市.
所以他本來走向就已經被導引城給觀光客逛的.
而非地方形夜市.
※ 編輯: ceca (220.134.203.193), 09/21/2016 00:40:32
推 qooisgood: 我覺得觀光導向只有瑞豐比較做的起來 09/21 00:42
→ qooisgood: 但他還有其他商店做配合 六合感覺很難 09/21 00:42
瑞峰土地是私人的.
政府最多再容許範圍內,順手幫他廣告.
但不會為了他特別砸資源或是計畫上去.
一方面,私人的你沒辦法幫她計畫.
另一方面,這算是圖利特定人士.
※ 編輯: ceca (220.134.203.193), 09/21/2016 00:44:59
推 qooisgood: 瑞豐本身還有商圈在旁邊 不但是夜市他的發展 09/21 00:46
→ qooisgood: 有點像逢甲 吃喝玩樂都在走路可到的範圍 09/21 00:47
→ qooisgood: 可是六合欠缺這種條件 所以我覺的很難 09/21 00:47
推 kktt254: 我寧願去巨蛋 瑞豐又擠又臭 09/21 00:49
噓 soyjay: 鳳山中華街也是觀光夜市啊！ 怎麼沒變26夜市？ 09/21 00:52
那時候鳳山市楊秋興管的.
※ 編輯: ceca (220.134.203.193), 09/21/2016 00:54:48
→ qooisgood: 中華街剩哪幾家店 根本稱不上夜市吧 09/21 00:57
→ qooisgood: 而且那裡的街廓也不適合發展成更大的市集 09/21 00:57
→ qooisgood: 中山路那種才叫做夜市 09/21 00:58
※ 編輯: ceca (220.134.203.193), 09/21/2016 01:06:52
→ MXZR: 相機抹噪銳化很兇，還有點過曝 09/21 01:26
推 bikevts: 瑞豐土地有三派…市府，老地主，托管派… 09/21 01:45
→ bikevts: 約98年左右差點要結束了…還好有談攏 09/21 01:46
推 callmeblack: 怪政府！怎麼能把陸客放在高雄 09/21 02:23
推 colorfuldays: 陸客如果消費那麼高，人那麼多，攤商賺得多幹嘛漲 09/21 03:04
推 colorfuldays: 貪心不足蛇吞象，殺雞取卵咎由自取 09/21 03:06
噓 sprucewind: 市府規劃觀光夜市沒錯吧，怎不講亂漲害本地人不敢恭維 09/21 07:00
→ soyjay: 剩幾家店？ 不好意思 那邊生意屌打號稱觀光夜市的六合 09/21 11:17
→ soyjay: CP值也屌打 規模小但人潮不受影響 09/21 11:18
推 airsoda: 鱔魚麵你內行的 還有腰子哦 09/21 11:28
推 t81238123: 高雄王推 09/21 13:48
推 jeter17: 以前沒陸客都還賣到三四點才收到底誰在說本地人不去？ 09/21 17:48
噓 m4tl6: 少亂扯了…市政府幫忙拉客源結果是攤商自己財迷心竅拼命敲 09/21 21:40
→ m4tl6: 盤子搞到本地人厭惡倒怪起政府來了？這樣跟一條龍業者有啥 09/21 21:41
→ m4tl6: 兩樣？ 09/21 21:41
→ m4tl6: 還是掛上“觀光”兩個字的地方消費都要怒漲50%？ 09/21 21:42