Re: [爆卦] 五九國恥日一百周年！

[senyek9527 (打我啊，笨蛋！)]

照你這麼說

中國大陸那邊的人民還真的要感謝共產黨

因為偉大領袖毛主席把萬惡國民黨反動派趕到台灣來

阿不共產黨好棒棒


所以現在要撲滅KMT

是要請解放軍來解放台灣苦難同胞

還是請你所說的進步黨2.0 的民進黨來對抗萬惡KMT


都已經一百多年的事情還要這樣亂扯

簡單來說

就是現在台灣有個獨大腐爛掉的政黨叫做KMT

我們現在要做的事情

除了把這個毒瘤拿掉

也要注意讓老百姓知道甚麼是民主

不要成天在那邊把政治人物造神

弄得民智未開的腦包


這個KMT最好狀況就是擺著讓他萎縮

但是也不能完全清光

因為如果讓DPP上來也不知道DPP會不會爛掉

所以留著這個KMT打DPP


老百姓要聰明到會操縱兩個黨一起往前走

社會才會更好

而不是當任何黨派的支持者

弄得非我族類其心必異那種智障思想



當一旦有要把某個政黨當神

或是哪個政治人物說的話就一定是對的之類的這種思想出現

那就是腦包的開始


如果是這樣的話

真的還是君主立憲的比較好


說真的

雖然英國研究很呼爛

比起台灣

英國的國際地位還是比台灣高了不少


可以不要再支持任何一個政黨了嗎

不然真的腦包到爆炸好不好
※ 引述《alanlingod (AoxLoxAoxNox)》之銘言：
: ※ 引述《iqeqicq (被河蟹的杯具)》之銘言：
: : 大家都知道今天是什麼日子，就是所謂的「五九國恥日」，
: : 當初是袁世凱為了頂住來自日本的軍事壓力，不得已簽署的城下之盟，
: : 因此身為中華民國首任總統的袁世凱，通令當天為「國恥日」讓人民記此教訓。
: : 維基百科：https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BA%94%E4%B9%9D%E5%9C%8B%E6%81%A5
: : 一百年前的台灣，我們不知道當天是所謂的「國恥日」，
: : 反而因為日本對中華民國「外交勝利」的宣傳，以為當天是跟日本全國一起歡騰的日子。
: : 六十九年前的台灣（1946年），我們開始從中華民國的教科書上，
: : 知道五月九日那天是「國恥日」，也開始知道什麼是國恥的定義、
: : 哪些人做了哪些禍國殃民的事，才會被視為「國恥」。
: : 直到現在的台灣，我們藉由雪亮的眼睛，認清了真正的「國恥」，
: : 就是發生在現在內外交困的時空，恬不知恥的執政當局，就被全民視為「頭號國恥」；
: : 古人說得好，無恥之恥，無恥也，就是現在那些在上位者的寫照。
: : 就在五九國恥的一百周年，我們就要從這一百年的歷史中，
: : 發生在我們眼前一連串的國恥，就要牢記國恥帶來的慘痛，避免下次的悲劇發生。
: 其實袁世凱會被國民黨討厭不是沒有原因，當時的袁世凱還有梁啟超跟張謇共組進步黨，
: 當時主打的同樣也是民主進步，而這個黨最大的目的就是要跟國民黨抗衡，跟100年後的
: 民主進步黨沒有太大差別。
: 而當袁世凱總統再任的時候，他特別發布了解散國民黨通令，裡面特別寫到了『國民黨之
: 所謂黨略，大率借改革政治之名，行攘奪權利之實。凡可以逞其野心者，雖滅國亡種，荼
: 毒生靈，亦所不惜。其運動方法，或以利誘，或以威嚇，或以詐取，務使同種之人，互相
: 殘害，而自為狡兔三窟之謀。其鼓吹之術，或以演詞，或以報紙任意造謠，顛倒黑白。利
: 用一般思想單簡之青年，一入彀中，即為所賣，附和煽亂，至死不明。此等鬼蜮行為，即
: 個人尚不能立身，遑論治國？』
: 其實不難發現國民黨從100年後還在幹同樣的事情，利用新聞造謠(中舔？)，然後利用思
: 想簡單青年煽動人民(網軍？)，然而最後開除國民黨員後，國會因為人數不足而休會，但
: 是這樣始終沒有打倒國民黨。
: 而袁世凱所推動的君主立憲制，當初的理念跟100年後的中國其實沒有太大差別，當初袁
: 的憲法顧問是這麼說的:
: 『大多數之人民智識不甚高尚......由專制一變而為共和，此誠太驟之舉動，難望有良好
: 結果......中國將來必因總統繼承問題『釀成禍亂』......如一時不即撲滅，或馴至敗壞
: 中國之獨立......中國如用君主制，較共和制為宜，此殆無可疑者也』
: 其實當初君主立憲制是最好的結果，因為中國人就是一條狗，沒人管，他就到處尿尿，到
: 處咬人，可惜最後被袁世凱的左右手，同時也是跟國民黨交情良好的“護國大將軍”-蔡
: 鍔所一手摧毀，還順便讓袁世凱從美轉醜。
: 由上可知，不管是中國人還是國民黨，從創立以來就是幹著同樣的事情，掠奪人民，到處
: 尿尿，財團勾結，而這一切卻都還包裝在民主的框架下，持續欺騙著不知情的人，袁世凱
: 這麼厲害的人都被國民黨抹黑，鬥倒了，那請問台灣人還要再花多久的時間鬥倒這個全世
: 界最可惡的組織？

--

                 很多事情錯過了之後不管怎麼做都無法彌補了
                              不是你沒有魅力
                       只是屬於你倆的時機已經消逝了

                                                                -- hilosima

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.214.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431142938.A.BFC.html
推 chenxfu: 要打DPP  沒有非KMT不可吧
→ JT0624: 你為什麼會認為要讓KMT倒的人 都把DPP當神呢
也是拉

柯粉也沒有把dpp當神
→ query: KMT必須離開台灣 沒有存在的必要 存在只是更爛
→ dlam002: 社會中不應該只有二分法
現在台灣除了kmt

到底有哪個政黨可以制衡dpp
→ OmegaWind: 你為什麼以為台灣只能有這兩黨
等你出來創阿
※ 編輯: senyek9527 (61.228.214.116), 05/09/2015 11:48:33
推 kiddcat: 為啥一定要留下kmt?
→ kiddcat: 台灣政黨一堆，很不缺
你要養大一個政黨很困難好不好

那些親民黨、台聯、新黨三小的

怎麼可能跟dpp pk拉

DPP又沒有那麼小

DPP上台之後

反正KMT會自動爛掉

而且那些老兵支持者也死的差不多了

該想一想怎麼培養DPP的敵人比較實際
※ 編輯: senyek9527 (61.228.214.116), 05/09/2015 11:51:07
噓 wmtsung: 當台聯、時代力量、綠黨這些不能監督制衡？
這些政黨的制衡有用的話

你跟我說KMT到底怎麼會那麼爛
推 romusutoru: 先把開外掛破壞平衡的收拾掉就對了
KMT已經死定了

你看這些老奸巨猾的政客沒有一個出來選總統

不就知道一定選不上嗎
※ 編輯: senyek9527 (61.228.214.116), 05/09/2015 11:57:27
噓 msn12345679: 呵 你的說法比較腦包 我說真的XD
那等你說一個比較不腦包的說法

不然連腦包的說法都說不出來的人

說人家腦包

那不是更...
※ 編輯: senyek9527 (61.228.214.116), 05/09/2015 11:59:28
→ msn12345679: KM就算沒有爛KMT也會有其他政黨出來跟DPP競爭好嗎
你跟我說那一個政黨有希望阿

現在縣市首長不是kmt就是dpp

哪一個小政黨的候選人能出來當地方首長

從來沒有好不好

別鬧了
※ 編輯: senyek9527 (61.228.214.116), 05/09/2015 12:01:02
→ wmtsung: 制衡沒用是因為國民黨有黨產這個大外掛，民進黨之前上台
→ msn12345679: 把政黨競爭當作靜態過程 還敢出來秀下限XDDDDDDDDD
→ wmtsung: 八年國民黨有自動爛掉嗎？
→ msn12345679: 更別說KMT跟其他政黨在資源上在結構上有多不一樣 呵
那dpp跟其他政黨結構就一樣嗎

你要支持dpp我沒有意見

反正八卦吱吱就是多

討厭kmt我也沒差

反正我也很討厭kmt

但是硬是要說dpp上來之後就有其他的政黨有本事出來跟dpp競爭

你是小看dpp當成那種新黨、台聯、親民黨那種二線政黨

還是你根本搞錯甚麼叫做動態競爭

你跟我說這些政黨要怎麼跟dpp競爭

光民意代表席次就差那麼多了
※ 編輯: senyek9527 (61.228.214.116), 05/09/2015 12:04:06
→ msn12345679: 說你秀下限還不自知呵呵 所以KMT倒掉 他的固有選民
→ msn12345679: 就都死光了? 其他政黨不會成長? 拜託不懂別來丟人啦
→ msn12345679: 說你把政黨競爭當成靜態過程還不自知 多讀點書啦拜託
你書讀得多很厲害好棒棒

但是到現在說那個政黨能跟dpp競爭都說不出來

那些書有屁用

kmt找了一大堆書讀得多的博士出來還不是一樣爛掉

你書讀得再多

根本說不出來那個政黨能跟dpp競爭 怎麼競爭

還在那邊書來書去

你的大學那間畢業的

說出來讓人家崇拜一下啊
※ 編輯: senyek9527 (61.228.214.116), 05/09/2015 12:06:07
噓 msn12345679: 你先搞懂我再說什麼好嗎ZZ 我哪裡說過DPP上台小黨就
推 kiddcat: Dpp也是可以被消滅，台灣不缺政黨與政客
→ msn12345679: 有本事?? 而是KMT要消滅 其他政黨才有成長的空間好嗎
你看看你看看

我po文章出來你沒看懂就在那邊評論

打中你了就說我沒有看懂

奇怪

你在我文章底下應該你至少先看懂我文章再來說話好不好

KMT爛掉這已經是時間問題了

我從頭到尾都是這個態度

沒有人在跟你爭這點

然後你自己在那邊自己跟自己辯論好開心

唉 到底誰在秀下限
※ 編輯: senyek9527 (61.228.214.116), 05/09/2015 12:08:40
→ msn12345679: DPP當初成立還不是一樣跟你說的二線政黨一樣ZZZ
→ msn12345679: 啊別惱羞啦 我讀哪間的查一下就知道了啊XD
→ msn12345679: 一直拿現在的政黨結構來斷定其他政黨的未來發展
我沒那麼無聊去人肉

你敢說你就自己說

不用那麼費時

至於未來的政黨結構不是從現在的政黨結構出來

社會科學沒有路徑相依的問題的學說

我還真的沒有聽過

請問你課本是讀哪一本的

我要好好拜讀一下
※ 編輯: senyek9527 (61.228.214.116), 05/09/2015 12:10:16
→ msn12345679: 腦袋有沒有這麼僵啊 那如果兩大黨都倒了 就你的邏輯
→ msn12345679: 會變成一大堆不到8%的小黨喔? 用簡單的數學想也知道
→ msn12345679: 會有成長的空間啊ZZZ 多用點腦想想啦 真的
原來你的社會科學是用數學模型推導出來的喔

那我真的領教了

我還以為你是政治學大師呢
※ 編輯: senyek9527 (61.228.214.116), 05/09/2015 12:11:09
→ msn12345679: 留著KMT打DPP就已經夠下限了 你自己還不知道問題在哪
→ msn12345679: 真的是吼XDDDD
你除了說別人秀下限之外

你沒有辦法預測台灣除了kmt之外哪個政黨能跟dpp抗衡

你也沒有辦法說明為什麼未來的政黨結構跟現在的政黨結構沒有關係

你也不敢說自己念哪間

你也不敢說自己看過哪些政治學書籍

然後只會說別人秀下限

我還真的領教了

你厲害 我認輸了
※ 編輯: senyek9527 (61.228.214.116), 05/09/2015 12:14:28
噓 msn12345679: 噗 你不懂社會科學可以不用在那邊諷啦XD 大家都看的
→ msn12345679: 出來你不懂還在這發廢文XD
大家也只有你好不好

如果你真的懂

就不用試圖說"大家"這種話來唬弄過去了

比起打高空

你如果真的能回答你自己提出的那些問題

別人包括我自然會佩服你

不然比起廢文 廢噓文只會更令人瞧不起
推 shirokase: 啊，不好意思，我看得懂這篇。所以自己__不要拉我進去
→ shirokase: 感謝
→ shirokase: 我是說上面那位，原po誤會(汗)
XD OK DER
※ 編輯: senyek9527 (61.228.214.116), 05/09/2015 12:18:42
噓 qooisgood: 民進黨需要監督但絕對不是kmt這垃射
推 f2209237788: 中肯推 雖然kmt很萬惡 但也沒必要這樣