Re: [新聞] 五九國恥日 網友：袁世凱被抹黑100年

[Aadmiral (A將~)]

關於袁世凱是否被抹黑一事，我的回應如下：
袁世凱充其量就是個走"開明專制路線"(是不是開明還有疑問)的獨裁者，他對於自己承諾
的民主共和制根本就不屑一顧。
這樣還有什麼好抱屈的?
當時中國爭取的是民主共和，結果他搞專制獨裁，自己稱帝把自己搞死，誰抹黑了他?
他就是個徹頭徹尾的舊派人物，想的東西不會超過光緒變法，甚至不如慈禧後新政。
不管是慈禧後新政，或是袁世凱，他們所設想的君主立憲，不是英國的虛君共和，比較像
是普魯士的君權虛憲制，意思就是君主的權力還是極大，而國會是個樣板，德國是到了一
戰後，才被迫建立魏瑪共和。
俾斯麥以來，從普魯士到德帝國，這是個高度中央集權的聯邦帝國， 帝國政府有軍事、
外交權以外，還有完整的立法和財政權。
德國的皇帝，除軍政大權，還能任免帝國各級官吏。
這個制度就是如此，而俾斯麥本人，就一直認為議會議決就是浪費時間，他所設計的議會
，是個同意院，而不是討論院。
這也是為什麼魏瑪共和始終不彰的原因，因為這個國家的專制風氣太久了。
言歸正傳，袁世凱為什麼會簽21條？因為他向日本與其他國家借錢，也就是著名的”五國
大借款”，其中日本的借款條件最苛，也就是21條，所以日本拿著借條向袁世凱要求還錢
，袁世凱能怎麼辦？站在法理上，日本都立於不敗啊！又豈是”他知道當時的中國根本無
力跟日本開戰”？禍根就是他挑起的，而他收拾不了，如此而已。


※ 引述《honey0417 (夯泥)》之銘言：
: 五九國恥日　網友：袁世凱被抹黑100年
: 蘋果日報
: 上過歷史課都知道「五九國恥日」的由來，而將5月9日訂定為國恥日的袁世凱，在歷史
: 課本中都是負面觀感，但現在有網友持不同見解。
: 網友jauruyu在PTT八卦板發文，他指出，大家從小到大讀歷史的關係，中華民國第一任
: 大總統袁世凱的事蹟都是負面的，像是媚日的賣國賊、軍閥割據的罪魁禍首和最有名的
: 帝制復辟，但一想到這些教材都是「國民黨」編的，「可信度一整個大打折扣。」
: 首先當年袁世凱被迫與日本簽訂「二十一條條約」，是因為他知道當時的中國根本無力跟
: 日本開戰，結果歷史課本卻說他「媚日賣國」，再來就是國民黨總理宋教仁被暗殺事件，
: 歷史課本直指袁世凱是兇手，但後人研究後發現有許多不合理之處，成為歷史最大懸案，
: 也讓袁世凱背上了造成「軍閥割據」的惡名。
: 最後就是袁世凱最惡名昭彰的事件「帝制復辟」，其實是類似於英國的「君主立憲制」，
: 皇室無法掌握政治實權，連商業壟斷都禁止，但歷史課本把袁世凱打成想當皇帝的野心家
: 。
: 網友看完文章討論熱烈，有網友感嘆「袁世凱被KMT抹黑了100年」「袁簽21條有比國民黨
: 直接拋棄東北領土還慘？」教育洗腦好可怕...又想到課綱問題」「KMT寫的大壞蛋不一定
: 是大壞蛋，大好人則一定有問題！」
: （張鈜閔／綜合報導）
: http://imgur.com/b7CWcMt
: 翻攝自PTT八卦板。
: http://goo.gl/POKb2I

--
  就在東單，突然間一個國軍少校軍官在馬路上把魚貫而進的車隊攔下，抓住駕駛座右
座的兩個大學生，一面哭，一面咒罵：
「你們這些喪盡天良的大學生，政府對你們有什麼不好？當我們在戰地吃雜糧的時候，你
們吃什麼？雪白的大米、麵粉、肥肉。可是你們整天遊行，反飢餓，反暴政。你們飢餓嗎
？八路軍進城那一天起，你們立刻改吃陳年小米，連一塊肉都沒有，你們卻不反飢餓，
今天這個樣子的忘恩負義，上天會報應的，不要認為會放過你們！」《柏楊回憶錄》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.75.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431158385.A.35B.html
→ ccl007: 所以兩蔣在位那些人跟開明專制有什麼分別?
→ ccl007: 不就像柯這種中老年人很緬懷 ^ ^
推 hugo7935: 給推
→ shiriri: 你誰啊 你回應重要嗎
→ hk416: 韓國人的國高中歷史  袁世凱評價很高
推 BRANFORD: 結果報應成現在強國這副德性
噓 Mahoutsukai: 這不正是KMT希望大眾對他的刻板印象嗎？
→ hk416: 後來的韓過抗日組織 其實前身是袁世凱的黨羽外圍地下組織
推 gemboy: 開明專制是好聽 白話就是想李世民 玄燁這種皇帝
→ hk416: 後來的韓國抗日組織武器一大部分都是袁世凱黨羽偷偷提共的
→ ccl007: 袁世凱還充當過解殖運動 幫韓國脫離日本殖民 那比跟日本
推 Griffey168: 這段歷史，差不多就是竹X幫打天X盟。贏家跟輸家都不是
→ hugo7935: 別忘了英國君主立憲，國王跟國會可是長久爭鬥下來的歷史
→ Griffey168: 什麼好東西....
→ ccl007: 極右翼麻吉的老蔣 一整個誰勝利就誰寫歷史
→ hugo7935: 一個自己拱自己上位，然後說自己要當虛位元首，你相信？
→ ccl007: 是呀 太老實了 應該學學老蔣這樣因為中共害他要當皇帝的
→ hk416: 韓國抗日電視劇有演  袁世凱偷偷提共金錢與武器給韓國
推 imanikki: 善後大借款的由來是清廷的舊帳加上各大革命山頭的支票
→ imanikki: 在袁大頭就任前中國早就在破產邊緣
推 dtdon1699: 古人想當皇帝 現代人也想阿
→ imanikki: 手法不漂亮是事實
→ darkbrigher: 是阿 所謂民主共和就是議會那群南方議員專門唱反調
推 bkj123: 反正在這只要完全顛覆KMT就是對的 ，只看風向 ，誰管真相
推 Rivendell: 專業打臉無腦吱吱給推！
推 k291154222: 李前總統也是賣國賊啦 媚日的政客
→ Palmerston: 結果反袁的孫文跟日本還搞了更賣國的密約
推 lon0623: 誰執政能不善後大借款?
推 duelaylomo: 他稱帝的確是錯了，不過21條是被蘿莉控婊的
推 lon0623: 稱帝是他唯一也是最大的錯誤 誰能受得了他兒子
推 Ghostrider1: 你講這個無腦吱聽不下去 國民黨就是爛
→ hugo7935: 藍蛆網軍不要亂帶風向
推 upeo: 所以說民族救星蔣開穴是不是皇帝？？
推 chudly: 有點像財團拿合約叫柯文哲吞下去的味道
噓 kl015013: 因為他知道當時的民主推不起來 背景需要時間 她等不到
噓 nothing188: 把威瑪共和 和 俾斯麥混在一起講  真是亂寫的文章
→ balberith: 憲法這玩意兒最初是貴族們用來節制君權的產物...
→ balberith: 變虛位元首就代表君王在鬥爭中輸掉了這樣...
→ balberith: 然後袁世凱本來就是清末君主立憲派的要角，對君主立憲
→ balberith: 有種莫名其妙的執著，還找美國學者幫他寫出中國人還是
→ balberith: 需要有個皇帝不能走共和制度的文章...
噓 jang7253: 被洗腦的很嚴重
噓 ienari: 至少比孫文好