精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
2.當時原子能科技能有多進步? 說真的,在原能發展初期,原料的裂解過程很多都是只知道基本作法 要再進一步純化或是精進製造過程中的損失,當時可能還沒那個閒工夫就是 所以做出來的原子彈已今日的標準來看搞不好根本"不純", 其造成的汙染,當然也就不是數十年後的車諾比能相提並論的。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不過當時的底片留下了很重要的證據,事實上離爆炸時間點較近所拍攝的紀錄片 很多都留下了輻射線的痕跡,因為底片會感測到某些不可見光(如X光) 然後很多記錄片就這樣曝光掉了。 相較當時底片的感光度之低,能在底片上留下這麼重傷害的輻射線,其強度可想而知... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我不是想雞蛋裡挑骨頭 但是竟然像你說的 當時底片的感光度之低 還能曝光掉 那 我想那種強度 應該能對環境造成很大的衝擊吧!? 為什麼像在被炸的兩個地區 還是可以重建起來? 就算"不純" 但能夠拍攝 想必當時的日本人也是心裡會害怕 怕自己會成為輻射污染的受害者 一定也有相隔某些時間才進入此地區做拍攝 這樣還能讓底片曝光 我實在不解 這樣的強度 應該足以讓她們辦法像現在重建吧?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.43.193
fatarm:恩 那日本的輻射病變都是假的? 為了配合美國演戲? 12/13 03:50
HITACHI:當時對輻射線根本沒概念 所以也有人爆三天就進去拍照.... 12/13 03:50
fatarm:啊 對了 忘了補充,當初輻射過度照射的後遺症世人了解不多 12/13 03:51
fatarm:很多都是剛好靠這兩地的受害者建立起來的 12/13 03:52
skyprayer:當初連美國自己都不知道輻射線多恐怖....... 12/13 04:05
skyprayer:放射線殘留時間要看半衰期吧? 放射性強半衰期有時反而短 12/13 04:10
floyyed:我去長崎看過核爆博物館 很多東西在那邊啦 不像虎爛的 12/13 04:28
LAM:多唸點書吧..當時的技術..核電場和原子彈的濃度.... 12/13 04:35
LAM:這篇文懷疑的點完全跟科學不符..... 12/13 04:36
ckscks:用點腦吧..不要以為現在被深入研究的玩意當時世人有多了解 12/13 05:23
SafinLai:加油 好嗎? 12/13 05:54
jessti:人家重建到把兩地的土都挖掉換過 12/13 13:30
kid725:真的很想噓你 有空看看探索或國家地理 12/13 15:37