→ Xinz: 還真有點道理@@02/21 11:43
推 Leo4891: 你知不知道三國裡面 蜀國是內鬥最輕的國家?02/21 11:44
蜀魏吳 都有 自古肥宅相輕 但是要看人才鬥走蠢材 還是 蠢材 鬥走人才了 論前程 論人
才 魏國都比較高
※ 編輯: justice0926 (61.227.78.77), 02/21/2015 11:47:52
噓 kirbycopy: 蜀國完全沒大型政變耶02/21 11:45
→ HellKitty: 蜀國政變就是魏延吧 不過我覺得也得為魏延平反一下02/21 11:46
噓 windmax1: 培養人才起來政變，司馬家表示、曹家表示、孫家表示02/21 11:46
薪水太少 想走 人之常情
→ windmax1: 胃炎是不是有心政變，還有待商榷02/21 11:47
→ MAX777: 沒人才 那孔明死後是誰擋那麼久的02/21 11:48
還不是靠 騙來那個 其他人幹什麼吃？
最後那個還不是被排擠（鬥爭）？
※ 編輯: justice0926 (61.227.78.77), 02/21/2015 11:51:42
→ MAX777: 人才濟濟的魏 打沒孔明的廢物蜀還打那麼久 根本掉漆02/21 11:50
→ HellKitty: 是天險阿 蜀地天險不好打 鄧艾可是翻山頭去打得02/21 11:50
沒錯 當年諸葛亮就是翻山頭才輸
一開始如四川後就該以荊州為戰略中心
失荊州後 大勢已去…
推 jimmy5680: 蜀國缺人才是相對而言，其實還是有些能打的02/21 11:51
是能打 還是位置選的好？
※ 編輯: justice0926 (61.227.78.77), 02/21/2015 11:55:35
→ MAX777: 那就所謂人才很多的魏加起來還不如一個騙來的 騙來的智90 02/21 11:55
→ MAX777: 魏其他人加起來不到90 02/21 11:55
說了 當年智100的 打輸98你怎麼看？
※ 編輯: justice0926 (61.227.78.77), 02/21/2015 11:58:05
→ lpllpllpl: 說打輸太過了 資源戰吃都吃死你02/21 11:58
→ lpllpllpl: 智力這2的差距 在蜀魏的國力比搞不好到1:5了 02/21 11:59
有人就愛逆天時（糧草補給太遠與時間 季節作戰） 捨地理 而且政治上沒搞定 要怪魏
國？
相對魏國打輸就是自己要去人家的地利 糧草補給也遠 但他們有本錢以戰養戰略研發
※ 編輯: justice0926 (61.227.78.77), 02/21/2015 12:05:43
→ lpllpllpl: 去看正史你就知道 蜀跟魏北方的民族跟吳一直都在嘗試 02/21 12:01
→ lpllpllpl: 把這個國力比拉開02/21 12:02
這是正常的行為模式沒什麼好說的
大家的論點不正是忽略了我說的蜀不培養人才這句話嗎？姜維能力本來就不差了 整個蜀
國只靠姜維一人？？？
有人回答一下還培養了誰嗎？？
※ 編輯: justice0926 (61.227.78.77), 02/21/2015 12:15:04
→ lpllpllpl: 逆天時? 孔明北伐幾次 逆成這樣還沒死透02/21 12:07
98那個只想守 因為打進去 對98的很不利 反正有的是本錢 而且有軍權比打進去還實在
結果論證明他真的值98R
※ 編輯: justice0926 (61.227.78.77), 02/21/2015 12:18:07
→ lpllpllpl: 你也知道有本錢 100跟98都在互相利用對方的好嗎02/21 12:19
打仗就是靠自己的優勢啊
會利用的才是厲害吧
※ 編輯: justice0926 (61.227.78.77), 02/21/2015 12:27:54
噓 balcon: 智力100的先天條件不足就算對上了智力70的人家一堆神裝 02/21 12:33
→ balcon: 能讓神裝的屁股尿流已經是很強了! 02/21 12:34
推 BanJarvan4: 推文一堆人高估姜維了吧 02/21 12:54
→ BanJarvan4: 姜維只是強化版街亭哥而已 02/21 12:55
推 GLTyang: 三國時代培養人? 還沒培養起來先被滅 02/22 13:10