[問卦] 有沒有自己不懂歷史卻怪三國演義的八卦?

[s386644187 (痕風幻滅)]

三國演義是結合民間傳說和戲曲、話本，根據陳壽《三國志》和裴松之注的史料
以及羅貫中對社會人生的體悟所寫的一本創作小說。

為甚麼有人不好好去學歷史，自己拿小說當歷史，之後才發現演義不是歷史

就在那邊怪說自己歷史不好是三國演義害的八卦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.188.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428738787.A.9B4.html
→ vajra0001: 連周倉都有人拜 你說呢
→ eatingshit: 三國馬19是????
→ purin3333: 沒有人規定一定要討論史實阿
→ vesia: 志，記錄之意，是正史。演義，就是小說
推 dWoWb: 趙雲是奶媽裡面也沒寫啊
※ 編輯: s386644187 (219.70.188.197), 04/11/2015 15:55:27
→ dollarshih: 三國應該是改編最多也最紅的歷史了…
推 g8330330: 都說是小說了
→ sup5566: 先讀小說 引發興趣 你才會有動力去研究歷史
推 RyanBaste: 只知道有些人看個網路翻案文章 就批評關羽其實很廢什
→ RyanBaste: 麼的
推 MASAMIFANS: 如果有收版權   羅貫中後代都不用工作了
→ trohlens: 歷史是死的 小說是活的 難道《三國志》一定符合真實?
推 vesia: 這就牽扯到史觀、歷史事實和歷史解釋了。
→ vesia: 話說小說是活的，關羽還可以性轉換呢!
→ balcon: 三國志是比較符合史實的，三國演義就是一本野史小說但是卻
→ balcon: 也是參考正史的有些名將是誇大有些卻是不誇大的真實
推 belister: 25
推 m4tl6: 三國志也是人寫出來的沒有別的版本無法做對照一樣有作者的
→ m4tl6: 主觀在裡面
推 dave01: 三國志中也有互相予盾的地方 只是它是官方認可的版本
→ dave01: 所以才流傳到現在 其他的三國史都被消滅了
→ dave01: 要對照也只能找之後的史家寫的三國史 最接近的後漢史
→ dave01: 後漢書(上一個打錯) 也晚了一百多年