[問卦] 戰爭與和平 vs.三國演義 <= which 偉大?

作者Ghad (mayasvi)

看板Gossiping

標題[問卦] 戰爭與和平 vs.三國演義 <= which 偉大?

時間Sun Apr 12 02:19:56 2015

被支那評為四大奇書之一的「三國演義」與被譽為俄羅斯最強鉅著之一的「戰爭與和平」兩者相比在關照層次、時代反映、文以載道、書寫筆法...各方面何者更強？竊以為戰爭與和平勝出三國演義充其量只有謀略、戰爭、義理而已這些層面戰爭與和平都有帶到甚至關照到更多層面更別說書末還附有相當於該書的九陰真經方法論這些都是三國演義所欠缺的不知很多用三國演義來洗版的鄉民有無同感？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.77.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428776398.A.EE5.html

→ wcontainer: 當然是前者阿 04/12 02:20

→ cy4750: 作業自己做 04/12 02:20

→ Entropy1988: 都比這篇偉大 04/12 02:20

推 aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ三國商機比較多 04/12 02:23

推 snowrain: 深度前者影響力後者 04/12 02:23

→ enel1111: 當然是三國演義阿忠孝節義才是演義的根本精神 04/12 02:23

→ arcss: 前者有各種性轉的相關主題，後者沒有。三國演義win 04/12 02:33

推 yhchen2: 性質不一樣阿托爾斯泰很喜歡在作品內對當代社會評論批判 04/12 02:35

→ yhchen2: 你要比三國演義的話拿大仲馬來比可能還比較有得談 04/12 02:36

推 TSbb: 說實在現在紅三國也跟演義沒太大的關係 04/12 02:38

→ enel1111: 哪裡沒關係沒有演義三國就只是一般歷史而已 04/12 02:39

→ enel1111: 你沒事會去讀南北朝的歷史嘛 04/12 02:40

→ TSbb: 會阿。另外哪個人是去讀三國演義才討論三國的? 04/12 02:41

→ momo1244: 可是一般人都是先接觸演義才有興趣的吧？ 04/12 02:52

→ caesst85149: 如果19世紀有諾貝爾獎戰爭與和平一定會得獎 04/12 03:00

推 gn00291010: 沒有絕對的自由也沒有絕對的不自由 04/12 03:01

→ lturtsamuel: 有人看得懂戰爭與和平? 04/12 03:06

→ ronray7799: 戰爭與和平吧完整重現出出一個時代的氛圍和生活 04/12 05:53

推 wawi2: 當然是戰爭與和平阿 04/12 10:12

推 LungMarking: 三國是說書性質的不太能比吧！不過不知道是不是翻譯 04/12 11:40

→ LungMarking: 太爛，看過戰爭與和平幾乎不記得在寫啥 04/12 11:40