Re: [問卦] 有沒有像隋煬帝一樣捨己為人的八卦?

[Uber (鹿丸)]

※ 引述《fatpooh (i live in 100 aker wood)》之銘言：
: 我的看法是，隋朝會滅亡，最大的原因是楊廣的性格。
: 他的個性，講好聽是劍及履及，講難聽是急功近利，他雄才大略，
: 用十二分的力氣來做事情，每一件都是轟轟烈烈的大事業，雖然老
: 爸留給他很多財產，在當皇帝前期時，確實是威震四方。但瞻前不
: 顧後，一直狂抽猛送，你一夜七次幹久了也會變人乾吧！
: 就算是不打高句麗，他也是閒不下來，會找其他的事情來做，
: 直到把所有資源耗盡。所以我覺得楊廣滅國基本上是無解。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

隋煬帝的大問題之一是過度使用民力，但是不代表他已經耗盡所有資源。

《文獻通考》說：「古今稱國計之富者，莫如隋。」

隋朝（朝廷）的富有程度是沒人在課本教過我們的。

《貞觀政要》說：貞觀二年，唐太宗讓找人去清點隋朝國庫留下來的物資，

「隋文不憐百姓而惜倉庫，比至末年，計天下儲積，得供五六十年」

隋朝幹了這麼多大工程，例如大家熟知的開運河，還能剩下這麼多東西，爽到了唐朝。
隋朝的官員為了績效，有饑荒不呈報，大批人民餓死也不開倉，
朝廷很有錢，百姓都快活不下去，人民焉有不反的道理？

但是要說隋煬帝是耗盡資源才滅國，這個論點是不正確的。

隋煬帝的大問題之二是，後期他幾乎被身邊的重要大臣蒙蔽資訊，這點很致命，
人再怎麼聰明，如果你拿到的資訊都是假情報，也只能做出錯誤的判斷。

而這個問題，其實現今各大公司也會看得到。
正常情況下，一個人再怎麼英明，最佳的直接管理人數也就不超過五到七個重要幹部。
比如說總經理下轄七個副總經理幫他管所有事業部，
如果這七個人聯合起來蒙蔽總經理，而總經理又沒有直接獲取第一線情報的管道...
那麼總經理做出錯誤決策的機會就非常高。

高階經理人如何在間接管理上、跟第一線市場保持連結，是成功的重要關鍵。

學習歷史時，有很多前人的故事可以反思諸己；
古時候歷史是貴族的學問，有錢人才有辦法研究歷史，很多變成世襲或家傳。
現在我們很幸福，人人可學啊 :)

--
我想隨便找個工作，隨便賺點錢，然後和不美又不醜的普通女人結婚；
生兩個小孩：第一個是女孩，第二個是男孩...
等長女結婚，兒子也能獨當一面的時候，就從工作退休...
之後...每天過著悠閒隱居生活，然後比自己的老婆還要早老死，
我就是想過這種生活，普普通通的過完一生....
                                          改編自 §奈良鹿丸 §

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.98.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437223282.A.6DD.html
推 kutkin: 帝王時代，無暴君只有昏君
→ kutkin: 做對是他英明  做錯就是下屬壅塞資訊?
所以我才說不能只靠傳統直屬的管道....
成功的管理者，隨時對市場訊息保持敬畏的心情，必須一直貼近市場
→ kutkin: 馬:我也是看報紙才知道 柯:我看簡報才知道
推 cfesun: 推
※ 編輯: Uber (118.167.98.13), 07/18/2015 20:45:53
推 yjjia: 楊堅弄的，這個人太節儉了
→ kutkin: 原PO還是不懂吧，我的意思是，史官忌憚直指皇帝無能
→ kutkin: 所以有錯都是屬下背黑鍋
推 yonbun: 身為一個人主 被蒙蔽就是昏庸啊 朱元璋明察這點就做的很好
well...我覺得也不能這麼武斷來評價昏庸...畢竟這樣說的話
現在很多台灣的百大企業CEO很多都會中槍了 XD 不容易啊....知易行難。
※ 編輯: Uber (118.167.98.13), 07/18/2015 20:49:52
推 bobju: 如果像朱元璋或雍正這樣精明幹練，假情報是混不過去的，騙
→ bobju: 一次僥倖瞞過，日後被發現就抄滅，誰敢冒這種險?
→ bobju: 會被欺瞞成為亡國主因的，根本就弱雞到爆好嗎？
楊廣如果有那兩位狠就好囉，他修改的《大隋律》居然廢除了謀反連坐法
所謂「罪不及嗣，既弘于孝之道，恩由義斷，以勸事君之節。」
這點據說以前皇帝從沒人辦到過，大唐律也把連坐加了回去
推 fatpooh: 隋煬帝絕非昏庸無能
※ 編輯: Uber (118.167.98.13), 07/18/2015 21:14:09