→ dioradio: 在早一點 就是直接停電 抽換票匭 啊這是我夢到的 11/24 20:38
噓 uhmeiouramu: 證據ㄋ? 11/24 20:38
→ LAM: 你乾脆直接大膽講原住民都是買票就好了 戰省籍就算了 11/24 20:39
→ LAM: 這種根本直接種族歧視 11/24 20:39
推 andersontom: 這個早是中南部共同回憶 現在只差沒那麼敢明目張膽 11/24 20:39
推 ysanderl: 如果是單純傳述事實的話 叫哪門子的種族歧視.... 11/24 20:41
→ LAM: 講述事實就把證據拿出來 遮遮掩掩暗示某族群怎樣怎樣 11/24 20:42
其實這種事情二三十年前南部選區是這樣操作的
為何北部沒辦法,因為北部人口太多
買票的成本與效益相比不是很好
現在別說大城市,普遍的買票現象也少了
所以才舉原住民部落,並不是種族歧視
這個主題的關鍵是,人口少,有限範圍,目標明確
錢花下去,買到席次的機會大
推 jerrylin: 收錢投票就店店 收錢還在那邊哀 那就不要收錢 北七 11/24 20:44
→ Justisaac: 現在跟以前其實差滿多~以前真的拿錢都會投 現在... 11/24 20:44
→ LAM: 就是標準種族歧視 範例: 聽說黑人都整天抽大麻 沒錢了就搶劫 11/24 20:44
推 ysanderl: 所以你意思是說這個原住民的朋友歧視了原住民? 11/24 20:46
→ LAM: 誰犯法就去抓誰 有證據就拿出來 栽贓整個族群就是種族歧視 11/24 20:46
→ LAM: 都21世紀了 民主素養還這麼差 11/24 20:47
→ ysanderl: 為啥原住民講發生在自己身上的事 會變成種族歧視啊.. 11/24 20:47
→ Justisaac: 你以為黑人就不會歧視黑人..........? 11/24 20:49
→ LAM: 在網路上po:我夢到黑人朋友說 黑人都整天抽大麻 沒錢就搶劫 11/24 20:49
→ Justisaac: 不過這跟內文是否是歧視無關 但很多黑人歧視黑人..... 11/24 20:50
推 dfgtyu0000: L有些過了。太激動 11/24 20:50
推 moke: 怎麼不是檢討國民黨骯髒 貪污黨產無敵 反而檢討歧視原住民 11/24 20:50
→ LAM: 因為是我夢到的黑人朋友說的 所以這不算種族歧視??? 11/24 20:50
→ moke: 國民黨買票又不是1 2天的事了 每件都要提證據才能說? 11/24 20:51
→ LAM: 為什麼不去檢討賣大麻的藥頭 反而講我種族歧視? 11/24 20:51
推 ysanderl: 該罵的是賄選的人 而不是被迫被賄選的人 談歧視更是莫名 11/24 20:51
推 twsucks: 原住民>>>>>本省人>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>外省人 11/24 20:51
→ LAM: 大麻和搶劫也不是一兩天的事了 所以講這種話沒問題?? 11/24 20:52
→ twsucks: 後兩者支那味很重 但外省人又特別重 11/24 20:52
→ moke: 國民黨確定的買票紀錄已經多到就像日升日落一樣正常了 11/24 20:52
→ moke: 該被檢討的是利用貪汙黨產玩弄民主制度的國民黨吧 11/24 20:53
推 jerrylin: 原住民選區每次開出來就是那麼藍 不要強辯了 11/24 20:53
→ LAM: 大麻和搶劫案也每天都在發生 但不代表你可以這樣講一整個族群 11/24 20:54
→ jerrylin: 收錢還是腦殘 自己選 11/24 20:54
→ LAM: 原來原住民投出KMT的民意代表 不是收錢就是腦殘二選一?? 11/24 20:55
推 moke: 原文意思應非原住民都賣票 而是國民黨特愛買原住民票 11/24 20:56
→ LAM: 那你表達你的民主素樣程度表達的非常清楚 11/24 20:56
→ LAM: 既然大家民主素養都這麼高 那是我激動了 抱歉 11/24 20:57
推 moke: 至於原住民投KMT是收錢 關係利益 民族情感 肯定候選人 腦殘 11/24 20:58
→ moke: 各種可能性都有 不能一概而論 但國民黨買票紀錄卻是鐵的事實 11/24 20:59
→ LAM: 原住民投的票都是是收錢 關係利益 民族情感 肯定候選人 腦殘 11/24 21:01
→ moke: 與其檢討是否歧視原住民 不如先檢討確定的國民黨買票風氣 11/24 21:01
→ LAM: 只有八卦版覺醒青年投的票才是獨立思考 選賢與能 很好很好 11/24 21:01
推 FIRZEN45: 文內寫到了個案就有人放大解釋到整個族群 很好很好 11/24 21:05
→ LAM: 1.內文的講法根本不是當個案講 2.推文不比本文遜色 11/24 21:06
→ FIRZEN45: 大家都知道在寫KMT的買票手法 就有人強調族群 很好 11/24 21:07
→ LAM: 講完歧視黑人的語言 再去問人家怎麼不檢討大麻? 11/24 21:08
→ FIRZEN45: 原PO被某位的推文逼到強調這種手法不只在原住民發生 好 11/24 21:09
→ LAM: 這根本就是很標準70年代白人歧視黑人後的說詞 11/24 21:10
→ FIRZEN45: 原PO強調完了還是有人無視刻意強調是針對族群 好上加好 11/24 21:10
→ LAM: 那我都承認白人也有人抽大麻了 黑人可以閉嘴了嗎 11/24 21:12
→ LAM: 別再抹了 難看 11/24 21:12
→ FIRZEN45: 看來以後要陳述KMT的買票手法只能用A族群 B族群 11/24 21:12
→ FIRZEN45: 阿 不對 A跟B的支持者還是KMT的支持者一樣會抗議 11/24 21:14
※ 編輯: danish (175.182.196.39), 11/24/2015 21:35:18
推 farmoos: K黨本來就在地方插好勢力。地方縣市議員里長鄉長。原住 11/24 21:32
→ farmoos: 民部落保留傳統聚落型態。當然是被國民黨勢力把持。 11/24 21:32
→ Miule: LAM,是你在拿原住民護航KMT的黑金綁票 11/25 01:11
推 samonella: 看不出原po有種族歧視的意味,倒是某人用族群護航.... 11/25 12:34