Re: 為什麼西方人很懶 可是卻很強大

[GonPin (我是柳公平)]

 順道問掛 為什麼台灣人很少有勇氣想走品牌啊？

走品牌還會被笑  失敗例子也是有

比如前些年很轟動的  BenQ-Siemens連姻案


或者近來的  裕隆  納志傑（裕隆要不要考慮挖一下林志傑？）


Acer前幾年也曾有快撐不下去時刻。


  走品牌真的這麼恐怖嗎？

--
我是HERO，我叫公平。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.159.82
推 CDennis:因為台灣沒有可以讓品牌練兵的國內市場
→ kopyt:要有運氣加上無外力干擾@@
推 LIONDODO:在台灣推新牌子就是等著被酸被臭，看看LUXGEN...
推 kuninaka:不是每個老闆都會成功
推 SILee:有一個原因是台灣人口少市場小，很難撐過草創期
→ jaddie:台灣人就是喜歡酸自家人  超級哈洋
→ CDennis:加上台灣老闆都是短視近利賺飽就好了誰管你品牌永續經營
→ kuninaka:失敗比成功的多幾百倍
→ airpenny:沒市場啊,台灣人貪小便宜心態很難做的
→ linsir0825:在台灣走品牌會被笑?? 你講這句話才會被笑吧..
→ kuninaka:加上市場小，大家愛舶來品
→ SILee:要玩國際品牌也要先在自己國內試刀啊
→ airpenny:而且台灣老闆本身就貪小便宜短視近利,有誰要花那麼多錢
推 WCisBest:台灣整天罵韓狗 手機看到傘送就高潮了
推 cjxx:不認同台灣人口少~台灣2.3K比荷蘭~瑞士~比利時很多歐洲的國家
→ airpenny:去長期經營一個品牌,都嘛是當下賺一賺就跑了
推 nolive:不要問 很恐怖
→ cjxx:人還多了
→ kuninaka:愛炒短線不一定是缺點
→ kuninaka:不過要品牌化就不能炒短線
→ SILee:W大那些歐洲國家是有整個歐盟市場在撐
→ kuninaka:以台灣環境來看，炒短線比較能賺錢，玩品牌可能會被玩死
→ kuninaka:失敗的例子你都不會看到
推 cywec:因為品質差
    最好MIT品質會比較差
※ 編輯: GonPin          來自: 114.36.159.82        (09/11 01:05)
→ SILee:你不能把那些西歐小國當成小國，人家是整個歐盟經濟體
→ lr44:  垃圾菌有Acer那種品質嗎
推 WCisBest:但是BENQ的手機真的... 我還支持兩次 還有一次OKWAP
→ SILee:那些西歐小國雖然人口少，不過實際上市場還是很大
→ kuninaka:MIT的只是品牌，底下都MIC 現在一堆品牌都這樣
→ omniallme:是納智捷←我記得是有意思的詞 不是單純音譯
→ omniallme:你是為了配合你林志傑的梗故意打錯的吧= =
→ kuninaka:歐盟經濟合作體 市場自然大
推 cywec:因為看到Acer就想到筆電很燙
推 cjxx:恕更正~~瑞士應該還沒加入喔~~挪威也是
→ kuninaka:英國也在自己玩自己的 沒加入歐盟經濟體 只有政治體
→ GonPin:但是 前些年都有在討論英國沒加入的壞處...
→ GonPin:還說英國為了歷史的尊嚴 只會自取滅亡....
→ kuninaka:歐盟政治要統一本來就很難
推 CW4:Acan' ....
→ ckcson:因為出錢的不是你
→ CW4:啊應該是A'Can  夢幻的主機...
推 leafinfree:隨便想要知道品質也多難做 看看手機就知道了
→ leafinfree:              品牌
推 mankaro:我跟一些在外商工作的台灣女生相處 外商都會找一些
→ mankaro:很會公關、很會玩、很會應對的人 外表通常也不錯
→ mankaro:這外商的品牌就透過這些 很有魅力的員工 散出去
→ mankaro:一個品牌會顯現出整個在內的員工的氣質
→ rayven:因為台商愛走短線，打品牌要花很多時間
推 vialter01:luxgen
推 wildtruck:快  把球給智捷