Re: [新聞] 女性3成不婚是國安危機?柯文哲言論再起

[yrrh ()]

※ 引述《fffffffox (狐狸)》之銘言：
: : 尤其現在女權崛起幾乎到了頂峰的時代，加上經濟如此的馬英九
: : 當然不可能像以前那樣全部都當全職媽媽，除非妳找到長期飯票
: : 而男性不會，男性只要射惹☆兒，工作要再努力一點，撥更多時間陪家人
: : 基本上生活不會有太大的改變，也大部分都覺得撐起一個家庭是一項成就
: : 阿這會造成什麼國安危機勒
: : 其實我也覺得現狀還蠻糟的
: : 不生小孩面臨的是人口老化問題
: : 菁英都不生，反而沒能力的生一堆
: : 不結婚的社會動盪應該是出在男性身上
: : 想想一堆大魔法師統馭這個國家會有多恐怖
: : 其實這問題不用太久，大概十年內就會有感了
: : 阿柯文哲也只是在鼓勵結婚生育啦
: : 媒體跟____團體也不用跳腳，講好聽話聽不進去，補助一堆也不見生育率成長到哪去
: : 講國安危機不就被重視了嗎^.<
: 一堆蠢蛋跟本被黴體誤導了
: 低薪高工時，導致晚婚，少子
: 晚婚導致每一代間隔拉長
: 加上少子，整個社會結構快成倒金字塔了
: 未來誰支撐老人時代的經濟?
: 不是社會問題國安問題是啥?
: 三十歲未結婚比例上升是警訊
: 一直被智障黴體帶風向以為在討論女權是怎樣?
: 被被資方壓榨慣了？
: 啊不就能力強，獨立自主新女性好棒棒?
: 其實也不就資本主義下的可憐蟲
: 被壓榨到連結個婚都好困難

因為很多人不知道倒金字塔有什麼危險
所以就不會去注意這個問題
也才會被某些垃圾媒體的新聞牽著鼻子走
認為這個又是一個不當發言
但出生人口過低真的是台灣目前面臨的最大問題
想要讓自己有未來的話，就必須有小孩幫忙支撐

其實倒金字塔所帶來的問題有很多
最明顯的例子是健保與退休金
這兩個都是用年輕人口的收入去負擔老年人口的支出
現在能收支平衡是因為年輕人是老年人的三倍
也就是40比14左右
(用70年次的出生人口：去年的死亡人口)
等於年輕人付出1000元的保費，老人會有3000元的支出

所以要想想看，3個年輕人才能跟1個老人打平
那1個年輕人有辦法扛得起2個老人嗎?
當然不可能，但這個情況再過不久就會發生
因為去年104年的的出生人口只有18萬
但70年次的人口有40萬之多
也就是說當70年次的人變成老人之後
100年次的人是扛不起你們的

所以大家真的要準備好自己的後路
因為沒有年輕人可以支撐70年代的人變成老人
那這樣國家會有什麼危機呢?
就是面臨財政破產，所有退休健康保險制度全面崩潰
70年代的人絕對無法享有目前老人所擁有的福利
那這樣還不算國安危機嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.183.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424058550.A.096.html
推 testSV: 往另一個方向想 老人福利減少後 老人也會跟著減少
推 aska5566: 開放年輕26過來填金字塔下面就好了  怕的是開放了還沒人
→ apa9394: 一樓神回復
→ testSV: 現在滿街的老人是因為健保太強了 又有優渥的退休金
推 waijr: 勞健保當初設計絕對不是用人口負成長來估算　光是維持平盤
→ testSV: 如果醫療品質退回五十年前 平均壽命也會退回五十年前吧
推 lovelysue: 所以現在推不做無謂醫療
→ testSV: 民主的問題就是這樣 會把麻煩丟給未來的人
→ waijr: 可能都會因為現代人長壽　資金使用不當破產...負成長就更..
→ testSV: 講個極端的狀況 如果全台完全停電一週 健保問題馬上消失
推 knml: 一樓，這也包含你爸嗎，你不希望他們可以活久一點？
→ testSV: No 這問題不是父母輩 而是6,7,8年級 是我們自己
→ apa9394: 現在台灣共產化 馬上安全
→ testSV: 單身的阿宅 是最有可能被安樂死的一群
推 vn509942: 六七八年級的危局已成定局 只是會不會持續到下個世代
推 CL7: 推knml
推 testSV: 未來的年輕人八成會拒絕繳錢養一些無血緣關係的老人
→ testSV: 4,5年級下面還有人數眾多的6,7年級 所以制度還不至於崩潰
推 probsk: 敢問二戰死了一大堆年輕壯年人口 世界經濟有崩潰嗎？
推 testSV: 光論人數 現在的狀況遠比二戰 甚至黑死病還嚴重
→ testSV: 以台灣來說 每年會短少15~20萬的勞動力
→ testSV: 另外二戰後經濟接近崩潰吧 英國到了1955很多物還用配給的
→ testSV: 一直到60年代 歐洲經濟才回復到戰前水準
推 probsk: 崩潰是因為戰爭本身的消耗 但經濟復甦是非常快的
→ testSV: 復甦快速要感謝美國 另外10年也不是多短的時間
→ testSV: 台灣少子化的問題 到今天為止完全沒有改善的跡象
→ testSV: 物資可以靠外國援助 人力就沒辦法無中生有了 (靠中國!?)
→ testSV: 除了蘇聯等重災區 二戰損失的人口大多在5%以下
→ probsk: 所謂經濟不過就是資源的重分配 目前的世界人口其實過多了
推 ndr: 同意testSV
推 testSV: 長期來說 人口減少是好事 但是過度時期會有個世代很悲慘