Re: [新聞] 26歲女生「看世界」 離職一年去旅行

[blabla123 (念不停 煩不煩？)]

原文吃光光

其實看了新聞，倒也覺得還好，不太了解為啥一堆人看不起去國外旅游的女生

她有說任何奇怪的觀念嗎？ 不管她錢從哪來的，只要不偷、不搶，沒做出傷害

別人的事，關酸民什麼事？非得這樣酸她？


而這樣的情況，突然給我一個畫面：


「一個人看到路邊的營養不良乞丐，說，你的臉色不大好，該吃點肉，補充點

營養，乞丐一想到自己努力乞討，賺的微薄收入勉強只能養活一家人，一時不

禁心酸，突然看著眼前的這個人，"他憑什麼能過的比我好" 念頭一出，便指

著路人罵道 "你這拿不義之財的人！ 滾！"」


所以，問題來了，這個畫面裡頭，有問題的是誰？主動關心乞丐的路人，乞丐

，或是長久以來弱肉強食的社會？


廢文發完了，泄泄指教~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.194.209.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434722599.A.BF6.html
→ serrier: 對起概說你臉色不太好該吃點肉？？？
→ serrier: 這樣叫關心乞丐？
就比喻罷了。不過我認為有些酸民精神上的狀態，恐怕拿乞丐比喻都算好了。

→ chshow: 讓我想到...何不食肉靡
他是路人，你不繳稅給他的
※ 編輯: blabla123 (111.194.209.141), 06/19/2015 22:05:47
→ serrier: 怎麼不學晉惠帝說->何不食肉糜
※ 編輯: blabla123 (111.194.209.141), 06/19/2015 22:11:16
推 pp1877: 眼前一個晉惠帝嘛～乞丐生氣正常的～
→ pp1877: 所以咧？問題在乞丐嗎？還是晉惠帝路人？還是這個世界？
是的，我認為台灣男性被這社會折磨的很可憐。但我覺得你們台灣人祖先，以前從大陸

冒險犯難跑到台灣求生存，那種精神去哪了？ 今天在那酸的一群人，多數好手好腳，台

灣生活壓力大，去澳洲打工啊…什麼？不會英文？去學啊！什麼？沒有機票錢？去借啊！

什麼？還有其它一堆的理由？！廢就該認慫，不要酸。

犯的著去酸建議你們台灣男人該出國走走的台灣女人嗎？

你們台灣女人的好， Google上都找的到，世界知名，但這關你屁事？人家去旅行，分享

一些想法，真有必要這樣酸她？ 台灣男性的娘，真是可見一斑…
※ 編輯: blabla123 (111.194.209.141), 06/19/2015 22:24:30
噓 beyvaisu: 哈哈 原來建議乞丐吃肉是好心人不該被乞丐罵喔 厲害
是這樣的，一開始是想寫「補充點營養」但這樣太不故事化了，所以還是改成肉。簡單一
些。

→ urmysoso: 這例舉錯啦，出國玩的人沒叫你也照辦呀XD
推 lifelikeplay: 一個便當吃不飽 怎麼不吃兩個呢？ 泄泄只叫
吃不飽甘她屁事？你上稅給她？

→ urmysoso: 如果他說「你怎麼不出國」，生氣是應該的
→ vn509942: urmysoso兄提到點了　這就是後面這串為什麼一堆人不爽
噓 phoenixhong: 你不覺得你的比喻…邏輯怪怪的？
→ pp1877: 不過人家自己都說是廢文了就算了吧XD
噓 flare5566: 眼前那人蠢成這樣 生氣應該的
※ 編輯: blabla123 (111.194.209.141), 06/19/2015 22:34:51
→ pp1877: 你們？所以意思是你不是台灣人嗎？
→ handsomecat3: 出國真的頗呵 根本折磨 寧願折磨自己也要炫耀 真呵
→ pp1877: 話說你也沒看懂為什麼那些人會不爽的原因...
→ handsomecat3: 比較沒國際觀的人 通常比較愛出國..
→ handsomecat3: 覺得很新鮮好玩 真的常出去就龜懶波火 想到坐飛機就
→ handsomecat3: 火大火大火大!
好吧…出國真的很麻煩 -_-;

→ pp1877: 一堆人都在各自的"出國"上打轉...
→ pp1877: 出國玩還是出國拼？都叫出國，但是意義很不同...
→ pp1877: 酸她出國玩，有人說你也能出國拼啊？不行嗎？那拼出國吧？
→ pp1877: 你們是在歪什麼啊XDDDDD
不不不。我的理解是，她覺得出國一年很有意義，在她的精神上來說，她因為出國得到了
精神上的提高，所以她分享自己的經驗給其它人。一堆人開始喊自己多可憐，開始酸，才
真是酸的我無去理解。
※ 編輯: blabla123 (111.194.209.141), 06/19/2015 22:38:44
→ pp1877: 你們的出國都不一樣，是討論個頭XDDDDD
→ pp1877: 底下推文互戰甚至到現在回文的，一樣互相跳這個針XDDDDDD
→ pp1877: 講到PTT被關掉我看都講不出結論啦～
※ 編輯: blabla123 (111.194.209.141), 06/19/2015 22:41:01
→ pp1877: 有提高嗎？回來又做沒多久馬上換工作了不是？
看的東西多一點、精神上有提高，代表肌耐力要變高，奴性要增強？
※ 編輯: blabla123 (111.194.209.141), 06/19/2015 22:42:47
→ pp1877: 她分享的比照就是一個晉惠帝的概念啦～乞丐當然會生氣嘛！
→ pp1877: 見不得人好其實也是很正常的，正不正確是另一回事了。
你上稅給她了？再繼續跳針咩
※ 編輯: blabla123 (111.194.209.141), 06/19/2015 22:43:39
→ pp1877: 我不知道她提昇了啥啊？有人說她存錢的工作是很高階的...
→ pp1877: 所以她回來不繼續做她的高階工作，還嘆轉不回心是成長？
我不知道怎麼判斷她哪提高了。但就事論事，她就是簡單的將她覺得好，可以提高自己的
方式分享給其它人，而且她又不靠你們上稅養，酸屁？
※ 編輯: blabla123 (111.194.209.141), 06/19/2015 22:47:21
→ pp1877: 好吧  不講晉惠帝了  那隨便個你最討厭的人代入行吧？
→ pp1877: 所以你很理解她分享的成長是什麼嗎？不好意思能請教你嗎？
→ pp1877: 不過我沒上稅給你，你是沒什麼義務需要指教我啦XD
沒義務，但就像看到可憐人一樣，多少會有點同情心。希望酸民能早日脫離苦海，找到
自己的人生方向啊…
※ 編輯: blabla123 (111.194.209.141), 06/19/2015 22:50:20
→ pp1877: 所以現在又是不能對其他人分享的東西評論啦？我可沒酸欸..
→ pp1877: 就事論事，她覺得精神上有提高，你也不知道怎判斷她提高，
→ pp1877: 我也不知道她提高了什麼，所以其他酸民酸是有什麼奇怪的？
→ pp1877: 有人是攻擊她分享的態度差了嗎？不就是這分享有矛盾而已？
怪了，人家分享出國經驗，你又不養她，她又不欠你，酸啥？回文念一下這些酸民，還有
人會跳出來幫酸民說話？

我整理一下好了：
1。廢就認慫，不要只懂得酸。
   經歷一些事，在經驗上、精神上，我想大約都會豐富一些，至於你說出國哪可以
   提高，哪豐富，每個人都不一樣，我咋知累？但去不同的國家，和不同的人交朋
   友，真的會有不一樣的視野，因為人受成長環境的影響太大了，不同的文化、風
   俗，還有自然環境，所以你和我說說，你出去，真的能夠啥也不增加嗎？
   那你真的很不簡單。

2。你看了大多數酸民在酸她什麼嗎？
3。台灣海峽、太平洋等都沒加蓋，愛去哪去哪，真心的。
※ 編輯: blabla123 (111.194.209.141), 06/19/2015 23:12:28
→ pp1877: 分享一個賺錢的方法，她說她賺了錢也沒說多少，大家也看不
→ pp1877: 出她賺了啥錢還是這方法真的能賺錢？覺得奇怪很正常吧...
→ pp1877: 至於酸民們酸言酸語看了讓人不忍，那也是另一回事了～
→ pp1877: 這才是就事論事吧？
→ pp1877: 還是你跟我討論的只是酸民們實在是太悲哀了？
→ pp1877: 喔對了  應該說把路人代入很晉惠帝的人但是不是晉惠帝這樣
→ pp1877: 你真的還覺得這路人沒問題嗎？
→ pp1877: 乞丐都沒錢吃東西了還跟乞丐講廢話老實說很討罵欸XDDD
→ pp1877: 立意良善也是那路人自己覺得，其他人會覺得他立意良善嗎？
你可以往前看一下我回別人的文，不用急著回文。
關心別人是一回事，但是有沒有能力幫助別人解決問題又是一回事。
不該敵視善意，我是這麼認為的。

※ 編輯: blabla123 (111.194.209.141), 06/19/2015 23:21:49
推 pp1877: 奇怪了？她是上稅給你囉？我也說出國目的是一回事了...
神邏輯來了…誰用晉惠帝比喻她的？

→ pp1877: 我也沒說酸民們這樣酸是對的，見不得人好是正常，對不對是
→ pp1877: 另外一回事，我也不覺得酸民這樣酸是對的啊？我有說很好？
所以你在替酸民說什麼話？我必須說，見不得人好是正常的，但絕對是不正確的。

→ pp1877: 既然你也看了大多數酸民酸她什麼了，怎麼好像只剩下自己不
→ pp1877: 出國一樣的結論XD  為了什麼出國跟出國做了什麼都沒同調XD
→ pp1877: 盲點之一就是這個大家對出國的感覺是什麼不一樣嘛XD
→ pp1877: 當然我同意"廢就認慫，不要只懂得酸。"  我也覺得自己好廢
乖，知道認慫就好。

→ pp1877: 啊～  再來分享增加什麼方法理論上能增加跟真的增加也兩回
→ pp1877: 事了吧？她說她增加了到底是增加什麼，我們都好奇不是嗎？
※ 編輯: blabla123 (111.194.209.141), 06/19/2015 23:28:02
→ pp1877: OK  我同意不該敵視善意，不過善意是相對的，有些人的善意
→ pp1877: 真的對某些人來說跟敵意沒兩樣啦XD  這該怪什麼呢？
→ pp1877: 所以到最後就會變成一種不敢隨便關心人的風氣
→ pp1877: 何不食肉跟你這篇的比喻有什麼不同嗎？所以我用晉惠帝比喻
→ pp1877: 是哪邊不合理的部份嗎？
當然有啊，皇帝是統治者，統治者的工作就是了解自己治理的地方的情況，然後使統治
的地區長治久安，以使自己家族的利益最大化。統治的地方沒糧了，人民骨瘦如柴，你
還請他們去吃肉？這才是讓人非議的點。和路人關心你，說你該想辦法吃點東西啥的，
這有可比性？ 好吧，他們都叫你去吃肉，他們都是人，所以構成了可比性？

→ lifelikeplay: 有人崩潰了耶 我只不過幫你的文章做重點整理你是在
→ lifelikeplay: 崩潰什麼XDDD
並沒有喔。看到你們台灣酸民同胞，能不崩潰？

→ pp1877: 最早說是晉惠帝的人也不是我欸XD  至少這篇我前面有兩個人
沒辦法啊，你回文回最多啊…
※ 編輯: blabla123 (111.194.209.141), 06/19/2015 23:38:19
→ pp1877: 而且你的必須說根本就抄我說的啊QQ  我有替酸民說話嗎...
→ pp1877: 再來一般說晉惠帝當然也不會說是晉惠帝本人而是舉止相似吧
→ pp1877: 我是不知道什麼邏輯舉皇帝就要扯到上稅就是了...囧
誰抄你的啊…就大約看一下發文，沒怎麼看推文啊…看到一堆酸文就忍不住回文了啊…

被統治階級，當然要納稅啦…交保護費嘛，交了人家不罩，肯定對方不守誠信，該罵啊

噓 lifelikeplay: 一個便當吃不飽 怎麼不吃兩個？話說我竟然眼殘推錯
→ lifelikeplay: 文XDD
. . . 靠
※ 編輯: blabla123 (111.194.209.141), 06/19/2015 23:42:16
→ pp1877: 來討論國文吧XD  晉惠帝故事典故通常是指"人民飢苦無米吃
→ pp1877: ，然後晉惠帝說沒飯吃幹嘛不吃肉？"引申不知民間疾苦對吧?
→ pp1877: 我只單指這個典故不牽扯他皇帝的工作總行了吧？
當然不行啊…前面有回了，自己看看想去 Orz

→ pp1877: 還是你打算學18歲投票權跟不在藉投票一樣要打包我就沒輒了
推 aceone: 是要增加什麼 她就想去古巴想去北韓想去內蒙古看看不行喔
→ aceone: …
※ 編輯: blabla123 (111.194.209.141), 06/19/2015 23:47:49
→ pp1877: 可是這篇就我推文回最多欸XDD  還沒怎麼看是怎麼回我？
→ pp1877: 還是我們討論會打轉的原因就是你根本沒在看我推文嗎QQ
→ pp1877: 增加是她的噱頭啊~我也不知道增加了什麼啊XD
→ pp1877: 而且你說看一下就發沒怎麼看推文，可是你回的必須說就...?
→ pp1877: 你的->我必須說，見不得人好是正常的，但絕對是不正確的。
→ pp1877: 打在我"...的，見不得人好是正常，對不對是..."下面是回誰
→ pp1877: ？如果不是回我的話？是回那個推錯文的嗎XD
既然你這麼重視，來，我們來分析一下：
→ pp1877: 我也沒說酸民們這樣酸是對的，見不得人好是正常，對不對是  06/19 23:15
→ pp1877: 另外一回事，我也不覺得酸民這樣酸是對的啊？我有說很好？  06/19 23:16

和我這句話

我必須說，見不得人好是正常的，但絕對是不正確的。

哪不一樣？ 還不明顯嗎？當你說「不覺得酸是對的，沒有說很好」的時候，
我直接說酸是不正確，錯的。我的立場比你的立場更明確。這是我們的表達
的差別。
※ 編輯: blabla123 (111.194.209.141), 06/19/2015 23:57:18
→ pp1877: 這樣不行？那所有比喻形容的成語就都不行了啊XDDD
→ pp1877: 尤其是用到神話生物的那種XDDD
得知道成語的來源，然後盡量用精準啊…


→ aceone: 推文好長 其實你可以回文
→ pp1877: 連人都必須套入身分了，那動物不就...
→ pp1877: 我也有考慮過要回文，不過我覺得不用去佔版面就是了XD
→ pp1877: 反正我現在也只跟這位原PO討論啊～哈哈哈！
→ pp1877: 我這篇回的推文基本上都是只要原PO編輯一回我就馬上回推了
→ pp1877: 還是原PO會嫌這篇我跟你回推文也是佔版面那我就站內信？
→ pp1877: 很好，更明確是吧XD  我以為我這樣是委婉了，看來我錯了XD
我不覺得這果子能吃

這果子絕對不能吃

這得依你對事情嚴重性的判斷，我覺得酸民酸的太無理了，就採用很明確的語氣。
※ 編輯: blabla123 (111.194.209.141), 06/20/2015 00:01:12
→ pp1877: 我是覺得就算討論有些摩擦在，對任何事情盡量客觀不用太多
→ pp1877: 主觀有針對性的話啦！不好意思讓你誤會了。
→ pp1877: 所以你立場比我更明確好了，那跟是跟我立場不一樣嗎XD？
哈哈，不清楚耶，不然你在版上發個文，哥再去推文好了 XD
※ 編輯: blabla123 (111.194.209.141), 06/20/2015 00:04:58
→ pp1877: OK  這點同意，我的確是覺得不到那麼嚴重，所以你覺得這樣
→ pp1877: 非常嚴重了的意思，是嗎？
→ pp1877: 遺憾，所以我表達能力不夠好，在這篇推了那麼多還是不能讓
→ pp1877: 你明白其實我不是在幫酸民說話還有我的立場嗎XDD
XD 哈哈哈

→ pp1877: 我對這個沒啥料發文沒也沒人要看啦～哈哈哈！早看開了...
多練習咩，也是一種表達能力。端午節快樂，哥看美劇去了。
※ 編輯: blabla123 (111.194.209.141), 06/20/2015 00:13:07
→ pp1877: 如果你覺得編輯文章很麻煩，你也可以加註自己文章啊XD
推 pp1877: 我在想是不是你誤會了什麼，我從一開始就是提問..
→ pp1877: → pp1877: 不過人家自己都說是廢文了就算了吧XD
→ pp1877: 我其實是想試著緩頰這篇的氣氛，讓你誤會有針對性了？
→ pp1877: 看來這大概就是善意用錯的一個經驗了...
→ pp1877: 端午節快樂。
你們台灣人就是玻璃心，哥不 care，基本上哥都是這麼回的。XD
※ 編輯: blabla123 (111.194.209.141), 06/20/2015 00:18:47
→ pp1877: 喔～這樣啊～看來我多事了？
噓 kimchvm03: 噓爛比喻
噓 lakme: 例子有夠爛
噓 esf1y: BJ4