Re: [ＦＢ] 性解放の學姊 2.0 父權遺毒!!!

[melonlon (冬天的貓餅)]

※ 引述《qize1428 (倫)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 大家要正視這個可怕的事實
: 原來婚禮上看似理所當然的橋段
: 其實埋藏著你我都不知道的大陰謀
: 比八年遺毒還可怕的婦權遺毒!!!
: ＦＢ連結：
: https://www.facebook.com/sisterssaying/posts/1726622124257596
: ＦＢ內容：
: 性解放の學姊 2.0
: 13小時 ·
: 姊過幾天要去參加一個婚禮，希望不要出現「爸爸牽著女兒進場，託付給新郎」的橋段。
: 姊會整場都吃不下飯，太噁心。
: 「女兒是爸爸上一輩子的情人」的思維，一直停留在每個爸爸的心中，讓爸爸們惦記著，
: 直到結婚那一天，他才可以把對女兒的控制權，交給另外一個男人，由他繼續「託管」。
: 在那之前，有多少女兒，不能晚歸、不能提早交男朋友、不能穿太短的裙子不能做很
: 多事？結婚的那天，美其名是託付，其實只是讓女兒走進另一個家庭，變成女人，並以幸
: 福之名，要求女人生孩子、養孩子、洗衣服、煮飯、打掃、做好太太、好媳婦、好媽媽。
: 雖然現代社會已經不是所有的女人，結了婚都很悲慘，女人已經擁有許多自主性，但是「
: 爸爸牽著女兒進場，託付給新郎」的橋段，仍然暗示著這種「家父長制」轉移至另一個「
: 父權」的合理性。
: 「爸爸牽著女兒進場，託付給新郎」的橋段，經常讓人熱淚盈眶，但姊的熱淚不是因為感
: 動，而是因為感嘆女人的悲慘。如果這個儀式，可以越來越少，甚至消失，也就代表著這
: 個社會將能夠越來越把婚姻中的「兩個人」視為是平等的。
: 如果各位真的非要有個儀式表達不捨，可以請彼此的爸媽一起，進行一個你們都認為表達
: 「很不捨」的儀式。而不是只有女人要做，男人則不用做。
: 男人不用做，意味著：女人是要進入男人家庭，女方家長才需要不捨，男方親友不用。這
: 不就是最明顯的性別不平等嗎？真正的不捨，是孩子長大終究要離開原生家庭，去追尋他
: 們想要的家庭形式與親密關係，雙方家長都應該要感到不捨。這才是性別平等的儀式。
: （小編：佳佳、Alice、CW）
其實這類文章中所要傳達的意義
有些是正面有些個人不置可否
但是為何這類文章都會被噓的比較多

這類文章把太多結果都用簡單的原因給歸納在一起了
看到一個點就猛打 前面是父權 中間還是父權
後面將來也一定是父權，話都給你2.0講好了

社會科學最有趣的地方就是變因素太多了
我自己念文組的我都知道有些case就是case by case
要做通案處理的不見得有非常高的比例

女權主義者我真的要對你們說一句
你們身邊的豬隊友真的太多了
如果父權主義是那麼容易歸因
是那麼容易用簡單的若a則b
你們怎麼還在這裡繼續倡權？
不是你們不夠努力
你們有沒有想過你們有些作為根本努力錯了方向？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.87.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470368530.A.C7D.html
推 mofass: 五樓幫父權排毒
推 cancan18: 女權內部自己都吵成一團了
→ cancan18: 還期待什麼
推 BBBroflovski: 蓋
噓 tallpenguin: 女權自助餐 超爽的
推 sean12345678: 推 豬隊友問題滿大的
→ mengertsai: 前列腺排毒
→ GalLe5566: 這一票的都是豬隊友啦 還有那個拿倚天劍就跩翻天的也是
→ lol404: 跟八卦蛆吱87%像
→ logitech2004: 就平權，然後為家庭分工合作，但是總有人搞極端
我不反對搞極端，但是當被人知道是搞極端後，自己要記得修回來，重點是不要硬凹
※ 編輯: melonlon (36.237.87.172), 08/05/2016 11:55:05
→ tiuseensii: 社會學科都是套套邏輯,先有結論再找理由