Re: [ＦＢ] 性解放の學姊 2.0 父權遺毒!!!

[grimmq427532 (Legend)]

之前在台大版也有論戰過，所謂父權壓迫最讓人感冒的不是他如何解釋

而是他沒有可證偽性，就像是佛洛伊德的精神分析理論

以及錯誤的邏輯推導


首先，一些擁護者觀察到了一些現象，譬如說今天這件事情

於是認為父權存在，是父權導致這個現象的

但是邏輯上有問題是；若下雨就不出門，但你觀察到不出門，並不代表一定有下雨


換句話說，為什麼這個現象一定是父權壓迫造成的？為什麼不是其他問題造成的？



可證偽性的部分，

的確，有些事情可以用所謂「父權壓迫」來解釋

但那些不能解釋的現象呢？


什麼時候父權壓迫存在？什麼時候不存在？它可以套用在哪些狀況上面？

你不能說，當它能夠解釋的時候，它就存在；不能解釋的時候它就不存在


又不是國民黨黨產，選舉時就有，沒選舉時就消失


單身漢當然是單身的，這是一個重言句

在這邊，你根本沒有提供他人證明父權壓迫不存在的思路





回到個人感受，

可以理解的是，許多人，尤其是女性

在假設壓迫存在時，的確比較容易感受到


但也有許多人的生活環境是不存在父權壓迫的，譬如說我家

所以當你指著我的鼻子對我說，

「混蛋，父權壓迫就是存在，你這父權壓迫的既得利益者不願意承認事實」

我也會覺得你是混蛋


人身權利的自由是普世價值，當你覺得受到壓迫，你當然可以尋求他人的幫助

但你不應該對那些不幫助你的人說三道四，除了個人的價值選擇

也和上面提到的一樣，也許我們就生活在不同世界

我會盡力體諒你了解你幫助你，但是不是你也可以進來我的世界看看？

當然，這句話對雙方都是這樣



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.114.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470369919.A.5F0.html
推 x5937300: 所以存不存在？
        有可能存在，有可能不存在，如果假設它存在，那什麼時候存在？
        就上版上講的，可能比較情緒化，但還蠻適合的
        「利益出現時就存在，責任出現時就不存在」

→ plus203ft: 跟她認真什麼阿
→ wasijohn: 所以是要解放哪裡？
→ Shufflin: 有講跟沒講一樣哈哈哈
推 gk1329: 就是妳覺得存在就存在 妳覺得不存在就不存在 很難辯沒意義
        雖然我非專業，但似乎社會科學常常有這種問題
        自然科學覺得定義清楚，變因控制很簡單，邏輯很直接
        但社會科學...

推 darkdixen: 人+4女森耶 說你是父權遺毒就是父權遺毒 森77
推 hide0325: 兩個字：腦補
推 Benbenyale: 推
推 capitalofz: 我高中理組大學文組 我不會把社會學稱作社會科學
→ capitalofz: 但不要誤會我的意思 我認為社會學是有很高的研究價值
推 moonchaser: 理性推，比那群母豬狂叫還要好
推 cancan18: 推你 科學與宗教差別的最大關鍵就是可偽證性
        大抵上是這樣說沒錯喇，可是像是進化論也沒有可證偽性
        只是想提出，有些爭議的論點沒有可證偽性會讓人很難討論下去
※ 編輯: grimmq427532 (140.116.114.163), 08/05/2016 12:28:49
推 x5937300: 謝原po回覆，看多很多女生想要有男生有的權益，卻不想
→ x5937300: 扛應有的責任，這是我最白眼的地方
→ ganymede0204: 沒有進化論這東西 只有演化論
→ tiuseensii: 社會學哲學最愛的套套邏輯,重點是要政治正確
推 morichi: 專業推
推 sophie721: 推 所以目前性別平等/女權推動者所遭遇的最大困境就是
→ g6m3kimo5566: 你用哲學聊這個沒完沒了啦
→ sophie721: 制度方面，以女權占上風(保障名額等)，但未明文規定的
→ sophie721: 金錢、工作分配、社會期待等等方面的舉證卻無法明確描
→ sophie721: 述出一個共識，以致於在討論時，常淪為紮稻草人的無意
→ sophie721: 義嘴砲= =
推 ginoc5566: 我知道父權的受害者男女都有，但一堆母豬濫用名詞 被男
→ ginoc5566: 主管罵也是父權壓迫 走路跌倒也是 看到肥宅也是 什麼
→ ginoc5566: 都是