Re: [問卦] 處女情結根本無關沙文？

[Yozuha (Yozuha)]

就讓處女情節的本人來回答你吧

沙文主義現在主要用在性別歧視跟大男人主義

以性別歧視來說：處女情節並不是歧視女性，而是條件篩選

以大男人主義來說：如果我愛拈花惹草又要求處，那麼算是；

問題是一般處女情節的愛情觀都是很單純的


要求處女並不是絕對，而是用處女當作一個選擇自己伴侶的標準

簡單來說，對我們這種人性跟愛是密不可分的

希望自己是對方的最愛才走入婚姻，這只是個人選擇的標準

可以分開的人那麼就跟可以分開的人在一起，觀念不同生活起來也很累

這點常常會被拿來跟邏輯混亂的人扯淡婚前性行為，在此不多贅述

假設一個人輕易地跟人發生關係，一般來說就兩種情況：

1.同上所述，性跟愛可分 → 我們跟這種人交往會讓心裡很糾結，因為觀念不同

2.容易愛上別人、輕易地把自己獻給對方 → 正因為深愛著對方，

所以自然也不希望我們所愛的那個人曾經因為以前的選擇受到傷害


另外，非處女在針對處女情節說沙文主義，我們會解讀成

「因為不符合條件所以用謾罵來掩飾自己的情感」

如果有處女對處女情節說沙文，那麼只能說不符合最原則的條件：摯愛

既然觀念不同，那麼這種處女也不符合處女情節者的標準

現在社會常常會有人跳出來要求別人不能有這種觀念

從一開始就說了，這只是個擇偶條件，關你屁事？

整天要求別人不能選擇處女，你們是沙文主義的豬逆？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.164.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424495310.A.461.html
※ 編輯: Yozuha (111.251.164.49), 02/21/2015 13:09:29
推 apa9394: 如果能征服被洋屌餵食過的女人 有成就感
推 eggsnk: 深入淺出  甲上
噓 LyoBei: 你的擇偶條件怎樣是你的事 但我也可以覺得這種擇偶條件毫
處女情節找不找的到對象會影響到閣下的生活？
推 JCS15: 推 那尻尻何解
尻尻歸尻尻，又不是要求對方不能DIY
→ LyoBei: 不務實一廂情願吧?? 你知道有無性經驗對方可以隨便唬你吧?
推 ck6fuz516: 太中肯了
→ LyoBei: 更別說上面提過的處女膜也很可能因各種非性行為因素破掉
文中似乎沒有說明完全，處女情節並沒有要求處女膜完整

處女膜就跟鳥上的細菌群一樣只是測定處女的手段之一

況且如果對方真的是摯愛，被強暴過雖然心裡不好受但還是會全心全意愛對方

→ neuralandre: 怎會  處女膜都可以驗是不是真貨了還是造假的
→ neuralandre: 陰道有沒有用過婦產科醫生一看就知道
→ LyoBei: 更別說處女沒跟男人發生性行為但自己自慰時破處你又怎看??
※ 編輯: Yozuha (111.251.164.49), 02/21/2015 13:21:33
→ LyoBei: 笑惹 處女膜重建和陰道重建手術在外國都超流行啊 井底之蛙
處女情節要求的是心理上的純愛，不是處女膜

請不要看到處女兩個字就斷章取義

不然我也可以斷章取義說處女情節是要求對方生日是8/24~9/23

→ LyoBei: 而且問題還是一樣,那會拿按摩棒弄自己陰道但沒給男人幹過
→ neuralandre: 哪來那麼多毛病  錢多不想選瑕疵品展示機不行嗎??
→ LyoBei: 的女人,照某n和原po的"擇偶條件"標準,也不合格是嘛？呵呵
→ neuralandre: 是處女  給結婚  台北市房屋一棟  一個月七萬
→ neuralandre: 絕不可能找不到
→ LyoBei: 所以你是在說處女情結簡單來說就是懶又要新貨這樣?? 呵
我是在說性跟愛對我們來說密不可分
→ neuralandre: 那麼喜歡邊邊角角  就去選真愛嘛  還不簡單
→ LyoBei: 找不找的到跟這個擇偶標準是否不切實際沒有關係啊 邏輯呢?
閣下身邊都不是處女所以才者麼說？

還是覺得處女會到處跟已經發生過關係的人說：「我還是處女耶，幫我宣傳一下」

→ neuralandre: 什麼擇偶邊準  跟吃飯一樣啦  有人會喜歡吃大便嗎?
→ LyoBei: 那麼迷戀一個韌帶組織那就去給一堆假象騙好了 很可悲喇
然後，還是勸閣下不要老是把話題牽拖到處女膜
推 colin810106: 有人好兇 幫你推一下
謝謝，我也覺得他好兇
→ LyoBei: 喔喔喔所以現在是又要戰 非處女都像大便?? 笑惹
笑了，我沒有說非處都大便啊，只是要求對方跟我一樣觀念都是性跟愛不可分
推 winiS: 所以還是找月收7萬有車有房的女人比較實際
※ 編輯: Yozuha (111.251.164.49), 02/21/2015 13:24:44
推 bobobola: 喔 誰都想要乾淨的女人 不行喔
※ 編輯: Yozuha (111.251.164.49), 02/21/2015 13:29:25
推 juriolegend: 大過年看香爐發火
推 NTOUME: ly怎麼一直崩潰？XD 難道綠綠的在酸葡萄？
推 LyoBei: 問題就是你的乾淨與否很好裝啊 那就活該繼續追求假象吧
→ LyoBei: 有沒有腦補別人崩潰的八卦XD 邏輯講不贏就阿Q麼
你不覺得你現在就是標準文中提到的沙文嗎？
※ 編輯: Yozuha (111.251.164.49), 02/21/2015 13:30:37
※ 編輯: Yozuha (111.251.164.49), 02/21/2015 13:32:23
→ LyoBei: 說非處女是大便的是某n吧 你幹嘛自己跳出來www
推 aidao: 對題的回文給推
→ bobobola: 某人的姐姐大概是大便吧 看他如此氣急敗壞
推 Halliday: 某人一直跳針超可笑XD
推 hung524: 台男只能等玩爛的ㄈㄈ尺
推 NTOUME: 不喜歡非處女不要娶就好了 反正玩幾個算幾個
→ LyoBei: 呵 怎樣 說別人腦補我崩潰是沙文 真的非常沒有邏輯www
推 MadeInChina: 某L崩惹..路人都看得出來
→ LyoBei: 一開口就人身攻擊的廢物某b還是滾吧 拉低討論水準 呵
→ LyoBei: 呵 超會腦補的不就好棒棒
推 NTOUME: 強迫自己綠綠的在來哭
推 thesearcher: 為何這也能崩潰?
→ NTOUME: 反而更阿Q
→ LyoBei: 先請問一下跳針在哪裡 處女情結的理由是和我覺得無所謂 但
推 adifdtd: 這篇論說文水準  合情合理
→ LyoBei: 問題就在於你根本無法檢驗 要騙也很好騙 既然技術上不可行
可以先看完文章再回嗎？處女情節不是處女膜情節
※ 編輯: Yozuha (111.251.164.49), 02/21/2015 13:37:23
→ LyoBei: 那就是不切實際 我要講的點就這樣 這都搞不清楚也來鬧一堆
→ LyoBei: 靠腦補別人崩潰或說人綠綠人身攻擊,那我只能說邏輯很差
→ LyoBei: you can have unrealistic principle, your free choice
→ LyoBei: 問題就是你的處女情結理由即便是純愛的性愛不可分
→ LyoBei: 問題就是到了檢驗的時刻,你要檢驗的方法還不是只能靠物理
推 aidao: 其實這篇部分內容無法同意 但確實說明了沙文與處女情結的差
→ aidao: 異
不好意思，我已經稍微修正某些句子了，希望沒有造成閣下不快
→ LyoBei: 性的方法??問題就是這種檢驗本身沒有什麼準度或意義可言
推 MadeInChina: 誰跟你檢驗的方法只能靠物理? 靠信任不行嗎
→ MadeInChina: 腦補好多欸
→ LyoBei: 你可以有任何理由有處女情結,性愛不可分理由我認同啊,但我
→ LyoBei: 只是在告訴你,這種情節信仰到了接受檢驗時刻就變得不務實
推 beryll: 皇叔在激動啥……  你的甘 糜夫人呢？
※ 編輯: Yozuha (111.251.164.49), 02/21/2015 13:44:35
→ LyoBei: 如此而已,你還是可以保有你的情結信仰,但不務實是事實
推 xsaberx: 原po點到痛處。XDDD
→ LyoBei: 要依靠信任的話那就根本不用講啥處女情結啦 就講信任就好
推 MadeInChina: 原PO這篇講的是"純愛" 但女生若是被強暴或其他
→ LyoBei: 那你也可以說你信任頂新之後一定會改過自新不會有黑心油
→ MadeInChina: 沒有那層膜  也是算處女情節
→ MadeInChina: 並不是說一定要檢驗那層膜  你到底有沒有看文章啊
→ LyoBei: 反正只要我信任他就好不用檢驗啦~是這樣嗎? XDDDDDDDDDDDD
→ LyoBei: 阿如果步檢驗的話要怎麼確認自己最初的堅持是有意義的??
→ LyoBei: 沒有誤食的檢驗方法用自嗨和信任就算有了? 那我恕難認同
推 MadeInChina: 從來沒人說要堅持"處女膜情節"啊 到底在說什麼
→ MadeInChina: 從頭到尾都不是說處女膜情節 為什麼要檢驗處女模
推 beryll: 信任  不婚前性行為
→ LyoBei: 又不是只有處女膜 @@ 上面講到了,沒和男人有過性經驗但會
→ LyoBei: 自己用按摩棒等等捅自己陰道的"處女" 請問何解呢??說說看
→ MadeInChina: 那就算處女啊
→ LyoBei: 如果你覺得性愛不可分是靠信任就好不用想辦法檢驗是否為真
推 NTOUME: 放他自言自語崩潰就好了 越回他越有成就感= =
→ MadeInChina: 你自己都說出來了 有這麼難懂嗎
→ LyoBei: 那是你的自由 但我也有自由說你不切實際啊
→ MadeInChina: 你可以有自己的想法  但是曲解文章原意來辯論很難看
→ MadeInChina: 好吧 我要去吃飯惹
→ LyoBei: 好那重點來了 但她也很可能真的被男人捅過只是騙你她是用
→ LyoBei: 按摩棒自己弄得啊?? 所以?? 你的檢視和判斷標準不就崩崩崩
→ LyoBei: 現在都啥時代了還在認為只靠單方面的信任就好...說說看啊?
推 TrenchCoat: 這也能崩潰是怎樣... 我都覺得某L是故意跳針釣魚了
推 beryll: 皇叔冷靜
→ LyoBei: 呵 你要這麼認為是你家的事 我是真的在做邏輯分析齁
推 TrenchCoat: 某L在其他文章也是會這樣暴躁跳針，次數多到讓我覺得
推 TrenchCoat: 在反串釣魚
→ LyoBei: 論理講不過人就說別人質疑你的邏輯是在崩潰?? 真不可取
→ LyoBei: 我想是你不習慣辯論式和實事求是講話風格而已吧 加油好嘛
推 oliver81405: 其實就是這樣 不要把一種選擇當作沙文
推 TrenchCoat: 問題是你的理有點站不住腳啊，跟9.2%差不多
→ LyoBei: 追究大家覺得沒必要追究的細節問題也要被打成暴躁跳針?呵
→ LyoBei: 哪裡站不住腳請點明謝謝 我在講的就是在實務上沒有辦法確
噓 jksj5535: 0分  建議你可以去讀一點性別研究，然後你就會發現這篇
→ jksj5535: 沙文到爆炸
我自己守身如玉，希望找個跟我一樣的伴侶，這樣叫沙文？

建議你可以慎選性別研究，然後你就會發現那些性別研究法西斯女權沙文到爆炸

→ LyoBei: 任所以只能成為種依賴信任的信仰而已啊 哪裡站不住腳??
推 TrenchCoat: 本來就爆躁跳針還怕人說？ 「皇叔」
→ LyoBei: 要講究實事求事的來講謝謝 不要只會扣一堆帽子自以為贏了
→ LyoBei: 哪裡跳針?? 這篇文講話一直最講務實邏輯的人你說跳針?XDDD
推 TrenchCoat: 可是你在暴躁跳針而不是事事求是
→ LyoBei: 至於講暴躁這種網路看人敲鍵盤就亂猜別人情緒的還是省省吧
※ 編輯: Yozuha (111.251.164.49), 02/21/2015 13:58:54
→ TrenchCoat: 你的邏輯是暴躁跳針？
→ LyoBei: 往上看 每一句都是在實事求是在講最現實的檢驗問題啊 懂?
→ LyoBei: 你只會扣給別人情緒帽子然後忽略別人確實講過的邏輯發言??
→ LyoBei: 要你講實事求是的論點哪裡站不住腳又講不出來 拜託哦
推 TrenchCoat: 我往上看確實只看到皇叔暴躁跳針, 而無事事求是
→ TrenchCoat: 其他推文者都比某L好多了
→ LyoBei: 那你眼睛可能有問題吧 我複製幾段給你看等等喔
→ LyoBei: 問題就是你的處女情結理由即便是純愛的性愛不可分
→ TrenchCoat: 不要, 我不想再看你的暴躁跳針
→ LyoBei: 你可以有任何理由有處女情結,性愛不可分理由我認同啊,但
→ LyoBei: ......檢驗問題" 呵 所以是在逃避別人的理性發言??
推 taimu:
→ LyoBei: 然後給別人扣上個暴躁跳針的帽子?有沒有立場鮮明的八卦
→ TrenchCoat: 10句有9.5句暴躁跳針, 其中0.5比較沒這麼暴躁
→ TrenchCoat: 就變成理性大大惹
→ TrenchCoat: 我有看到原po回應是處女情結而非處女膜情結
→ LyoBei: 某T完全就是個不實事求事的發言 連往上捲確認都逃避?? 呵
→ TrenchCoat: 但你無視其回應, 還是繼續暴躁跳針
→ TrenchCoat: 原po甚至舉了一個極端的強暴例子, 你繼續無視
→ LyoBei: 不好意思齁 因為他的回應根本就沒有切中我問的要點啊??
→ TrenchCoat: 所以我說, 暴躁跳針, 合情合理, 幫QQ
→ TrenchCoat: 那是因為你暴躁跳針當然沒有切中「你」的點阿
→ LyoBei: 請問一下 那原po忽視我講的按摩棒例子呢?? 邏輯矛盾呢??
我上面就有回沒有不准DIY，也說過了處女情節不是處女膜情節
→ TrenchCoat: 原po有回是處女情結而非處女膜情結, 你還在按摩棒?
→ LyoBei: 呵 從我推的第一句開始看謝謝 然後確切指出哪句是暴躁跳針
※ 編輯: Yozuha (111.251.164.49), 02/21/2015 14:05:42
→ LyoBei: 阿我就有回可是處女情結到了務實層面就是得檢驗啊??
→ TrenchCoat: 原po有回是處女情結而非處女膜情結, DIY原po也是接受
→ LyoBei: 你先確切指出哪幾句是暴躁跳針好麼
→ TrenchCoat: 你還在暴躁跳針?
→ LyoBei: 你先確切指出哪幾句是暴躁跳針好麼 很會戰語氣??
→ TrenchCoat: 除了那0.5句沒暴躁, 剩下的包含你與我對話的都在OOOO
推 Benbenyale: 第一次看到皇叔為了處女戰成這樣⊙_⊙
→ TrenchCoat: 喔喔, 原po又來回應囉, 這次總不能再暴躁跳針裝看不見
→ LyoBei: 那請原po再繼續想:如果她說是用按摩當弄的是騙你的呢??
…你覺得一段感情用欺騙經營得下去嗎？
→ TrenchCoat: 因為皇叔最喜歡暴躁跳針阿, 皇叔ID site:ptt.cc 丟
※ 編輯: Yozuha (111.251.164.49), 02/21/2015 14:07:43
→ TrenchCoat: google
推 GoodElephant: 推原po
→ LyoBei: 呵呵 我邏輯理性發言隨便算少說20句以上惹 還在0.5句www
→ TrenchCoat: 這時候就忽略的「信任」惹, 果然暴躁跳針
→ LyoBei: 如果她其實是真的背上過但是唬說是自己用玩具破處?那怎辦?
→ TrenchCoat: 就算真的有人騙原po. 原po只要相信對方, 就符合處女情
→ TrenchCoat: 結y
YES，只是當知道對方欺騙我的時候我會很難受
→ LyoBei: 所以光靠信任就夠了??我上面不是也有質疑難道靠信任就夠??
→ TrenchCoat: 可是某L繼續看不懂, 繼續暴躁跳針, 繼續wwwwww
※ 編輯: Yozuha (111.251.164.49), 02/21/2015 14:09:09
→ LyoBei: 問題是你真的可能被欺騙啊 那你怎麼預防好堅持自己原則??
→ TrenchCoat: 阿原po都說夠了, 你說不夠, 那是怎樣? 你是原po?
→ TrenchCoat: 原po的處女情結是精神上的, 基於信任建立的
→ LyoBei: 又開始扣別人情緒帽子 現在就已經一直是在就事論事了= =
→ TrenchCoat: 你在那跳針處女膜, 跳針按摩棒, 跳針被上, 工三小?
→ LyoBei: 對啊 所以我說我也可以覺得原po這樣的單純精神信任上的
→ TrenchCoat: 好一個暴躁跳針就事論事, 下次我也來暴躁跳針跟我老婆
→ TrenchCoat: 對話
→ TrenchCoat: 我還不被熊娃娃丟死
→ LyoBei: 性愛不分原則是他自由 但我可以說他毫不務實吧? 我自由啊
→ TrenchCoat: 欸欸, 原po已經又回你推文囉, 慢慢看吧
→ TrenchCoat: 你自由, 我也自由, 大家都自由阿, 工三小?
→ LyoBei: 跳針?? 這樣討論的議題都是同個點只是不同層面也叫跳針??
→ LyoBei: 阿大家都自由你還在管別人工三小幹嘛?? 你的邏輯怪怪的www
→ TrenchCoat: 無視他人回應, 玩文字遊戲, 不是跳針拿到是慈悲?
→ TrenchCoat: 我也有工「工三小」的自由阿, 工三小?
→ LyoBei: 是我先講了以後他才回應的欸 我無視什麼了?? 他的回應我都
→ TrenchCoat: 原po已經回應「yes」了, 你還要繼續暴躁跳針?
→ LyoBei: 有在回覆啊?? 無視什麼了 ??莫名其妙www
→ TrenchCoat: 以下開放處女膜, 按摩棒, 和被上出來接力
→ TrenchCoat: um... 暴躁跳針?
→ LyoBei: 我有說你不能講工山小嘛?www 我說你邏輯怪怪而已啊? 崩潰?
→ LyoBei: um...又開始腦補別人情緒?? 你知道你是在看文字而已嗎??
→ LyoBei: 先明確講講看到底哪幾句是暴躁跳針 還有哪裡無視他回覆啊?
推 TrenchCoat: 喔... 那確實有理, 那我不說暴躁跳針惹, 你只有跳針
→ TrenchCoat: 我老婆: 改成跳針他比較高興啦, 不要用暴躁
→ LyoBei: 又跳針在哪惹 同一議題討論不同層面叫做跳針?? 你邏輯怪怪
→ TrenchCoat: 你一直無視原po回覆阿, 除非你說你在花時間與我對話
→ LyoBei: 原來bbs講個話還要老婆下指導棋喔www 先講講看哪裡跳針
→ TrenchCoat: 那我暫時不推文, 你好好回原po好嗎?
→ LyoBei: 無視在哪?? 他每一次在回覆我都又在回覆啊?? 無視?? @_@a?
→ TrenchCoat: 阿我老婆就在旁邊看阿, 等等要出門去買送親戚小鬼的
→ TrenchCoat: 玩具XD
→ TrenchCoat: 先去看原po的白字回推文吧, 以下把時間交還給原po
好的，讓我們回到棚內。========以下開放崩潰====================================
※ 編輯: Yozuha (111.251.164.49), 02/21/2015 14:18:45
→ LyoBei: 呵 辯論麻煩用自己的意志和思維好嗎
→ LyoBei: 原PO的回答我都再回問啦= = 他有再問新的??
推 TrenchCoat: 至於我為什麼說跳針, 因為: 處女膜 按摩棒 被上 被騙
→ TrenchCoat: 原po針對這四個關鍵字都已經做回覆, 例如處女是精神上
→ TrenchCoat: DIY無所謂, 是建立在信任上, 甚至舉強暴做例子
→ TrenchCoat: 但你, 好像, 真的, 在無視, 然後繼續「跳針」
→ LyoBei: 他講過一次我回覆一次 最後總結到他是以信任為主就夠而我
→ TrenchCoat: 孝子龍文法是這樣嗎XD 我好像學不像
→ LyoBei: 不是我是務實派 所以我不認同但我尊重原則只是信仰的自由
→ LyoBei: 請問一下 根本沒重複過只有他問一次我回一次 是要跳針在哪
→ LyoBei: 難道我跟其他人的討論也要算在內？ 算數去算好好嗎
推 TrenchCoat: 根據原po的主題去做回應才叫事事求是
→ LyoBei: 且再進一步追究 既然原po說處女情結追求的是心靈上的純愛
→ TrenchCoat: 原po講處女, 你扯處女膜, 你扯按摩棒, 原po說DIY無差
→ LyoBei: 哪裡沒有根據原po主題了?就說同議題不同層面啊XDDDDDDDDDD
→ TrenchCoat: 你扯被上, 原po舉例強暴, 你扯被騙, 原po提信任
→ TrenchCoat: 接著你又說你不認同「信任」  那...蛤? 三小
→ LyoBei: 哈哈 原po的原文一開始並沒有特指處女是單指精神上啊?XDDD
→ TrenchCoat: 所以你第一次提處女膜合情合理阿, 但接下來再提就是
→ TrenchCoat: 跳針囉
→ LyoBei: 阿就是同議題不同層面啊?他一開始又沒specific,怪我?XD
→ TrenchCoat: 之後你好像還提按摩棒弄破, 和處女膜重建手術欸 嗯?
→ LyoBei: 阿我是在他回覆之前提的啊?? 時間順序問題注意一夏好不好
→ TrenchCoat: 阿, 除非那些是你不同人格回的, 那就合理囉
→ LyoBei: 欸 我跟其他人的討論也算進來?? 不是在講我跟原po??XDDDDD
→ LyoBei: 且再進一步追究 既然原po說處女情結追求的是心靈上的純愛
→ TrenchCoat: 此處女非彼處女, 就跟蘇軾和佛印是不是處女一樣道理
→ LyoBei: 那"心靈"上純愛跟"肉體"上的性跟性愛不可分之邏輯關係是??
→ TrenchCoat: 因為原po認為性與愛不可分, 性和愛是一起的
→ LyoBei: 阿所以是他一開始沒特定指稱啊?? 上面不是講了??XDDDDDDDD
→ TrenchCoat: 所以對方肉體上的性, 原po會認為對方曾愛過他人
→ LyoBei: 對 那既然他覺得性愛不可分 那哪還有所謂"精神上"的純愛
→ TrenchCoat: 這麼會提到精神是因為有人的物理處女膜好嗎XDDDDD
→ TrenchCoat: 精神上的純愛並不是指柏拉圖式戀愛好嗎
→ LyoBei: 阿所以就是他一開始沒有特定指稱示範用也沒啥定義的問題啊
→ TrenchCoat: 原po的想法就很簡單, 希望在非強暴, 非DIY, 並且信任
→ TrenchCoat: 的情況下, 對方能給予他第一次的性愛, 所謂處女情結
噓 Bz5566: 只有處男有資格要求處女 但是不是處男很難檢驗
→ TrenchCoat: 若是對方曾經被強暴, 但原po仍然還是會接受, 因為
噓 fande: 某L到底在暴怒什麼，兇給誰看啊？
→ TrenchCoat: 因強暴失去的處女, 並非原po所認為的處女, DIY抑同
→ TrenchCoat: 至於是否會欺騙, 原po說他會「信任」他的伴侶
→ TrenchCoat: @Bz5566 按照原po的意思, 應該還是未開封皇家禮砲吧
→ TrenchCoat: 又或者是, 其實原po早就已經找到他的伴侶了
→ TrenchCoat: 我都還沒說過自己的看法, 我覺得原po這樣不沙文
→ TrenchCoat: 原po肯定會尻槍, 但他不嫖妓, 不找砲友, 把處男留給
→ TrenchCoat: 摯愛, 而他也希望他的摯愛能像那這樣, 這就是處女情結
→ TrenchCoat: 性和愛本來就是界線很模糊的, 原po會將性愛認為是一體
→ TrenchCoat: 有些人則認為是可以完全分開, 也更多是像我一樣
→ TrenchCoat: 沒辦法分很開, 也沒辦法當一體
→ TrenchCoat: 像我17歲就被大我一歲的小綠綠吃掉, 所以我不會要求
→ TrenchCoat: 我的伴侶(老婆)是處女, 我也沒資格要求
→ TrenchCoat: 但原po有沒有資格要求? 我想是有的, 或者是他早就找到
→ TrenchCoat: 他的伴侶了也說不定
推 TrenchCoat: 好了, 我要和我老婆出門去買送侄子們的玩具惹
→ TrenchCoat: 現在5~8歲的小男孩, 好像都喜歡什麼XYZ機器戰士 Orz
→ TrenchCoat: 本來想買變形金剛的大黃蜂的耶, 昨天問他們他們說不要
→ TrenchCoat: 大黃蜂比較帥好嗎
→ Yozuha: 慢走:P
推 wowowsakura: L到底XDDDDDDD？
推 HaHusky: 皇叔的處女膜情節跟原po的處女情節不一樣 結案
→ nokiy: 就算性愛合一，也可能因為愛過而非處女吧，只是沒能走到最
推 faerie: 信念本來就與真實是分開的。L在跳針什麼？
噓 LyoBei: #1Kw6uSKs 呵 看是要繼續活在自己信念的世界還是要醒醒吧?
→ LyoBei: 為什麼自相矛盾的信念和價值標準這麼怕別人檢驗質疑呢? ^^
噓 LyoBei: 連自己都搞不清楚定義或理由的擇偶標準，拿來要求對象??呵
噓 sluttervagen: 不是處女不代表性愛可分阿,你邏輯0分
→ sluttervagen: 他如果很愛他男友為什麼不能打砲
推 Cookie165: 一個擇偶條件也可以有人跳腳這麼久? 人家喜不喜歡處女
→ Cookie165: 對你很重要嗎? 反處女情結這麼嚴重，你是喜歡原PO喔?
→ Cookie165: 就算對方騙他是處女，那也跟妳沒關係吧，被騙的又不是
→ Cookie165: 你，你這麼激動幹嘛? 人家高興就好阿
推 Cookie165: 再說要騙的話，那個條件不能騙? 身材?長相?個性?
→ Cookie165: 哪個不能假裝?
推 getx105: 呵呵，某樓也太會跳
噓 LyoBei: 呵 我沒有反啊我只是質疑和批判思辨 你才激動啥？？
→ LyoBei: 你可以有不理性信仰別人不能質疑？ 戳到痛處了嗎www
→ LyoBei: 不是處女不代表性愛可分阿,你們邏輯就是0分 還想吵什麼？
推 a4891257: 總之先尻尻冷靜一下吧
推 left319: 我覺得你可能有打中些什麼重點 但內文思緒好混亂...
推 jenwind: 內文不夠精要 推最後三句 反處女情結的女沙文更可怕
推 vivian86: 推 每個人想法不同
→ vivian86: 有無處女情結 每個人想法不同 誰都不能強迫誰怎樣
→ LyoBei: 誰都不能強迫誰 所以大家也可以批評檢驗啊 有問題? 呵
→ LyoBei: 還是那句話啦 你有選擇毫無道理可言的信仰的自由
→ LyoBei: 但是被別人批評檢驗質疑時就不要在那邊該該叫好嗎?很難懂?