Re: [新聞] 對象曾嫖妓該繼續交往嗎？ 網友都這麼說

[ETTom (喵)]

※ 引述《qq251988 (思思)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: APPLE
: 2.完整新聞標題:
: 對象曾嫖妓該繼續交往嗎？　網友都這麼說
: 3.內文
: 得知交往對象曾嫖妓，「還會繼續交往嗎？」
: 一名女網友在台大批踢踢po文表示，家人介紹一位對象給她，相處之後，她開始對男方有
: 好感，不過，有天突然發現對方過去曾嫖妓，「請問女孩們可以接受繼續來往嗎？」
: 許多網友留言：「當朋友可以，無法交往。」、「這很髒好嗎...不想得病」、「連當朋
: 友都不要了」。事後原po在文章後面補充，她跟對方攤牌了，表示「不能接受」，也不會
: 跟他交往。（即時新聞中心／綜合報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://ma19.moe/6SE9k
: 5.備註:


看了這串許多討論，老實說我真的不知道你們在吵甚麼？

如果我沒理解錯，應該很多人對女生的雙重標準感到很憤慨吧。

但這篇根本沒有說女生有沒有經驗阿。
而且我還特地跑去找原文，裡面也沒提到女生到底有沒有經驗。
甚至原文自己說自己對生理和心裡都有潔癖，認為第一次該給老公。(當然你信不信由你)

所以呢，這又沒雙重標準，這倒底有甚麼好吵的？

為什麼一堆人直接開始討論起女生是雙重標準，腳開開的拜金母豬，
然後在那邊嘩啦嘩啦，歡天喜地的討論起來了。這就是傳說中的腦補嗎？

如果男生說他要找處女老婆，應該會被噓爆。
但是如果男生說他是處男，第一次也只給老婆，
那應該只會有一堆人叫他去幼稚園找，應該不會出現這樣的批評吧。


-----

    好吧，那假設有個女生跟前男友有性經驗，那他對她男友曾經喝過茶到
底該不該在意。理論上不該，但是大家都心知肚明的知道女生會在意。為什
麼？

    我發表一下我自己個人觀察到的東西，只說解釋這個現象，不談好壞。
先說說個人覺得，性交易和性經驗的不同點。理論上性交易和性經驗是一樣的，
反正就是進去出來。差別就在有沒有帶套和次數。

    所以很多男生應該贊同只要單身性交易其實沒有甚麼。但是事情只要牽扯到
人類的感情就不一樣了，為什麼？

    因為人類會對行為或物品賦予意義。

    就好比假設你前女友曾經跟三個男生交往都有過經驗，和前女友有過4P。都有帶
套，人數也都一樣，但是你的感覺會一樣嗎？同樣的道理剛好可以套在這邊使用。這
也可以解釋為什麼有部分人會覺得包養比賣春高級。

    當然，這東西基本上是無解的，畢竟每個人的認知標準不同，所以最好解決的方
法就是：以身作則

    如果你是處女情結，那你就以身作則，婚前不性行為。如果你覺得買春沒甚麼，
也不用接受女(男)朋友曾經賣過春，但至少要能接受對方買過春，那就皆大歡喜啦。

    不過說真的，目前我看起來，一堆人只是：

    婊子想立貞節牌坊，買春的不準人家叫鴨。

    當然，希望你不是這樣的人。


不過也許以後，道德觀念轉變，就跟處女情結一樣，這東西變的不重要，意義
不大了，那我們當然就可以不太需要理會這個問題。不過至少我們現在還做不
到。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.13.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457718177.A.B8F.html
※ 編輯: ETTom (36.235.13.99), 03/12/2016 01:43:31
※ 編輯: ETTom (36.235.13.99), 03/12/2016 01:44:02
→ avgirl: 髒個屌，阿是要打免錢砲才乾淨喔~.~
別人有潔癖，你管他喔。住海邊嗎？
※ 編輯: ETTom (36.235.13.99), 03/12/2016 01:44:55
→ leolight: 不給錢就不算嫖囉?!
這問題我不知道答案，不過可以想想下面這個問題。

你會跟你的女朋友做愛的時候，說我在嫖妳嗎？
※ 編輯: ETTom (36.235.13.99), 03/12/2016 01:47:39
→ leolight: http://imgur.com/DNvmiSF
→ m791226: 別太認真啊…
→ darkbrigher: 免錢的更貴