噓 lucifiel1618: 最狀況外的那種 10/27 05:53
→ guitar0225: 價格談好在上的都很OK啊，不論哪種性別 10/27 05:56
→ guitar0225: 但是就有人假裝免錢實則最貴啊 10/27 05:57
→ guitar0225: 如果女性主義沒有責任的話就別說自己是為平權，因為你 10/27 05:59
→ guitar0225: 只有為女權啊 10/27 05:59
噓 TALENTBER: 懶得看 10/27 06:00
→ lawrence1129: 我真的快放棄了...是問平權跟求偶的關係是？ 10/27 06:00
推 lllkkkjjj: 你這篇還是會有人視而不見，早點休息吧 10/27 06:03
推 ohrring: 早安安～ 10/27 06:03
噓 hareluyac: 距離平權深度最淺的廢文 加油 好嗎? 10/27 06:03
→ iovoecu: 男人拜金跟女人拜金的差別是啥 好好想想八 10/27 06:04
→ guitar0225: 那你有想過女性主義天天再戰的父權是什麼嗎？ 10/27 06:04
→ iovoecu: 拜金的手段 10/27 06:04
推 lwt501cx: 女性自己賺還是靠性別優勢讓別人養，看拜金是怎麼用的 10/27 06:05
→ kreator666: 問題來了 你認為這邊的人挺傳統父權是嗎 10/27 06:06
→ guitar0225: 拜金、拜權利、拜權力不就是妳們最愛戰的父權嗎@@ 10/27 06:06
→ lwt501cx: 錢自己賺的沒人想嘴，反而會佩服她 10/27 06:06
→ lawrence1129: 你們回答我最後一個問題就好了。在極端父權的社會下 10/27 06:07
→ lawrence1129: 。一般男性找對象會比較簡單還是比較困難？ 10/27 06:07
→ kreator666: 再來 誰說少奮鬥30年是爽翻天了@@你是以為這版對吃軟 10/27 06:07
噓 GalLe5566: 其實我早放棄你了 你真的不懂女性主義... 10/27 06:07
→ kreator666: 飯的很友善嗎… 10/27 06:07
→ guitar0225: 用你們的邏輯：父權優勢大的男性超簡單 10/27 06:08
→ guitar0225: 優勢小的就一輩子不可能 10/27 06:08
噓 lucifiel1618: 大家已經是對你客氣才故意不提你最後一個問題，你還 10/27 06:08
→ lawrence1129: 那對一般男性呢？ 10/27 06:08
→ lucifiel1618: 要提醒大家來打你臉到底是有多犯賤啊 10/27 06:08
→ lawrence1129: 不用客氣啊。盡量回答 10/27 06:09
→ kreator666: 找對象簡單或困難是重點嗎 難道如果變簡單 男性就支 10/27 06:09
噓 Kunoichi: 那今天如果性別立場顛倒 你能接受嗎? 10/27 06:09
→ kreator666: 持回到女性不能參政的年代？ 10/27 06:09
→ Kunoichi: 這種程度 真的不要來八卦板丟人現眼 10/27 06:09
→ lawrence1129: 你用力打沒關係。反正又沒人知道我是誰 10/27 06:10
推 shengyeh: 休息了啦 這邊認真你就輸了 10/27 06:10
→ kreator666: 到底誰支持回到那個三從四德的傳統年代了？你到底在 10/27 06:10
→ kreator666: 打誰？哪個稻草人？ 10/27 06:10
→ guitar0225: 我有回答到你嗎？ 10/27 06:10
→ lawrence1129: 我不懂你要我接受什麼 10/27 06:11
→ guitar0225: 基本上一般男就是優勢小的喇 10/27 06:11
→ lawrence1129: 回答我。在極端父權的情景下。一般普通男性找配偶會 10/27 06:12
→ lawrence1129: 比現在更簡單還是更困難？ 10/27 06:12
噓 Kunoichi: 女人靠男人吃飯可以 那出現一個男人都靠女人吃軟飯 10/27 06:12
→ Kunoichi: 你能用同樣的立場接受嗎? 10/27 06:12
→ guitar0225: 難 10/27 06:12
→ Kunoichi: 光一個反問就可以電翻你了 10/27 06:12
→ lucifiel1618: 我就問你這樣更好求偶如何更難求偶如何，跟母豬犯 10/27 06:13
→ Kunoichi: 不過你會發這種文 一定不會覺得自己被電 那你就自重吧 10/27 06:13
→ lucifiel1618: 不犯賤有半毛錢的關係嗎？你要當被放養的母豬也好圈 10/27 06:14
→ lawrence1129: 既然是更難。那是不是代表父權的瓦解有可能讓男性求 10/27 06:14
→ lawrence1129: 偶更容易呢？ 10/27 06:14
→ lucifiel1618: 養的母豬也好，請問你有因此比較不犯賤嗎 10/27 06:14
→ lawrence1129: 要電就電啊。不要光說不練 10/27 06:15
→ guitar0225: 基本上你文章就是用父權（拜金）解釋女權（男人的事 10/27 06:15
→ guitar0225: 自己管 10/27 06:15
→ lawrence1129: 男人靠女人吃飯有什麼不能接受的。我接受啊 10/27 06:15
→ pf270801: 一樓已經道盡一切了 10/27 06:15
→ guitar0225: 那在女權的眼裡就4父權喔 10/27 06:16
→ lucifiel1618: 喔沒錯父權瓦解，母豬就人人養得起了，是還蠻開心的 10/27 06:16
→ kreator666: 其實我也接受阿 你的問題不是立場 而是思緒混亂 10/27 06:16
→ lawrence1129: 順便告訴你。男生家管我也接受啊。還有下一個問題 10/27 06:17
→ lucifiel1618: 但母豬還是母豬啊 10/27 06:17
→ lawrence1129: 嗎？ 10/27 06:17
→ lawrence1129: 那邊混亂。願聞其詳啊 10/27 06:18
→ guitar0225: 母性社會在女權眼裡也是父權，這他們說的 10/27 06:18
→ lucifiel1618: 所以你現在只是想告訴大家怎麼讓我們的社會人人都養 10/27 06:18
→ Kunoichi: 大家別說教啦 他的立場已經很堅定了 就跟夏西夏檢教授 10/27 06:18
→ Kunoichi: 一樣 你們說甚麼 他都不會承認自己被電 10/27 06:19
→ lucifiel1618: 得起母豬嗎，那我支持你 10/27 06:19
→ guitar0225: 回k大，我也覺得@@ 10/27 06:19
→ Kunoichi: 這種人就跟對岸五毛硬要說中國超強超偉大一樣 10/27 06:19
→ Kunoichi: 所以啦 大家別浪費時間了... 10/27 06:19
→ lawrence1129: 你們好像都沒有回答到我的問題喔 10/27 06:19
→ guitar0225: 一直偷換概念，男的吃軟飯（父權），做家館（平權） 10/27 06:20
→ lawrence1129: 不要東拉西扯啊 10/27 06:20
→ guitar0225: 我很認真欸 10/27 06:20
→ Kunoichi: 硬把風馬牛不相及的事情扯在一塊 還要人回答 不回答就是 10/27 06:20
→ Kunoichi: 你們輸了 跟苗某人邀人出來單挑的邏輯很像 10/27 06:21
噓 rup3rup3: 這種文就別回了，等原PO真正遇到過一次母豬就知道了 10/27 06:21
→ Kunoichi: 說不定人家富二代 一輩子都不會遇到打槍他的母豬 10/27 06:22
→ lawrence1129: 不相干有是怎麼不相干呢。可以說明清楚嗎？ 10/27 06:22
→ guitar0225: 一個是拜金：父權 10/27 06:23
→ Kunoichi: 再繼續說教 大家都要變成日向一族了 10/27 06:23
→ guitar0225: 一個是基本教義派的女權：男生的事自己管 10/27 06:23
→ guitar0225: 一個是平權女權：爭女權也爭男權 10/27 06:24
→ guitar0225: 你通通喇再一起偷換概念來問 10/27 06:25
→ guitar0225: 如果你是基本教義派，那男生結婚困難與否就真的跟你無 10/27 06:27
→ guitar0225: 關，但你就是指爭純女權，不是爭兩性平權 10/27 06:27
→ guitar0225: 另外如果你是基本教義派，那這麼積極爭取女性拜金的權 10/27 06:30
→ lawrence1129: 什麼叫做吃軟飯是父權。做家管是平權？ 10/27 06:30
→ guitar0225: 利（取得父權紅利的權利）我也就不意外了 10/27 06:30
→ guitar0225: 一個是對職業的選擇自由，吃軟飯有什麼自由可言？ 10/27 06:31
→ guitar0225: 仰人鼻息，期待另一個有權力的人給你發錢叫平權喔？ 10/27 06:31
→ lawrence1129: 我是不知道平權這種事情會管到你找不找得到對像啦。 10/27 06:32
→ lawrence1129: 你可以跟我說說看是那一個流派的女性主義會說。我 10/27 06:32
→ lawrence1129: 們會幫男性找配偶的？ 10/27 06:32
→ lawrence1129: 我還是第一次聽到交得到女朋友是一種權利 10/27 06:33
→ guitar0225: 如果女權真的成功打倒父權了 10/27 06:34
→ guitar0225: 誰能當父權優勢小的無法結婚男 10/27 06:34
→ guitar0225: 如果真的天下太平，誰願意做乞丐？ 10/27 06:35
→ guitar0225: 我就是用你們女權的邏輯來說的啊 10/27 06:36
→ lawrence1129: 你先找一個說會幫男性找配偶的女性主義流派來。我 10/27 06:37
→ lawrence1129: 們再繼續對話下去。不要東拉西扯 10/27 06:37
→ guitar0225: 還是閣下是披著女權的父權家啊 10/27 06:37
→ guitar0225: 這就是你們女權的戰力嗎？ 10/27 06:38
→ Kunoichi: 看吧 自己亂定義一堆 然後怪別人東扯西拉 ~_~ 10/27 06:38
→ guitar0225: 基本上我爭男權啦 10/27 06:39
→ guitar0225: 因為那權基本教義派讓我超不爽 10/27 06:39
→ lawrence1129: 是你自己說平權跟男性結婚困難有關的啊 10/27 06:40
→ guitar0225: 另外又有更猛的：基本教義派+不放父權紅利 10/27 06:40
→ guitar0225: 簡稱女權自助餐啊！ 10/27 06:41
→ lawrence1129: 我就問你到底哪一個平權的說法是會關心你是不是很 10/27 06:42
→ guitar0225: 對爭平權的女權來說 10/27 06:42
→ lawrence1129: 難結婚啊？ 10/27 06:42
→ lawrence1129: 你先回答我這個問題好嗎....？ 10/27 06:42
→ guitar0225: 男生很難結女生毅然啊 10/27 06:43
→ guitar0225: 兩性基本在同一環境裏習習相關 10/27 06:44
→ guitar0225: 你是不是覺得拜金Ok 男權自己爭？ 10/27 06:45
→ lawrence1129: 到底哪一個流派的性別平權會關心你結婚難易度的。你 10/27 06:45
→ lawrence1129: 可以先找給我嗎？ 不然我要去睡了喔 10/27 06:45
→ guitar0225: 我已經回答你很多了，回答我的問題吧 10/27 06:46
噓 guitar0225: 哀～結果又是個自助餐，好ㄘ 10/27 06:48
→ guitar0225: 自己問題自己估狗，不要秀下限喇 10/27 06:48
→ guitar0225: 納粹女權必亡喇 10/27 06:49
推 orange7: 極端父權社會的男性找女生難不難？花錢買一個老婆就好了 10/27 06:49
→ orange7: 啊，一個不夠，可以買兩個啊，古時候的社會就是這樣啊， 10/27 06:49
→ orange7: 你要不要回復以前的社會模式？ 10/27 06:49
→ lawrence1129: 所以沒錢的一般男性也買得到老婆？ 10/27 06:53
→ lawrence1129: 我沒有聽過有那個兩性平權會關心你交不交得到女朋 10/27 06:56
→ lawrence1129: 友。節不節的了婚啦。也不知道要google那個關鍵字。 10/27 06:56
→ lawrence1129: 可能我才疏學淺吧。麻煩你讓我長長見識啊。 10/27 06:56
→ guitar0225: 去睡啊，態度不是很高？女權不缺豬隊友啦 10/27 06:58
→ lawrence1129: 還是你找不到？找不到說一聲啊。我們再繼續聊 10/27 07:11
噓 g8330330: 好廢 關鍵在自己賺啊 10/27 07:16
噓 Filthy1218: 你第一句話大概連阿苗都會幹到翻掉...你真的知道什麼 10/27 07:18
→ Filthy1218: 是女性拜金主義嗎？那可不是自己賺嘿... 10/27 07:18
噓 guitar0225: 身為大苗粉都這個水準喔～自助餐好欸 10/27 07:21
噓 Noenoenoe: tfg5566的文可以參考一下 10/27 07:36
→ Miule: >>kreator666 你說的話正好印證了本版存在父權信仰的風氣 10/27 07:42
→ Miule: 「對吃軟飯的人不友善」正好就是父權價值 10/27 07:42
→ lawrence1129: 我沒說女生拜金是自己賺啊。重點是男生也可以用不是 10/27 08:16
→ lawrence1129: 自己賺來的錢做物質享受啊。為什麼要批評別人拜金 10/27 08:16
→ lawrence1129: 或吃軟飯呢？他們在道德上有什麼瑕疵，需要被這樣 10/27 08:16
→ lawrence1129: 批評呢？有人可以準確的回答我嗎？不要丟什麼做人 10/27 08:16
→ lawrence1129: 的基本道理這種模糊的答案給我 10/27 08:17
→ lawrence1129: 我們當然希望每個人都能夠自給自足。但現實是想要 10/27 08:21
→ lawrence1129: 依靠別人生活的人還是會存在。問題的重點在。我們 10/27 08:21
→ lawrence1129: 為什麼要批評他們。又是站在什麼立場批評？ 10/27 08:22
推 Handway: 可以拜金就可以罵母豬 哈哈 10/27 09:01
噓 deegs10221: 多讀點歷史 極端父權的時代是允許一夫多妻制 光個皇 10/27 09:02
→ Handway: 拜金定義就不是自己賺的，懂嗎 10/27 09:02
→ deegs10221: 光個皇帝就號稱後宮佳麗3000人 同時就代表3000個一般 10/27 09:03
→ deegs10221: 男性找不到老婆 這還是在男女比 一比一的情況下 10/27 09:04
→ bover: 定義邏輯都有問題 拜金沒錯 錯的是拜別人的金 林宗一不也被 10/27 09:17
→ bover: 搞到找不到工作 邱品叡還被路人打咧 10/27 09:17
→ deegs10221: 但是古代戰爭頻繁男性死亡率超高才得以消化掉這些沒 10/27 09:18
→ deegs10221: 法找到老婆的男性 因此父權才能在古代穩固 10/27 09:19
→ deegs10221: 甚至可以說父權是男性在高死亡率的社會中為了存活而 10/27 09:21
→ deegs10221: 發展出來的機制 10/27 09:22
噓 mftd: 我本來看不懂你在打什麼，但看到狀況外之後我就懂了！ 10/27 09:28
噓 elyjames: 他媽的是開腿還是自己賺。差很多好不好。當然有的開腿 10/27 09:57
→ elyjames: 的確是認真在賺錢那是另一回事。好難只表母豬喔，真麻 10/27 09:57
→ elyjames: 給男性包養的女性比較糟還是給女性包養的男性比較糟？一 10/27 09:59
→ elyjames: 樣遭啊，你是有看過很多給女性包養的男性？母豬權主義 10/27 09:59
→ elyjames: 者真的讓人傻眼欸 10/27 10:00
→ elyjames: 為什麼嫁入豪門是拜金女，少奮鬥30年是爽翻天？ 10/27 10:07
→ elyjames: 給很多人插之後進豪門和當很多次小白臉之後少奮鬥30年是 10/27 10:07
→ elyjames: 一樣的低能。但仍舊看不到很多有辦法高效效法母豬行為 10/27 10:07
→ elyjames: 一樣的低能。但仍舊看不到很多有辦法高效效法母豬行為 10/27 10:08
→ elyjames: 的男生。有小模被包養，很少看到男模被包養的。差別有 10/27 10:08
→ elyjames: 很難懂？差別在到底有多少女生有錢癡情會幹這種事。也才 10/27 10:08
→ elyjames: 會有一群白癡在那邊女生沒辦法包養男生是男生的錯、是 10/27 10:09
→ elyjames: 父權的錯。然後覺得女生可憐嗚嗚。最好高階資本階級女 10/27 10:10
推 shrug: 推 10/27 10:10
→ elyjames: 生會比較辛苦，一樣進台GG賣肝，有女生被打壓的？ 10/27 10:11
→ puppyvivi: 女性主義也沒批判喜歡大奶嫩妹的男人吧 10/27 13:52
噓 yy10322: 不要再被某些鄉民利用了 10/27 13:53
推 harrygp: 只抓男蟲不打母豬，難怪台灣是詐欺大國！ 10/27 23:38