精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《xiaomiao (阿苗)》之銘言: : 邏輯思考101: : 三段論法:大前提、小前提、涵攝 : 先給定「母豬」的定義,才有大前提可以繼續往下操作。 雖然對兩性關係觀點沒什麼意見 但對於邀戰現實辯論的行為 及 認為應該這樣做的原因 可是完全不同意。 (一) 現場辯論講究 邏輯 + 反應 + 語言的表達能力 博雅認為 決定現場辯論成敗的因素 各占幾%呢? 連在法庭這麼嚴肅的辯論下 後兩者可能都占有大量比重了 我相信反應和表達能力在語言辯論上,對成敗的影響很大。 而這兩個能力是需要大量實際經驗以及訓練 因此現場辯論是不公平的, 因為您擁有的經驗太多。 (二) 如果彼此的目的是就一個議題去探討出一個道理, 我不相信只有透過現場辯論這個方式能呈現, 反而更相信文字更能傳達完整的論述。 大家應該都看過政治性的辯論斷章取義及迴避問題吧? (洽 各大政論節目 & 總統辯論影片) 相形下透過文字,如果有人迴避或斷章取義, 鄉民還可以當糾察員,挑出來為什麼哪個段落不回或亂回。 (三) 若您的立論是,具名表達才能代表負責任 如果是在『爆掛』、或是對某個人或事件的『控訴』 我百分之百的同意! 因為不具名的時候,有造假的可能性。 但如果是在一個『議題』的討論上, 具名 & 負責任......兩者有什麼一定的正相關嗎? 畢竟『討論議題』本身就沒有一定的非黑即白, 不是我對就代表你一定錯, 而是藉由討論讓雙方能更加瞭解彼此的立場,甚至從中學到東西。 那重點不是應該放在『討論的內容』,而不是彼此的身份嗎? 小時候念書應該是孔子記得有說過『不以人廢言』, 還是同一句話、同一個道理, 乞丐講就是垃圾,郭台銘講就變成金科玉律呢? (四) 網路上的不具名 = 代表不負責,這結論也有點奇怪。 如果是免洗ID,放個砲就走,『可能』還有點疑慮 (不過還是承上......免洗ID也是能講出好道理 對吧?) 蘇美的ID用了這麼久, 如果您今天透過文章把他打趴,用邏輯戳破他漏洞百出的男女觀點, 相信對蘇美未來發男女文的支持風向,絕對有一定的影響。 讓他以後不能再散佈『醜惡的觀點』, 毀滅蘇美文章的正當性, 搞不好還可以讓他羞愧消失在PTT,絕對是紮紮實實的負責阿! 我們也能更往兩性平等前進不是嗎~ (五) 說真的, 如果蘇美在網路講話,只因為他沒公開姓名,就代表言論不負責或無價值 那我這些年都在這裡跟各位大神學習到什麼, 難道都是些垃圾觀點嗎Q_Q........ PTT惠我良多阿.....我可能朋友不夠多吧, 所以常上來咨詢或尋求解答,我的人生也因為這裡很多人的分享而成長很多。 博雅您的觀點讓我很傷心阿.......Q_Q....... ================== 當然博雅比較忙,這個大家都能體諒, 至少跟檯面上的人物相比, 您對很多議題和公共事務真的非常盡心盡力, 這我本身真的超級欣賞。 沒時間回戰文也是理所當然, 我完全認同寫文章比嘴巴講,花的時間多太多這件事, 不然逐字稿怎麼會這麼貴? 對吧? 所以我看不如這樣吧, 博雅您這邊就訂個題目, 然後看是不是依據平常辯論的狀態,申論、質詢、答辯、結論, 並看看中間要進行幾個Round 規則您定下來,看看蘇美那邊OK不OK 題目、形態、要互相辯論幾次、每段是否限時、蘇美至少多少天內要回等等... 可以的話,兩位就一個當正方,一個當反方。 一個現實 vs 網路的辯論法。 您就直接用實況錄影傳FB或YOUTUBE,省掉時間 您表達完一段以後,蘇美就限時內回文, 逐字稿小弟親自擔任,發在八卦版上。 我們就用零碎時間,您有空就錄一段回復,也不用一定馬上要回。 整個過程拉長到一星期應該都ok, 畢竟重要的是討論的質量阿~~ 中間空檔雙方多思考一點時間也是ok的 相信這樣一定可以激盪出超棒的討論的~~ 這樣的方式 您能兼顧您的時間 蘇美能保全他的隱私權 當然不能否認這樣您是有點吃虧的,因為反應這武器就沒法用上 就看您是否能接受了~ 如果到時小弟剛好沒空, 小弟會自費請人來擔崗逐字稿, 那需要的技術支援可能還有字幕組、影片宣傳、實況或錄影技術支援? 有興趣的鄉民再自行推文看能支援什麼 如果真的有開局~~小弟再找您們幫忙吧~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.127.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477191539.A.D56.html
kent21413: 我支持你一份雞排+珍奶 我出錢 10/23 11:00
bojatom: 我可以幫忙出錢買飲料 10/23 11:00
兩位就不見面了雞排珍奶是要拿來拜拜NI XD....
LYS5566: 我可以按讚 10/23 11:01
masonlien: 別理她了 快把身邊的母豬po出來爆掛吧 10/23 11:02
xdbx: 我可以幫忙吃雞排 10/23 11:02
ImBBCALL: 讚 10/23 11:02
amyman: 我出一張板凳 10/23 11:02
sa511394: 我可以一起吃早餐 10/23 11:03
words2012: 可以座談啊 苗當主持人 蘇美變成來賓 和樂融融 10/23 11:03
words2012: 反惡女專家-蘇美 開講 10/23 11:04
jakcycoco: 我出一包衛生紙 10/23 11:04
xdbx: 專題題目:外星人與母豬 10/23 11:04
ssd123698745: ㄟㄟㄟ不相干的人不可以超過這條線啊 10/23 11:04
CRPKT: 蘇美還是不敢啦 10/23 11:05
joety1103: 不敢的是苗 這樣玩 我猜苗會冷處理 等著看 10/23 11:09
didi3789: 哇 有心 可以滿足我這種來看熱鬧的鄉民 10/23 11:13
tfuan: 都懷疑這些文到底是護航蘇美還是在反串酸他不敢阿 10/23 11:13
都沒有 純粹想辦法創造雙贏的方案 + 悍衛網路隱私權 ※ 編輯: Dix123 (220.128.127.88), 10/23/2016 11:17:31
ubike5566: 蘇美這麼強一定會贏啦 你少在那邊唱衰蘇美喔 10/23 11:18
kevin194059: 既然是要座談探討議題 反應這項武器就不需要了 10/23 11:20
shengyeh: 你這樣說 倒是蠻贊成的 10/23 11:25
swgun: 苗頭不對 怕蘇快閃 10/23 11:25
v19791119: 我可以按讚 10/23 11:28
akowarren: 推 10/23 11:30
cheng1990: 關於(三),就算只是對於議題的討論,還是要負責任 10/23 11:30
cheng1990: 呀 10/23 11:30
yeary2k: 推一個,我也寫了一樣的建議,只是晚你六篇發 10/23 11:40
yeary2k: 也推你願意寫逐字稿 10/23 11:40
fleao: 不認同你(三)的論點,但推這辯論方法!當面vs網路! 10/23 11:46
aadm: 說個笑話 蘇美算大神 10/23 11:46
aadm: 回文常常各種以偏概全 這種人根本禁不起檢驗 10/23 11:47
說個笑話 你以為我講大神在講蘇美 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 真的笑惹
yeary2k: 說真的,現實vs網路,真的滿有時代意義的 10/23 11:48
yeary2k: 就看苗博雅願不願意成就這個跨世紀的世界美談 10/23 11:49
WindSucker: sumade只是軟體 10/23 11:51
挖!! 原來如此
redox: 10/23 11:52
※ 編輯: Dix123 (220.128.127.88), 10/23/2016 11:53:54
aljinn: 除了蘇美自己之外誰真的會介意他的輸贏(搞不好他自己都…) 10/23 11:54
aljinn: 很多人應該都只是覺得公開邀約這做法太莫名其妙 10/23 11:54
fleao: 為什麼不能公開邀約? 不是都是促成對話? 10/23 11:55
fleao: 還是說只能在文章中點名,不能延伸到現實生活中? 10/23 11:56
aljinn: 回去看關於怯戰和現場辯論的推文好嗎 蘇美那篇下面超多 10/23 11:56
fleao: 看了,但無法認同 10/23 11:57
aljinn: 你可以覺得那是ok的辦法 但很多人覺得不合理 10/23 11:57
fleao: 這篇原PO提的方式有趣多了 10/23 11:57
aljinn: 甚至也很多人認為那是宣傳自我的手法 你不認同沒人能強迫 10/23 11:57
aljinn: 這篇的模式我也算支持啊 不支持的是苗原本的提案 10/23 11:58
fleao: 各自以各自擅長的方式表達,就應該可以減少技巧的問題 10/23 11:58
fleao: 嗯嗯沒錯,是贊同各自的舒適圈不同 10/23 12:01
Zeroyeu: 蘇美不站出來社會 就跟匿名撰文寫政論的記者一樣== 10/23 12:04
rexagi1988: 對阿 我相信阿苗可以講得好 用打得可以陳述得更好吧 10/23 12:04
rexagi1988: 這樣對於釐清問題跟觀念更有幫助吧 而非care蘇美是誰 10/23 12:05
zp3m06: 您太認真了啦 10/23 12:22
cca1109: 推 10/23 12:33
reynaud: 推 10/23 12:40
chiminglin: 本來就是可以這樣辦辯論 就是看雙方意願而已 10/23 12:44
WTFDARK: 推 10/23 12:45
chiminglin: 現場的比較有激情 苗就增加曝光機會 10/23 12:45
chiminglin: 蘇美說真的 筆戰是沒問題 只是公開口辯要看他自己 10/23 12:46
chiminglin: 看他要不要曝光而已 及不知道蘇美的論述能力能不能 10/23 12:47
chiminglin: 上的了台面 10/23 12:47
signalm: 想看 推先 10/23 12:55
yehmei0102: 推這ㄆ 10/23 13:07
yehmei0102: 篇 10/23 13:07
undeadmask: 樂見其成 10/23 13:12
ekoj: 超認真 推一下 10/23 13:22
qwas65166516: 推原po自願幫忙 這樣苗應該就不會"沒時間"了 10/23 13:26
cmid05: 糟了,不能回沒時間了 10/23 13:33
casnal: 推這篇 公平 公正 公開 10/23 13:36
lostguy: 大神可以是指mayaman,maxmaster,神奇海獅先生等... 10/23 13:37
omegajoker: 推 10/23 13:40
bitch426: 母豬母豬 夜裡哭哭 10/23 14:27
sk10037643: 這篇不錯 10/23 16:03
koei188: 您太讚 想出這個好方案 10/23 16:22
feanor0709: 我倒想看苗答應之後會是怎麼發展 10/23 18:39
marginal5566: 博雅博雅 你跟她很熟嗎 10/24 11:56