Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?

[s881702002 (s881702002)]

阿苗你好，看完你在女人迷和回應蘇美的文章，我想以一個支持過你，在這次大選中小額
捐款並投票給社民黨的一位鄉民，我也並非母豬教的支持者，請教您幾個問題，而我也相
信這幾個疑惑也是在這次你在女迷人文章被噓的可能原因。

『請問你對於母豬教的認識有多深?』

一個個體的心理狀態、行為表現，在各種領域專長、主義、學派理論之下，能夠有千萬種
解釋，而一個群體的解釋更是複雜。能夠明白你在女人迷講作中，用性別不平等的角度(
我自己解讀為父權制度下的性別不平等，若有錯誤請指正)，以部分男性在社會期待、經
濟上的弱勢或失敗者(非高富帥)，為了捍衛自己而標示對方為母豬。

但是你可知道，到現在為止，PTT上仍然沒有一個大家公認對於母豬的定義。

就我在PTT的觀察，母豬教的崛起，最主要的因素並非一群失敗者的互相取暖、捍衛自尊，
而是一群單純曾經在感情上受過傷害，認為感情被欺騙或是擁有普同感的人，他們不一定
是失敗者，其中甚至有女性，他們也許只是和我們一樣，平凡、普通的人。

除了少數極度物化女性的，「不給幹就是母豬」「穿得少就是母豬」之外，更常在男女版
被劈腿、被兵變、想要送對方驚喜卻變成綠皮卡幫QQ的文章下，看見「母豬」這個詞。
而它原本的確應該就只是像「渣男」的另一個性別版本。所以可以猜測這個詞彙原本只是
用來形容多數人在感情、伴侶關係中被對方傷害，或是感覺到因為性別差異的雙重標準的
「部分行為」，像是較有道德爭議凹請客、把對方當工具人、劈腿、部分個案中的男生應
該限制交友而女方不用...諸如此類。而因為母這個詞代表女性特徵，不難想像這個詞彙回
覆的對象都以女性為主。而這也是你所提到攻擊的「部分女性」，更精準的應該說「部分
女性的行為」，母豬教的成長不不全只是來有錢沒錢，帥或不帥的經濟或社會期待，我相
信更多的是男性在情感中「自認」受到傷害、欺騙和因性別不同的差別待遇。

而這也是為什麼會有自稱教徒的人聲稱:「我們不仇女，只仇母豬。」

在這樣的情況下，你用自己擅長的領域，將納粹、3K黨、Ilbe蟲和母豬教的成因背景，用
自己較擅長的概念做出分析，而這樣排列確實讓人將納粹、3K黨、Ilbe 蟲和母豬教徒畫上
等號，難免讓人聯想母豬教的人都是殺人犯預備軍。雖然你在後續回文提到，「母豬教徒
的行為，有其社會成因」「如果要改變母豬教徒的行為，必須改變社會成因」並沒有這樣
畫等號的意思，既然如此，為何要特別只提這幾個族群來對比?

「馬英玖、豬力崙和苗博雅都一個樣」，在這樣的標題下我再解釋，他們都一樣，都是政
治人物。如果這樣的標題出現，我猜測你多半是不愉悅的，而這樣的感受也是其他鄉民的
感受。

『用標籤殺死標籤，這樣好嗎?』

我只是想說，「用貼標籤和刻板印象的方式去消滅另一個標籤」，有非常大的風險存在，
即使這不是你的本意，但是在女人迷的排列中確實讓人如此聯想。女人迷的讀者有可能再
閱讀之後認為「既然母豬教是如此的邪惡、仇女，我們根本不需要和他們去溝通、辯論，
浪費時間。」而失去了讓社會進步的空間。


『我們不能和母豬教去溝通嗎?』

我一直都認為，PTT是一個會改變的地方，就像我們以前幹國民黨，現在靠北資進黨，而我
也並不認同母豬教，但是我們真的只能用互扎稻草人，戰學歷戰背景的方式去溝通嗎?

如果母豬教如同蘇美所說，一直都是攻擊所謂的「雙重標準」行為，而非仇女。請問母豬
教討厭的只有「雙重標準的女性」，還是有「雙重標準的人」?

如果是前者，被說仇女不意外。但是如果是後者，認為自己既擁有性別平等意識也不仇女
卻又加入一個只攻擊部分行為「女性」的族群跟著追打。

是否讓人感覺很像美國警察說:「我知道白人黑人都可能會犯罪，但是我看到黑人習慣先開
他兩槍，喔對了我沒有種族歧視，真的。」一樣荒謬?



______________________________________________________________________________

我對於苗博雅的第一印象是一個敢在選舉前公開聲稱自己廢死的政治人物，光是這一點
我就認為你比起很多人更為勇敢。我當然同意一個有性別平等意識的人，去與母豬教和
認同它的人對話、挑戰，但是這一次我卻感受到這次的對話只是對彼此互貼標籤的大戰。
我相信您在未來很多領域，能夠帶給你的聽眾很多的資訊和知識，但是同時請你不要忘記
自己的話語擁有的影響力，也感謝你在這個議題願意做出挑戰，只是我認為以你的聰明才
智一定有更好的方法讓這個議題被討論、被看見。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.115.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477582199.A.B66.html
→ ckscks178: 撥接
→ rolandwuwu: 樓下說沒空
噓 acheache: 沒空
→ ila9970: 什麼時間不選，偏偏選DPP亂來的時間開戰ZZZ
推 dryada23548: 沒空 現在要去立法院榨甘蔗汁
推 zxzxzzzx: 古代人
推 mengertsai: 你也13小時沒睡ㄇ
噓 linceass: 雪花喵喵已經過氣了
抱歉QQ  最近家裡逢喪，原本昨天就想回，守夜回來休息就馬上打了 沒有幫掩護
噓 jasonkuo515: 她說了N遍女人迷的文章不是她寫的  幫QQ
推 i12348: 太晚了
→ dferww55: 一開始根本沒人針對母豬教,而是討論現今似有越來越旺的
→ dferww55: 網路仇女厭女現象,母豬教最多只得其一之代表
推 maxall: 對啦..不是她寫的, 只是內容剛好是她演講節錄啦
→ dferww55: 所以ptt部分版塊沒有仇女厭女蔓延? 我的眼睛業障重?
我沒有指PTT沒有仇女議題這件事，而我也認同母豬教是仇女的。
但是難道探討原因的方式只能把他們貼上失敗者、殺人預備軍，這樣的方式嗎?
※ 編輯: s881702002 (180.204.115.95), 10/27/2016 23:46:20
推 nadekowang: 所以她才想請大家好好 討論
推 dryada23548: 逢喪還是先休息吧  怎麼還跑來討論這個
→ nadekowang: 但網路上只有爭輸贏 誰打臉誰
再等輪凌晨班，只是認為重要的議題，不論何時都值得去討論。
誰戰贏誰戰輸，對你我都沒好處，但是如果我們能夠有一個更好的對話空間和方式，也許
能夠讓大家對性別議題有更多的探討和意見
※ 編輯: s881702002 (180.204.115.95), 10/27/2016 23:52:52
推 zxc132004: 要問去她FB問可能比較有答覆，這系列回文太多(優文也多
→ zxc132004: )
推 summerleaves: 認真文推一下  打母豬教  基本上跟打空氣沒兩樣
→ summerleaves: 這邊定義母豬比較準確  類似女版渣男
推 Sunnyfu: 好認真幫推
→ dferww55: 那這樣你可能去FB問他比較快
推 raniouch: 原PO應該不只是跟苗對話 也給了一個質疑苗比較好的版本
→ raniouch: (回dferww55版友)
推 Pocketsun: 文章是聽講者的再創作。都是they的錯。
→ BLABLA007: 這是PTT的文化之一  筆戰筆到底
推 sheldon: 我不覺得苗主張魯蛇必然仇女，或仇女的都是魯蛇。就像我
→ sheldon: 們說社會底層的人藥物濫用的比例高，並非歧視底層人民，
→ sheldon: 毋寧是試圖看見底層生活的處境，理解他們為何依賴酒精或
→ sheldon: 藥物。當然，如此的討論方式要小心拿捏，以免變成你所說
→ sheldon: 的貼標籤
推 gracotw: 其實看川普勝利組就知道母豬教只是個人經驗而已
→ gracotw: 就算是格雷 一樣有機會遇到母豬.