作者ProductionIG (Production I.G)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?
時間Thu Oct 27 01:12:21 2016
有時候都不知道讀法律搞社運搞政治的講話該不該信
苗博雅在第一篇回文講到要談母豬的定義才能有對象
可以看到臉書上整理出很多母豬教徒的言論
反過來講 你們定義好母豬教徒了嗎? 母豬教徒的代表行為?
確定無法攻破? 沒有一點甜檸檬的感覺?
QQ 這顆檸檬不酸 我一定要說他是酸的
確定沒有把一些怎麼看都是反串的言論當成攻擊目標了嗎
不過大家都能理解你們為了平權在邏輯上的一點犧牲
再回來看看 這群攻擊著你們宣稱是教徒的人 是否能稱之為反母豬教?
畢竟當初母豬教是教徒口中的母豬喊出來的 現在由母豬教喊出名號還行吧
這些人的行為能夠概括來攻擊你們嗎? 不知道 總之就先嘗試看看?
舉個最底層的例子
常常可以看到"母豬教徒是魯蛇""交不到女友的魯蛇才會仇女"
--事實上我相當贊成母豬教可以概括成仇女 但也不要以為我在跟別的教徒鬧分裂
畢竟反母豬教也就是通稱的女權分裂的比誰都嚴重 這一切都是常態--
針對這種言論
現稱的魯蛇 不脫矮醜窮 也就是在當前架構下的受壓迫者
這個受壓迫者和女友這個概念綁在一起 能否理解為女友是壓迫者的專屬概念
不需要什麼理論都能直接的感受到一股厭惡感 人為何能被專屬 這是物品的說法才對
是不是代表 在這些人眼中 女人的陪伴是能被權勢交換的
也就是這些人即使滿口女權 打破現行架構 卻仍然信服 對這個架構奉獻
並且用架構對這個架構下的受迫者攻擊和評斷
這不是什麼你討厭中國就不要拿中華民國護照 畢竟KMT不是這個架構的受迫者
宣稱要反抗架構 宣稱受迫者要一同反抗 卻又使用架構打壓受迫者
如果苗博雅想要說服你們口稱的母豬教 是不是應該先請你們的同伴搞清楚呢
再從另個方向討論究竟仇女者的身分
仇女者大致上被認定為受迫者 也就是魯蛇
但值得討論的是 受迫者為何做出擁護體制的行為
這一點也常被反母豬教拿出來嘲諷 一般來說應該是起身反抗才對
根據反母豬教說法 仇女大致上是懷著夢想 認為持續的打壓就能翻身成為受益一方
反母豬教認為受迫者被架構愚弄才會有這種想法
這個論述的意思是仇女行為同時也包括壓迫方協力進行?
既然仇女來自受迫 那這句話還需要繼續討論嗎?
確定仇女行為不包括因為有利可圖所以持續進行的壓迫者嗎?
還是好好考慮怎麼定義仇女者身分吧 別再拿那種爽度十足的嘴砲來自慰了
: 如果「只」強調個人內在的仁慈、實踐智慧....等，
: 沒辦法真正解決社會的大問題。
: 當代資本主義社會，基本上，運作的基礎，
: 是相信個人的自利會帶來最大的集體利益。
資本主義下永遠逃不了生理差異 小7的大夜請女人嗎? 工地請女人嗎?
你以為每個人都能蹲辦公室?
: 要改變部分女性在經濟上依賴男性，
: 進而造成部分女性會依照經濟條件和所謂的慷慨程度篩選伴侶的行為，
: 最根本的解決之道，
: 就是讓社會的經濟資本累積機會，平等地對男性和女性開放。
雖然說從你口中噴出資本累積的機會就知道你也是無視生理性的那種人惹
: 在批評我的演講內容和社會民情不符之前，
: 可以同時請您看看自己的回應有沒有張冠李戴、斷章取義嗎。
雖然不是你張冠李戴斷章取義 不過你的同伴倒是做滿多的
: 母豬教徒的社會成因是什麼？
: 我想有一大部分是性別刻板印象帶給男性的壓力，
: 在現實與對自我的期待產生落差後，
: 將內心的痛苦以貶抑另一性別的言論向外發洩。
文化比刻板印象更能詮釋 範圍更大更好批判不是嗎
但你們就無法在性別的舞台上發揮如此自如了是吧
: 蘇美語錄如果跟真實身分連結在一起，
: 身邊的人都可能會覺得十分錯愕。
: 想到身邊最信賴的U質男人竟然會犯這種以偏概全和紮稻草人的謬誤。
仇女窮魯宅怎麼可能是U質男人 呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477501944.A.D92.html
推 kuninaka: 很多知識份子就是靠這些自慰阿 弄一弄就很爽 10/27 01:13
推 maxall: 母豬教的問題當然要問教主啊 10/27 01:14
推 cenalolz: 政客的話還是聽聽就好吧 10/27 01:16
推 amos30627: 罵人魯蛇 根本自己是父權吧 10/27 01:16
推 h90257: 把母豬教徒單純歸納成厭女也太快了 10/27 01:16
→ amos30627: 自己還是T 就是在用父權特質來吸引女生的 出來罵父權 10/27 01:17
→ kuninaka: 打扮中性也是父權紅利 10/27 01:17
→ h90257: 我想很多所謂的教徒只是不喜歡被騙而已 10/27 01:17
推 pqoiwe1994: 如果魯蛇被母豬壓迫 苗就必須護航弱勢的魯蛇 10/27 01:17
推 kuromu: 她們的邏輯常是 已經屬於男性優勢集團惹 受壓迫是自己不 10/27 01:18
→ kuromu: 願放棄"某些"既得利益導致 咎由自取 至於弱勢集團得到 10/27 01:18
推 deepdish: 想想外勞為什麼男女人數懸殊就知道惹 這些人住在象牙塔 10/27 01:19
→ kuromu: 利益只是受壓迫的補償而已 你們先把對弱勢者的壓迫全部 10/27 01:19
→ kuromu: 移除吧 10/27 01:20
→ kuromu: 然後覺得你沒有性平思想 就用對方不符父權圖像要求的部分 10/27 01:22
→ kuromu: 加以嘲諷 你知道父權der痛了吧 乖 聽我的話 10/27 01:22
推 ganbastar: 結果蘇美交了兩三個女友 10/27 01:28
噓 ettskeleton: 為什麼打扮中性就是父權紅利啊？ 10/27 01:31
→ ettskeleton: 這是什麼邏輯啊？ 10/27 01:31
→ ettskeleton: 想剪短頭髮還要你的同意嗎？ 10/27 01:32
噓 dferww55: 你的同伴? 那你要不要定義誰是他的同伴? 而不是反串? 10/27 01:32
推 xbearboy: 說個消化道：女兵站夜哨 10/27 01:32
→ dferww55: 不知所云自打嘴巴 10/27 01:32
→ xbearboy: 更正：說個笑話 10/27 01:33
→ ettskeleton: 什麼叫做她的同伴啊？ 10/27 01:33
→ ettskeleton: 自己把不同人說的話綁在一起罵 10/27 01:34
→ ettskeleton: 這樣是什麼邏輯啊？ 10/27 01:34
→ ProductionIG: 喔! 居然還知道不能把不同人說的話綁在一起罵 10/27 01:37
推 pqoiwe1994: 雙重標準QQ 10/27 01:38
推 Pocketsun: 就是反反覆覆、避重就輕。 10/27 01:43
推 INNBUG: 這篇好深，但至少不會用一堆華麗辭藻打得落落長 10/27 01:59
推 tume7: 政客講話聽聽就好 10/27 02:10
噓 mh2ant: 你在講什麼啊 10/27 02:46
→ bover: 早上睡醒整理一下文章好嗎... 10/27 03:07
噓 j31712: 趕快定義一下誰是同伴 ? 10/27 09:15
噓 louos: 第一段就笑惹 那說肥宅沒有妹妹 妹妹就變成壓迫者的專屬物 10/27 09:25
推 kkk003: 受迫這段挺有意思的 10/27 13:50