Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?

[yesnogod (是無神)]

   其實母豬教是必然輸定了
   因為問題的根源 是性別刻板印象

   眾多關注兩性平等議題的人，都是在做這件工作

   而母豬教的言論，
   是擁抱性別刻板印象來反性別刻板印象
   反對女性利用性別刻板印象獲取利益，但是又強化女性的刻板印象

   然後特別愛戰 不小心陷入性別刻板印象之中的性別平等工作者
   罵他們雙重標準。
   就像中國笑台灣的民主一樣。

   在邏輯上
   除非把母豬教 改成豬教，這樣才有成功的可能

   只不過改成豬教，其實就跟其他爭取兩性平等的人
   沒有差別，是同志而非敵人有什好戰的呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.234.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477186152.A.E48.html
噓 markban: 提倡父權的女權主義者跟母豬教徒是一體兩面
噓 freshbanana: 在邏輯上，母豬騎士團不意外
→ student380: 1樓正解
推 goldenfire: 1樓工三小？ 哪派女性主義提倡父權？
     基本上不是提倡父權
     是早被教父權主義教育到深植內心 而不自覺

噓 freshbanana: 畢竟替母豬說話就有母豬屎可以吃，對騎士團來講，cp
※ 編輯: yesnogod (114.26.234.66), 10/23/2016 09:34:32
→ freshbanana: 值很高
→ LYS5566: 對於想操作女性議題的人 會說你刻意將性別模糊化 忽略男
→ LYS5566: 女性別差異
→ wwvvkai: 母教教反母豬 不是很怪嗎 應該是母豬自己成立吧
噓 freshbanana: 母豬並非性別上的差異
      母豬 跟豬 不就只差性別？
推 ynd: 邏輯亂七八糟.........
      哪裡亂七八糟？
※ 編輯: yesnogod (114.26.234.66), 10/23/2016 09:37:24
→ hsshkisskiss: 快點去幫上面那篇綠的護航阿
→ ynd: 妳自己回推回去就知道了
噓 WindSucker: 不用舉證逆
→ aljinn: 雖然理解你的理論 卻覺得結果有可能相反
推 demitri: 沒錯啊
推 leon00521: 教徒都是孬種的低能兒喇 看不懂的
推 shengyeh: 人家沒有再跟你戰這個層次的啦
→ shengyeh: 基本上ptt的蘇就是戰一個口舌之快罷了
→ shengyeh: 所以兩個人戰不起來
噓 dan999: 性別刻板印象？我們將欺騙女生感情的男性稱之為渣男，爛男
→ dan999: ，垃圾等，這點許多人包含男性也認同
→ dan999: 同樣的道理，怎麼今天將這樣的女性稱為母豬就變刻板印象了
→ dan999: ？
→ dan999: 邏輯0分，退回去重寫再交上來
推 dan999: 回錯篇，補推