Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?

[xm3fu0 (呂喝喝)]

※ 引述《p9i1n0g0u4 (茵草冠)》之銘言：
: 手機發文
: 以下是苗的原文截斷
: 先聲明我非蘇美粉…雖然聲明了好像也沒用
: 看看苗會不會說我斷章取義囉
: —————————————————————
: 公眾人物（public figure）分成三種，
: 一種是
: 1) All-purpose public figures：
: 於社群中知名的人士（好名或壞名）；
: 2) limited-purpose public figures：
: 主動投入某項有公共性的事務，
: 參加公共議題的討論，希望對公共事務有影響的人，
: 在與那個公共議題討論有關的場合或事項上，
: 可能被視為公眾人物；
: 3) 非自願被捲入公共爭議的人（例如被指為犯罪嫌疑者）。
: sumade長期對與性別有關的公共議題發表許多言論，
: 甚至還有支持者開粉絲頁長期為sumade宣傳，
: 在性別議題上，即使不是第一類公眾人物，至少也是第二類。
: ——————————————————————
: 這個聯邦最高法院是幾年發表這個公眾人物的概念，能不能包含現今網路上的匿名性，
而
: 就算包含是僅包含帳號或是包含到現實世界中之人，我有疑問也可以先不論
: 另外第二類人的要件除了主動投入，另外還有希望有影響
: 你的舉例只有說明蘇美主動投入，但是希望影響呢？沒看到啊
: 你不會說蘇美不反對粉絲頁就是希望影響吧？
: 這裡只是邏輯問題，剩下價值觀的問題，我就不多說了
: 喔對了…社會資源不對等絕對不是看法律上，也不是看有沒有什麼關係
: 簡單來說黑道老大跟市井百姓照原文來說也是對等的
: 但是今天兩個人互有衝突，黑道老大約了市井百姓，說大家約出來聊個天只是為了解開
誤
: 會？
: 去了能活著回來就不錯了吧？
: 只能說不要想得那麼簡單，或許苗真的沒什麼惡意，但從兩人在現實中有的資源而言，
這
: 絕不是什麼平等的關係


這邏輯應該是蘇美的粉絲啦

即使不是第一類人，至少也是第二類人

即便苗的用語表述蘇美是第二類的可能大於第一類

你只是要戰苗認為 p(第2類) > p(第1類) 是有邏輯問題那就算了

你要把蘇美拔出公眾人物的定義？

甲賽啦

用屁眼想都知道

蘇美完完全全就屬於第一類公眾人物

他就是在PTT這個社群的知名人士啊

幹一堆人知道 sumade還不知道版主咧

照你邏輯只要蘇美不符合第二類人他就不是公眾人物？

他還是符合第一類啦

跑題也要跑的自然一點 嘎U

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.131.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477488344.A.462.html
→ Oilboy: 好想幹砲ㄛ
→ words2012: 她不是公眾人物 公眾人物走在路上 要有人叫得出來
你的定義嗎？
※ 編輯: xm3fu0 (101.9.131.83), 10/26/2016 21:26:58
→ words2012: 蘇美走在路上 沒人認識
PTT就公開平台 不是公眾人物是什麼
平台的知名人士不是公眾人物是什麼
※ 編輯: xm3fu0 (101.9.131.83), 10/26/2016 21:28:27
→ words2012: 或是說至少上過媒體版面 電視 新聞 至少有他照片
→ words2012: 不用影片 結果連照片都沒有啊 這哪門子公眾人物
→ words2012: 免強要說 只有一個 四差貓 好嗎
qn email你放哪
※ 編輯: xm3fu0 (101.9.131.83), 10/26/2016 21:29:23
→ words2012: 那是你認為的 等遺下會有很多人來反駁的
→ words2012: 新聞系的 來反駁
→ dorydoze: 阿不就一個敢承認自己是誰,一個不敢而已
→ words2012: 我確定蘇美不是 只要他照片影音 沒在媒體上出現
https://goo.gl/H3p15F
確定蘇美不是？要不要看以前的討論串再來說？
※ 編輯: xm3fu0 (101.9.131.83), 10/26/2016 21:32:15
噓 p9i1n0g0u4: 腦補什麼 就說了在戰邏輯，我沒有否認蘇美可能是公眾
→ p9i1n0g0u4: 人物，只是那個例子無法證明他是第二類
→ p9i1n0g0u4: 然後你就是標準的先扣帽子再罵人，有你這種人我才會
→ p9i1n0g0u4: 說聲明無用
你不先看看你用黑道老大跟市井小民來扣帽子嗎^^
還有什麼能不能活著回來的鬼話，請問蘇美再座談會出場了沒？
苗也指出線下受到辱罵沒看到，你不覺得現在的平衡來看，蘇美才是黑道老大嗎？
你實則也扣了一頂帽子。
還有所以你認為你把戀愛大師蘇美發表、回覆總共1500篇以上的文章，然後你的結論是蘇
美沒有符合"希望對公共事務有影響的人"這個條件？
你拉上去看看你把命題改成什麼了？
主動投入不等於希望影響？
不希望影響就閉嘴，在公開平台發了1500以上，你還可以護航說不希望影響？

→ p9i1n0g0u4: 連我的文章都看不懂還發文嗆我
噓 p9i1n0g0u4: 補一句 趁我還能找到你的文趕快回我，我洗個澡回來後
→ p9i1n0g0u4: 這篇文大概就不見了，你要怎麼扣我帽子我都不知道
發洗澡卡哦？

※ 編輯: xm3fu0 (101.9.131.83), 10/26/2016 21:58:14
噓 AxelGod: 按照這邏輯 大家再ptt發言都是公眾人物了
又來一個了ㄎㄎ

推 byon1009: 我罵你的某些行為一頓再跟你說我沒有想影響你的價值觀也
→ byon1009: 算我沒有意願主動影響你囉
※ 編輯: xm3fu0 (101.9.131.83), 10/26/2016 21:59:50
推 p9i1n0g0u4: 樓上邏輯同樓樓上啊 每個發文的都是公眾人物喔？
噓 p9i1n0g0u4: 幹 什麼爛邏輯 我舉例黑道當例外就是我指苗是黑道 你
→ p9i1n0g0u4: 是玻璃心碎還是邏輯還是中文有問題啊，回去看我原文
你有發現我沒說你扣苗帽子，我說你扣了帽子，而且是扣蘇美帽子，是玻璃心碎還是邏輯
還是中文有問題？
※ 編輯: xm3fu0 (101.9.131.83), 10/26/2016 22:09:32
→ p9i1n0g0u4: 我有補充
噓 AxelGod: 符合希望對公共事務有影響的人 這條件又由誰來認定?
噓 p9i1n0g0u4: 然後懶得跟你講了，發1500+就等於希望影響，你嘴砲得
→ p9i1n0g0u4: 開心就好，記得不要選邏輯課，你不被當我意外
批判性思考早過了，ㄎㄎ，意外八

→ AxelGod: 難道是苗政客? 他認定是 所以就拉匿名使用者來戰?
https://goo.gl/piH2vZ
拿去看啦
sumade:
八年前  認識一百個女生  會自己付錢的女生  大概佔了5%
這八年來  我發了上千篇文章  把那些假鬼假怪的女生給揪出來
直到現在  一樣是認識一百個女生
但是會自己付錢的女生  比例大幅成長了  大概來到30%
其實還蠻開心的  每天花時間寫文章  真的有發揮效果

護航個屌
※ 編輯: xm3fu0 (101.9.131.83), 10/26/2016 22:29:12