Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?

[pqoiwe1994 (pqoiwe1994)]

※ 引述《xiaomiao (阿苗)》之銘言：

先澄清立場 我不自認母豬教徒 也很少罵人母豬

: 還有一點時間，我簡單說明該次演講想傳達的三個訊息：
: 1. 玩笑開久了，會出大事。
:    或許你覺得自己在開玩笑、幽默，但你不會知道有哪些人把這些話當真。
:    歷史上和生活中各種因為歧視、刻板印象而引發的悲劇大多不是源自本質的邪惡
:    而是人類的無知、不思考，和自以為開玩笑但其實一點都不好笑。

這就是所謂的「政治正確」

當一個人視玩笑為邪惡之源 接下來唯一合理的行為 就是控制言論以抑止邪惡

近來在美國各大學可以觀察到 上述思想 正嚴重威脅言論自由

https://youtu.be/9IEFD_JVYd0
(耶魯大學學生 抗議要求禁止種族歧視的萬聖節服裝)

你的行為 不論有意無意 只要被斷定為「歧視」「刻板印象」 就是對整個族群的迫害

更可怕的是 他們想限制的不只玩笑

就連統計事實 凡是被認定為「政治不正確」 一律將遭打壓

說美國黑人犯罪率特別高的 瞬間套上KKK頭套

說伊斯蘭難民有高比例持基本教義思想的 想必是新納粹

把政敵貼標籤分類後 他的言論是真是假 就不再重要了

: 2. 造就母豬和沙豬的，是同一個源頭：性別歧視和刻板印象。
:    解決性別歧視和刻板印象，才能解決母豬和公豬問題。
:    強調「德行」和各種基於性別刻板印象而衍生的雙重標準，
:    只是在鞏固既有的刻板印象和歧視，越罵，問題越大。

老實說 我不很在乎誰是母豬 誰是沙豬

我認為 每個人都該享有歧視他人的自由

歧視二字 在今天被視為負面詞彙 但原意很簡單 就是差別待遇

比如說 我會讓家人朋友進家門 卻不讓鄉民 所以我歧視鄉民

至於種族歧視 性別歧視等等 或許是因為無知 或許有其他我不見得認同的原因

但我支持每個人行使自己的自由權

反歧視法律無助於族群融合 強迫一個虔誠基督徒幫忙辦同志婚禮 只會加深他原有的偏見

事實上 觀察歷史的諸多悲劇 可以發現通常並非肇因於個人的歧視行為

真正嚴重的 往往是理應全民共有的政府 動用公權力執行歧視性政策

像是美國的種族隔離 納粹的集中營 台灣的徵兵制 今天德國的女性管理人保障名額

: 3. 病急容易投錯醫，趕快做正確的事。
:    貧富差距擴大、勞動條件惡化、社會M型化、L型化...等各種現象，
:    讓社會大眾的安全感迅速流失。
:    有些人會找錯原因，把生活的困頓歸因於猶太人、黑人、移民、難民、女人...等。
:    之後會發生的事情，世界上其他國家已經示範了。

同意 不該把你的生活困頓全部歸因一個族群

但今天台灣 徵兵制顯然是一個造成男性不滿的來源

所以大家譴責那些覺得男生就是該當兵 而女生不用的人 在我看來是合理的

: 而我所選擇的，是努力去做正確的事。
: 減少性別歧視、刻板印象；提昇勞動條件；健全社會安全網；促進性平教育普及
: 每個人生活更有安全感，什麼母豬沙豬都會少很多。

苗博雅的詳細政見 我不是很清楚

但如果出發點和多數女性主義者一樣 也就是女性在今天的社會是需要保護的弱勢族群

那麼他理想的政策 將是動用政府力量單方面庇護女性 以伸張社會正義

個人看法 用歧視性的法律來平衡你認為歧視性的社會 只會加深男女對立而已

--
"Women have always been the primary victims of war. Women lose their husbands,
their fathers, their sons in combat." – Hillary Clinton

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.19.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477157029.A.EDF.html
→ k960608: 支持最後一句
推 imaxpayne: 非常贊成你的論點
推 kkjjrtlym: 中肯 政治正確並不會使社會更加進步
推 wwvvkai: 要真正平等 不就得先拋開男女性別了嗎
所以我支持法律上的平等 不支持所謂「社會觀念」的平等
推 heha751019: 政府越是刻意的去保護特定族群 反而使該族群更受歧視
→ Hanbor: https://goo.gl/W2oRuc  根本神影片= =
XD
推 JCS15: 現在到哪都要政治正確 因為網路壞壞會影響現實 所以也要政
→ JCS15: 治正確才行
※ 編輯: pqoiwe1994 (114.24.19.248), 10/23/2016 01:29:46
推 puorg: 太中肯了，這才是正解
噓 fantacyi: 挖賽原來反對歧視是一種打壓，真的打壓你人還會在這裡？
你還沒掌權啊
※ 編輯: pqoiwe1994 (114.24.19.248), 10/23/2016 01:33:54
推 dlouder2655: 推，可是母豬看不懂
推 senma: 條理分明
推 babyMclaren: 影片帥
推 sam197665: 感受比事實重要多了XDD
facts don't care about your feelings
※ 編輯: pqoiwe1994 (114.24.19.248), 10/23/2016 02:54:48
推 salvador1988: 什麼時候有強迫基督徒辦同性婚禮了?願聞其詳
美國有強迫基督徒烤同婚蛋糕的案例
來源 https://goo.gl/YCDXsB
※ 編輯: pqoiwe1994 (114.24.19.248), 10/23/2016 03:03:22
※ 編輯: pqoiwe1994 (114.24.19.248), 10/23/2016 03:04:48
推 Goldentoad: 推
推 jsdf: 好文
→ kelly2005: 你的想法滿古典自由主義的。
推 bigmango: 有道理，說真的上了一課
推 Ebergies: 歧視的自由...
→ Ebergies: 等到你哪天成為被歧視的一方再來談歧視的自由吧
→ Ebergies: E.g. KMT 也有歧視台灣人的自由, 中國人也有歧視...
如果國民黨推動歧視台灣人的政策 我會反對
推 Ebergies: 統計的 "政治不正確" 不是來自於事實與否, 而是來自於
→ Ebergies: 數據背後想要表達的目的, 統計黑人犯罪率比較高的意義是
→ Ebergies: 什麼? 應該嚴格盤查黑人? 應該給黑人更多福利?
→ Ebergies: 不管是哪邊都是本質上將黑人特殊化的表現
很遺憾 有時候我們必須用外表的差異來決定策略
如果我走在夜晚的路上 看到一側是男黑人 一側是白女人 我會往白女人那邊靠
另外 黑人犯罪率較高的事實 也可以用來反駁左派 美國執法機關系統性歧視黑人的說法
→ Ebergies: 換一個八卦常出現的問題: 同志的愛滋比例比較高, 是事實
→ Ebergies: 但這數據想要傳達什麼訊息?
推 Ebergies: 我認為人都有不喜歡某些東西的自由, 但是將 "不喜歡" 化
→ Ebergies: 做實際的攻擊性行為, 這就是錯的, 不該享有的"歧視自由"
暴力行為當然是錯的 但已經有刑法了 我認為不需要反歧視法
推 gueswmi: 店家貼出拒賣中國人公告  是政治正確的行為 不是歧視喔!
推 gueswmi: 影片內容跟利己主義87%很像
推 XtrEmeMasTeR: 歧視延伸到差別待遇就好懂多了 可是母豬看不懂的 唉
※ 編輯: pqoiwe1994 (1.164.136.49), 10/23/2016 13:31:26
※ 編輯: pqoiwe1994 (1.164.136.49), 10/23/2016 13:51:31
推 kkk003: 最後一句中肯
噓 lorenzero: 觀念完全錯誤 搞清楚整個權力結構先
→ lorenzero: 黑人犯罪率高是種族隔離與歧視的累積因素好嗎?
我沒說種族隔離不是因素之一
※ 編輯: pqoiwe1994 (1.164.136.49), 10/26/2016 23:47:09